Re: [新聞] 錯了嗎？「閃紅燈」路口停車再通過 警攔

[jumomo (豬爸)]

※ 引述《andrewkuo ()》之銘言：
: 錯了嗎？「閃紅燈」路口停車再通過　警攔下
: tvbs
: 記者d淑萍 攝影祐茤劑書賢蠷줊: https://youtu.be/BNJglko_WR0
: 彰化有民眾上網抱怨，夜間返家，經過「閃紅燈」路口，停車確認沒車再慢慢通過，卻遭員警攔下，說他無故停路中要開單，氣得暴怒吵了起來。派出所力挺員警，說車輛停路中積極攔查，也有民眾認為，這是再確認有沒有車，而且開口就要開單，難怪駕駛生氣。
: 警方夜間巡邏，發現前方一輛正要通過路口的車停住，上前攔了下來。
: 警方vs.民眾：「(沒有紅綠燈你怎麼停下來閃紅燈)，我要停下來看一下有沒有車子啊，不然我要直接闖過去喔，(不要那麼激動不要激動)。」
: 開車的是女駕駛，旁邊還有一名男乘客，他們覺得警察攔車，莫名其妙，尤其一句「直接開單」引爆口角。
: 警方vs.民眾：「(非緊急狀況臨時停於路中)，(是違規的行為)，我沒有(好你先往旁邊你先往旁邊)，(我開給你看我等一下直接開罰單)，(往旁邊)開甚麼罰單。」
: 民眾也拿出手機蒐證，拍下吵架過程，PO上網抱怨。
: 警方vs.民眾：「(剛閃紅燈你們停得有點久)，多久多久(我不曉得多久)，1秒叫久2秒叫久還是3秒叫久。」
: 民眾抱怨說，就想問遇到閃紅燈停下，確認左右無來車，錯了嗎？我知道我激動了，但是實在是真的很無言，每次無故被攔下，都只是為了做酒測。可以不要再擾民了嗎？
: 事發在彰化市這個路口，路口沒有紅綠燈，是閃燈號誌。民眾發文抱怨，警方也看到了。
: 莿桐派出所副所長林志煌：「員警依照經驗法則，認為該部車輛已過停止線停在路中間，員警上前關心了解情況，員警盤查身分後，沒有其它刑事犯罪予以放行。」
: 閃燈路口，閃紅，要停車再開，檢視沒車再通過。閃黃，減速通行，遇狀況可以立即煞停。
: 安全為前提，都沒有明確規定停下來多久，或減速到多少時速。
: 派出所力挺員警，但民眾看法不一。
: 民眾：「因為看起來就知道他是在左右看有沒有來車，(講沒幾句話就說到旁邊開單的話)，(如果你是駕駛你會跳起來嗎)？我會超不爽。」
: 也有資深員警看過影片之後認為，路口本來就該小心，確認無危險緩行通過。
: 單純以影像看，不足以懷疑駕駛酒駕。以路口停太久為理由，難怪讓人難以信服。
: https://news.tvbs.com.tw/amp/life/2296197
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-J700F.

豬爸點評

這個就是警察本來要開 " 閃紅燈 沒有停車再開 "

結果沒有開到罰單  業績賺不到

一時腦羞就想攔人亂開一張單

這樣不行啦~~~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.63.71 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChangHua/M.1699412012.A.5E6.html
推 MrSherlock: 有這個可能，然後有問題叫你自己申訴XD
→ jago2000: 贊成加1
推 fatetree: 路邊阿里不達的都可以考上警察  難怪一堆奇葩越來越誇張
推 andrewkuo: 這就是利用說民眾交通違規，進行盤查，利用小電腦查是
→ andrewkuo: 不是通緝犯，交通違規要開單，當然要看證件，順便去其
→ andrewkuo: 他項目看不是有前科或是通緝犯，不然交通違規是行政罰
→ andrewkuo: 關刑事啥事，受訪警員說出刑事就是證明利用交通違規做
→ andrewkuo: 盤查動作
推 andrewkuo: 員警因交通危險而攔停民眾，主要目的在於防止交通危險
→ andrewkuo: ，但員警看了前科紀錄，目的就轉換成了犯罪防治，除非
→ andrewkuo: 重新累積「合理懷疑」的判斷，否則不能對當事人進行盤
→ andrewkuo: 查。
→ Ping0990: 不要硬開啦
推 ftvs: 泰和派出所的嗎？
→ ftvs: 愈來愈汰拉
→ ftvs: 晚上開著警車停在陽明國中牆外的停車隔划滑手機，薪水小偷
→ rushfudge: https://n.yam.com/Article/20230922549804
→ rushfudge: 讚讚 大家來找碴 當作被搶