推 REDan25: 綠圾恐怖 05/22 00:18
推 godded: 毛骨悚然 05/22 00:21
推 eo8h1: 笑死 05/22 00:26
推 waroz: 民眾害怕 05/22 00:32
→ mazda60921: 哇嗚！哇嗚！哇嗚！ 05/22 00:37
推 HiJimmy: 是被警告了? 05/22 00:38
推 b54102: 想也知道綠色恐怖 XD 05/22 00:43
→ jkamberson: 沒證據也可以造謠的言論自由，才是真正的言論自由！ 05/22 00:46
→ jkamberson: ㄏ 05/22 00:46
推 luciful3: 謝依鳳沒過二階，向下一步邁進 05/22 00:57
推 Watson0620: 麥當勞歡樂送？ 05/22 01:50
噓 k44754: ？？？？ 05/22 01:57
推 dreamdds: 這要怕什麼？ 05/22 02:21
推 coolisaac: 好可怕好可怕 05/22 02:42
→ ccdg: 也許你曾經有認識某些志工是有拿薪水或補助的，但這次確實 05/22 06:40
→ ccdg: 很多人是自己出錢出力來幫忙，沒有收錢。除非你能證明這次大 05/22 06:40
→ ccdg: 部分的志工都有收錢，否則這樣的言論對於許多沒拿錢的志工， 05/22 06:40
→ ccdg: 確實是污衊和侮辱。你如果能舉證這次真的很多志工收錢，就 05/22 06:40
→ ccdg: 不需要道歉，否則大家躲推文這樣酸人家什麼綠色恐怖之類的， 05/22 06:40
→ ccdg: 就一樣是污衊侮辱 05/22 06:40
推 markfan0325: 是嗎？我看綠媒抹政敵都不用查證啊，還不是抹的很開 05/22 07:22
→ markfan0325: 心 05/22 07:22
→ ccdg: 如果你認為他抹黑什麼，可以去告他。如果你因為認為他們抹 05/22 07:32
→ ccdg: 黑什麼，就可以隨便再來抹黑其他沒有做壞事的人，這就是你 05/22 07:32
→ ccdg: 的問題了 05/22 07:32
→ ccdg: 寃有頭債有主，誰做壞事就去針對他。躲在推文污衊傷害沒做壞 05/22 07:34
→ ccdg: 事的人，這樣不好吧 05/22 07:34
推 lversonYA: 綠色恐怖 05/22 07:42
推 doubleyellow: 得罪方丈還想走！ 05/22 07:45
→ ccdg: 躲在推文說綠色恐怖的，你們只是因為dpp不會告你們，不然你 05/22 07:54
→ ccdg: 有證據這個道歉文是dpp叫原po發的嗎？為什麼總是要躲著造謠 05/22 07:54
→ ccdg: 呢 05/22 07:54
推 as104035: 尊重他的道歉 發言的權利 05/22 07:56
→ as104035: 如果能舉證真的沒有任何志工有不當行為的話 他連指名道 05/22 07:56
→ as104035: 姓的懷疑都要被批鬥的話 05/22 07:56
→ as104035: 豪恐怖喔 05/22 07:56
→ as104035: 冤有頭債有主 為啥不去批評團體中的不當者 來解釋給懷 05/22 07:57
→ as104035: 疑者一個合理的解釋 05/22 07:57
→ as104035: 修正一下 沒有指名道姓的懷疑 05/22 07:58
推 nges10310: 好羨慕 路上看板 宣傳車一堆 志工真有錢～ 05/22 08:00
推 bear7977: 綠色恐怖哦～ 05/22 08:02
推 Sanco: 網路上講話還是小心點 想做文章的很好做~~ 05/22 08:05
→ ccdg: 有某幾個不知道什麼地區的志工有收錢，你拿來說彰化罷團的 05/22 08:10
→ ccdg: 志工都是收錢的，這樣當然有問題，除非可以證明彰化區志工真 05/22 08:10
→ ccdg: 的都是收錢的 05/22 08:10
→ ccdg: 我不是罷團，也不瞭解彰三的運作，不過我本來也想去台中幫 05/22 08:13
→ ccdg: 忙，只是後來懶。可以理解世界上有人是可以自己出錢出力當 05/22 08:13
→ ccdg: 志工，真的不是每個志工都奔著錢去的 05/22 08:13
→ dkdkc8c8: 真的很純 05/22 08:40
推 CCPenis: 霸團有什麼名聲可言嗎 臭名嗎？ 05/22 08:42
推 ygy: 現在法院是民進黨開的喔！留言綠色恐怖的要小心哦！ 05/22 09:08
推 widec: 好恐怖喔～我連是什麼顏色的恐怖都不能講惹～恐怖喔～ 05/22 09:24
→ ylshpiliman: 八卦仔圍過來了 05/22 09:29
→ widec: 樓上自介喔 05/22 09:43
推 windowdoor: 逼人道歉 笑死 05/22 09:50
推 akumahirosi: 「逼人」道歉？？如果真的有證據來個一槍斃命阿 05/22 10:11
→ akumahirosi: 就不用道歉了不是嗎？ 05/22 10:11
噓 stormcrow: 沒錯幹嘛道歉？應該捍衛自己的理念 上法院跟他們決鬥 05/22 10:12
→ stormcrow: 啊！ 05/22 10:12
推 kitten123: 柵門壞了? 05/22 10:12
→ ccdg: 我也支持原po和推文的人拿出證據上法院，不要躲推文說綠色 05/22 10:23
→ ccdg: 恐怖。你有證據是綠色？是恐怖？有就拿證據，沒有就是造謠。 05/22 10:23
→ ccdg: 大家這樣抹習慣了，愛怎麼造謠都當成開玩笑而已？這樣真的 05/22 10:23
→ ccdg: 很不好 05/22 10:23
→ ccdg: 你用桃園某個人謠傳領2000，拿來推論幾千或幾萬個志工都拿 05/22 10:26
→ ccdg: 錢辦事，這個很侮辱人。然後道歉文是因為綠色恐怖？不要造 05/22 10:26
→ ccdg: 謠別人收錢就不用道歉了 05/22 10:26
推 opheius: 整天在那綠共綠色恐怖的才是造謠吧 05/22 10:31
推 C741214520: 現在這個社會跟當兵一樣了，有些實話自己知道就好 05/22 10:43
推 ZOTA15: 現在綠色當家，大家都要小心翼翼的是嗎？真可憐 05/22 10:49
推 b54102: 現在已經開始在對付人民了 真的要小心綠色恐怖 05/22 10:52
推 VoV: 哭哭QQ 05/22 10:54
推 adon0313: 懂得換位思考 察言觀色 推一個 05/22 11:00
→ ccdg: 推文都敢沒有證據就喊綠色恐怖了，是哪有在小心翼翼？哪有可 05/22 11:05
→ ccdg: 憐？被造謠的人比較可憐欸 05/22 11:05
→ ccdg: 如果真有證據就不要道歉。不要一邊造謠，侵犯別人權益，一 05/22 11:08
→ ccdg: 邊喊被迫害，說政府對付人民。真的太可恥 05/22 11:08
推 adon0313: 霸團繼續堅持下去 肯定能夠翻轉社會 創造理想世界 05/22 11:09
推 jackythere: 好恐怖喔 05/22 11:19
推 loking: 不好意思 我法盲 這可以告什麼啊@@ 05/22 11:26
→ widec: 不能告什麼啊 可是惹到有勢力的團體 會讓你過得很痛苦 05/22 11:28
→ wuyihsien: 對這事只能說…遺憾了！！懷念馬時代怎麼罵都沒事 05/22 11:29
→ ccdg: 你們可以造謠傷害別人，被要求道歉就變成別人害你們痛苦？這 05/22 11:33
→ ccdg: 世界是這樣？ 05/22 11:33
推 adon0313: 天天能夠罷免怎麼會痛苦 我超想的 05/22 11:41
推 hartford200: 沒想到我會有懷念馬時代的一天 05/22 11:42
推 waroz: 民眾造謠需要道歉，甚至發個疑問文都可能被函送 05/22 11:42
→ waroz: 但媒體跟政客似乎隨便造謠一張嘴也只是對方闢謠跑斷腿 05/22 11:42
→ ccdg: 若有人造謠，你可以針對他，不是去造謠傷害其他無辜的人。 05/22 11:53
→ ccdg: 我支持大家多針對造謠的人，提出證據，告倒他們 05/22 11:53
→ ccdg: 馬政府時代其實蠻苦的，好像也有真的上法院告了不少人，大家 05/22 11:58
→ ccdg: 可能忘了，我印象中扁政府反而比較可以隨便駡。小英之後，台 05/22 11:58
→ ccdg: 商回流，經濟變好，但彰化沒什麼相關產業，受惠極微，反而 05/22 11:58
→ ccdg: 受物價上漲之苦 05/22 11:58
→ ccdg: 大家去查查馬政府告過不少人 05/22 11:59
→ ccdg: 而且還告輸 05/22 11:59
→ widec: 你這有好笑，一邊說不要造謠，一邊說馬政府造過不少人 05/22 12:04
→ widec: 造過媒體人我知道啦，像馮光遠造謠馬金性關係嘛 05/22 12:05
→ widec: 哪個平民百姓被馬英九告過？你也提出證據啊 05/22 12:05
推 waroz: 我怎麼查到的是他只告了幾個特別離譜的名嘴，而且都告贏 05/22 12:07
→ waroz: 反倒是被告的一堆都是濫告，有沒有造謠嫌疑啊 05/22 12:07
推 widec: 哪有像現在民進黨政府，問一下誰死了沒就被抓去警察局 05/22 12:08
推 adon0313: 羅馬不是一天造成的 會有這種感受很能理解 05/22 12:15
推 as104035: 除非證明彰化志工都收錢 05/22 12:21
→ as104035: 你這句話就很有問題 05/22 12:21
→ as104035: 推文有說誰嗎 05/22 12:21
→ as104035: 自己對號入座 叫人提證據 05/22 12:21
→ as104035: 沒看過被告要自己提證據的 05/22 12:21
→ ccdg: 馬政府告名嘴陳敏鳳是一二審敗訴，我看到是這個，但2020高院 05/22 12:22
→ ccdg: 逆轉判他勝，法院有綠嗎？但馬的行政院告100多個太陽花學生 05/22 12:22
→ ccdg: ，好像是小英上台才撤訴。所以要懷念馬總統什麼 05/22 12:22
推 adon0313: 現在不是都要被告證明自己沒罪嗎？ 05/22 12:23
推 rushfudge: 恐怖時代 怕 05/22 12:27
→ ccdg: 馬告了不少記者、學生，大家好懷念他 05/22 12:30
推 ENTENG: 笑死 05/22 12:36
推 waroz: 哦？所以馬執政的時候所有相關提告都歸類在馬頭上就對了？ 05/22 12:37
推 as104035: 算了 跟他一樣 懶了 05/22 12:38
→ as104035: 罷免沒過 哈哈 05/22 12:38
推 widec: 哈哈 05/22 12:38
推 lahugh: 謹言慎行 05/22 12:40
推 op520: 小心喔，大家噤聲不要說話欸，真可怕 05/22 12:41
→ ccdg: 所以現在是賴總統告了原po還是各位？綠色恐怖是什麼？人家 05/22 12:41
→ ccdg: 綠朝的法官還逆轉判馬勝訴，馬可是親自提告造謠者，而當年 05/22 12:41
→ ccdg: 行政院好像也是院長同意才告上百學生 05/22 12:41
推 op520: 大家快安靜喔，不然下一個道歉的不知道是誰 05/22 12:43
→ ccdg: 有證據大家就儘量講，不用擔心被告造謠，綠的法院都能給馬 05/22 12:44
→ ccdg: 勝訴。但沒有證據的，還不斷在推文造謠綠色恐怖，真是夠自 05/22 12:44
→ ccdg: 由 05/22 12:44
推 rushfudge: 萬歲萬歲萬萬歲 05/22 12:44
推 waroz: “好像” 05/22 12:44
→ waroz: 是誰在嘗試造謠呢 05/22 12:45
推 op520: 吾皇萬歲萬歲萬萬歲 05/22 12:45
→ ccdg: 我不會告你們啦，又不是造謠我，干我啥事 05/22 12:45
推 as104035: 好喔 綠？ 05/22 12:47
推 op520: 那篇寫不敢簽連署書「因為民眾會害怕」，現在我真的相信了 05/22 12:48
→ op520: ！ 05/22 12:48
→ op520: 這句話絕對沒有造謠 05/22 12:48
→ ccdg: 馬的行政院確實有告上百名學生喔，這是事實啦，我沒有造謠。 05/22 12:49
→ ccdg: 我是不知道院長是否下令提告，但他若不同意，行政院就不可 05/22 12:49
→ ccdg: 能去提告 05/22 12:49
推 imbv: 什麼都要扯過去 先檢討現在好嗎？ 05/22 12:50
→ ccdg: 我這樣是造謠嗎？你也可以告我 05/22 12:50
推 waroz: 告你幹嘛 又不是在搞X色恐怖 05/22 12:52
→ ccdg: 前面一堆懷念馬的，所以才討論。但馬時代告的民眾也許是最多 05/22 12:53
→ ccdg: 的，我是看新聞的印象，沒有真的計算，太陽花、課綱、記者， 05/22 12:53
→ ccdg: 幾百人被告 05/22 12:53
推 op520: 欸～～～～什麼色什麼色？說話要小心欸 05/22 12:53
→ widec: 勸大家不要亂告人 你的個資 被告會知道喔 05/22 12:53
推 as104035: 哪敢 你說的都真的 除非內容來源不小心寫錯 05/22 12:53
→ op520: 小心吶 05/22 12:54
→ widec: 反正我懶得跟講話憑印象卻指責別人造謠的人討論事情了 05/22 12:54
推 waroz: 顏色對了什麼都對，隨便造謠都不用查證 05/22 12:56
→ waroz: 隨便估狗一下就漏洞百出，真沒討論價值 05/22 12:56
推 Ron51320: 說不贏就告你，問你怕不怕 05/22 12:58
推 chenazen: 其實會喊綠色恐怖的人在馬政府時期罵得也沒在客氣的 05/22 12:59
→ chenazen: 標準鄉民本來就是一路批判政府 05/22 12:59
→ chenazen: 因為有些人太愛某些政黨才看不慣這樣發言 05/22 13:00
推 whhw: 是不是被告了 05/22 13:01
→ ccdg: 所以大家的綠色恐怖不是造謠嗎？綠政府逼迫原po道歉是吧 05/22 13:07
→ ccdg: 鄉民可能是不滿政府為主，但隨便可喊綠色恐怖，這不能叫做 05/22 13:08
→ ccdg: 不自由吧 05/22 13:08
→ ccdg: 我不是綠色的政府或黨的人啦，也沒收錢。這方面真的可以上法 05/22 13:10
→ ccdg: 院認證的 05/22 13:10
→ ccdg: 沒有證據就污染衊人，所以只是鄉民言論，不涉造謠 05/22 13:11
→ widec: 大家真的很怕 不要再叫我們上法院去認證了 05/22 13:11
→ ccdg: ？ 上面忘了加上問號 05/22 13:12
推 chenazen: 真的那麼為民進黨打抱不平 要不要幫忙解釋雙標的部分 05/22 13:13
→ ccdg: 好啦，不告你們，放任大家幫我貼標籤貼顏色，影射我網軍 05/22 13:13
→ ccdg: 我說話只是為被造謠的人打抱不平 05/22 13:14
→ ccdg: 誰雙標干我什麼事？我也不喜歡林世賢 510 甚至蔡英文啊 05/22 13:15
推 Watson0620: 可以幫解釋解釋110年沒加薪，總預算卻比前一年更高嗎 05/22 13:17
→ Watson0620: ？ 05/22 13:17
推 CCPenis: 勸推文小心喔 你不會知道釣你的人是不是綠色的 嘻嘻 05/22 13:26
推 pilimovies: 好恐怖喔 發言要小心好好保護自己QQ 05/22 13:30
推 waroz: 剛剛到底都誰在造謠呢？好難懂喔～ 05/22 13:37
→ ccdg: 不要影射了啦！我替被造謠的人抱不平，變成是我造謠嗎 05/22 13:40
推 waroz: 剛剛一定沒有人說馬告學生吼 05/22 13:44
推 waroz: 多說無益，裝睡的雙鏢的永遠叫不醒 05/22 13:46
→ ccdg: 馬時期行政院沒有告學生嗎？上百人欸 05/22 13:56
推 adon0313: 馬維拉這麼好用該進名人堂 05/22 14:11
→ adon0313: 一篇道歉文能製造出幾篇道歉文 05/22 14:11
推 ZOTA15: 有夠純，真不簡單 05/22 14:12
→ ccdg: 小英時期我非常反菜，他放任下面的人亂搞不管，把dpp國民黨 05/22 14:16
→ ccdg: 化，黑金形象也是蘇蔡期間被詬病，又搞掉dpp早先的大鳴大放 05/22 14:16
→ ccdg: 文化。但他有功有過，行銷台灣、大幅拉高社福及國防，這些 05/22 14:16
→ ccdg: 還是要肯定。貼標籤沒什麼意思，不要隨便造謠，這麼容易可以 05/22 14:16
→ ccdg: 說綠色恐怖，這就不是什麼恐怖 05/22 14:16
→ ccdg: 前面好幾個在懷念馬時代，我只是回憶一下，那個經濟不好，一 05/22 14:20
→ ccdg: 堆薪水倒退回22K，政府不斷舉債的時代，然後馬政府也有告人 05/22 14:20
→ ccdg: 民。我非常同意，大家一起不要馬維拉了 05/22 14:20
推 bYvYd: 這樣回文也要被警告,綠色恐怖? 05/22 14:20
推 ZOTA15: 原來可以說綠色恐怖就不是綠色恐怖了，嗯嗯嗯 05/22 14:23
推 ZOTA15: 也是啦，在這個罵執政黨就要被大出征的年代裡，在彰化版 05/22 14:25
→ ZOTA15: 還能嘴兩句也是大家的福氣了 05/22 14:25
推 uco330: 這我一定吉 05/22 14:34
→ ccdg: 如果原po沒有造謠，而被dpp要求道歉，這才是綠色恐怖吧。不 05/22 14:39
→ ccdg: 然呢？隨便栽贓嗎 05/22 14:39
→ ccdg: 彰化板應該是只要替綠的講話或解釋一下，就很容易被大出征了 05/22 14:42
→ ccdg: 。我這種路人都被打成政黑仔護航了 05/22 14:42
推 waroz: 行政院告學生等於馬告的？ 05/22 14:43
→ waroz: 那現在執政黨下面所有案件你要賴在現任總統身上嗎？ 05/22 14:43
→ waroz: 勸你注意點，不要隨便造謠我們親愛的賴總統哦 05/22 14:43
→ ccdg: 我上面寫馬時期告學生，還有列出行政院，難道他們沒有嗎？你 05/22 14:53
→ ccdg: 不要只看某一句吧，多滑幾行 05/22 14:53
→ ccdg: 我上面不是一直寫馬政府嗎 05/22 14:54
→ ccdg: 馬本人是去告記者妨礙他的名譽，學生是太陽花後行政院告的 05/22 14:56
→ ccdg: 我可能10次寫馬政府，只有一次漏掉寫馬，但你看一下上下文也 05/22 15:00
→ ccdg: 知道吧。真是太抱歉了 05/22 15:00
→ ccdg: 你多滑幾下，不用一直拿那個中間漏字的質疑吧，很明顯我的意 05/22 15:02
→ ccdg: 思是馬時代馬政府 05/22 15:02
→ ccdg: 我寫昏頭，送你一個浮木 05/22 15:03
推 widec: 不要再瞎掰好嗎，人家是在勉懷馬英九不會告百姓行使言論自 05/22 15:06
→ widec: 由罵他，在那邊扯他告名嘴、告破壞行政院的暴民，我們看起 05/22 15:06
→ widec: 來像是跑去破壞行政院的暴民嗎？ 05/22 15:06
→ ccdg: 太陽花叫做暴民？阿北和蔥哥變成收割暴民成果的得利政客 05/22 15:09
推 ZOTA15: 我怎麼看收割最多的好像是那個不能罵的政黨 05/22 15:10
→ ZOTA15: 馬英九連蛋蛋都被人看光了，哪天要是賴大總統的蛋蛋要是也 05/22 15:11
→ ZOTA15: 被人拿出來透透氣，我看拍照者的祖墳大概都會被挖出來 05/22 15:11
→ ccdg: 賴政府如果沒有給大家言論自由，大家可以隨便造謠？原po應 05/22 15:12
→ ccdg: 該是扯到罷團才道歉吧。沒造謠不用道歉，罷團本身也不是賴政 05/22 15:12
→ ccdg: 府吧 05/22 15:12
→ ccdg: 馬被看光是什麼梗？太陽花是造就阿北和時力，2012之後，藍 05/22 15:14
→ ccdg: 綠消長就是明顯的趨勢，太陽花是加速藍的敗亡 05/22 15:14
推 widec: 不要再瞎掰好嗎，你哪隻眼睛看到林飛帆帶隊去衝行政院了嗎 05/22 15:16
→ widec: ？別把立院太陽花學運跟行政院暴衝隨便亂結合好嗎？ 05/22 15:16
→ ccdg: 你如果直接把罷團要求造謠者道歉，變成賴政府打壓言論自由， 05/22 15:17
→ ccdg: 真的蠻厲害。怪不得那些犯法的人都喊司法迫害，不要犯法真 05/22 15:17
→ ccdg: 的很困難 05/22 15:17
推 aa4live: 馬英九直接把你打到頭破血流 然後說不會告你好自由 05/22 15:17
→ aa4live: 現在造謠草到底誰被打到頭破血流了? 05/22 15:17
→ aa4live: 阿你亂掰造謠被告不是自找的嗎? 被告就要扯沒有言論自由 05/22 15:17
→ aa4live: 笑爛 05/22 15:17
→ widec: 直接打到頭破血流倒是真的 05/22 15:17
推 widec: 但邏輯要對上線，前面人家在講的是馬英九不會告酸民，後面 05/22 15:19
→ widec: 一直拿行政院暴衝被告來比喻，真是莫名其妙 05/22 15:19
→ ccdg: 我前面說到林飛帆什麼？其實十年了我也不記得誰衝進去。我只 05/22 15:19
→ ccdg: 記得阿北有去沾醬油吃便當，蔥哥因此成為戰神 05/22 15:19
推 ZOTA15: 有沒有造就柯文哲和時力我是不知道啦，倒是太陽花好幾個加 05/22 15:19
→ ZOTA15: 入那個不能被罵的政黨，真香，然後時力一堆也真香，然後 05/22 15:19
→ ZOTA15: 說柯和黃國昌得利？真幽默 05/22 15:19
→ widec: 對啦，自己可以憑印象、不記得，別人就不能感覺綠色好恐怖 05/22 15:20
→ ccdg: 賴清德有告酸民嗎？我就問！小英也只告論文那些人？還是因 05/22 15:22
→ ccdg: 為人家告他，他才因應？我印象中只有王乃伃告那個騷擾他的， 05/22 15:22
→ ccdg: 然後日本外交人員之死也有告官司 05/22 15:22
→ ccdg: 太陽花那些本來就時力的，被蔥派掃地出門才去別黨。柯也是去 05/22 15:24
→ ccdg: 吃便當變成太陽花代表人物之一啊 05/22 15:24
推 pk90027: 這篇道歉文很純欸 XD 05/22 15:27
推 ZOTA15: 真的笑死，還敢提警察打人的事，是誰執政八年了打人警察 05/22 15:28
→ ZOTA15: 還找不出來究責？都正面照片這麼清楚了八年抓不到？民進 05/22 15:28
→ ZOTA15: 黨就只是拿社會運動當夜壺而已，拿到了政權之後管你去死 05/22 15:28
→ ZOTA15: 咧 05/22 15:28
→ ccdg: 警察打人是執行上面命令吧。我感覺他應該也是辛苦的 05/22 15:32
推 ZOTA15: 應該是沒你辛苦啦 05/22 15:33
→ ZOTA15: 說被黃國昌掃地出門我真笑死，怎麼不說是發現民進黨真香然 05/22 15:34
→ ZOTA15: 後自己跑走 05/22 15:34
→ ccdg: 那些被踢走的人可能要吐血了 05/22 15:40
推 aa4live: 偷換概念真的很厲害 找不到人究責變得比打人還嚴重了XD 05/22 15:41
→ ccdg: 將心比心，我是不覺得警察本性有那麼壞。就像我也不覺得多 05/22 15:43
→ ccdg: 數志工是為了錢才出來，這樣抹黑真的不好 05/22 15:43
推 ZOTA15: 我說民進黨把社會運動當夜壺，你可以解讀成找不到人究責 05/22 15:47
→ ZOTA15: 比打人還嚴重，這文章視讀能力是和誰學的啊？了不起 05/22 15:47
推 leftwalk: 飯可以亂吃 話不能亂說XD 05/22 15:47
→ ccdg: 阿北和蔥哥受益這麼大，你還能扯成太陽花被dpp當夜壺？下次 05/22 15:51
→ ccdg: 你會不會說罷團是dpp夜壺？如果這樣會證明罷團不是dpp的喔 05/22 15:51
推 outspoken123: 綠色恐怖演都不演了 05/22 15:51
→ widec: 被關在土城腎結石算受益嗎？ 05/22 15:59
→ CCjoe: 造謠沒3百萬的話，勸大家老實的道歉吧 05/22 16:11
→ ccdg: 舍利子！不知道我有沒有 05/22 16:29
推 waroz: 重新定義受益 05/22 16:35
推 adon0313: 畢竟一篇個人道歉文搞得全部人都該跟特定人道歉一樣 05/22 17:18
→ marsaqua: （原po）希望大家都還是要繼續關心國家的運作喔，這才是 05/22 17:27
→ marsaqua: 最重要的！ 05/22 17:27
→ marsaqua: 看到彰化版鄉民聊的熱烈無論有任何批判，還是覺得有點感 05/22 17:29
→ marsaqua: 動，我們真的沒有政治冷漠，對中央、對地方政治請持續多 05/22 17:29
→ marsaqua: 多益善 05/22 17:29
推 ccdg: 其實我覺得原po發言，在那幾篇文章中，算是不太辛辣的，只是 05/22 17:29
→ ccdg: 剛好是碰觸到罷團志工的清白。這個道歉也是很好，解釋了他發 05/22 17:29
→ ccdg: 言的原因。抱歉把你歪樓！但大家真的不要以一推十，畢竟我 05/22 17:29
→ ccdg: 們看不到統計的全部數據或全貌。也許多數志工就不是拿錢， 05/22 17:29
→ ccdg: 反而自掏腰包，我是相信人性本善 05/22 17:29
推 karta328: 你這個言論告不成吧？你有其他非法律原因才道歉的？ 05/22 17:32
推 e9ez1: 我只覺得罷團聲量這麼大 還以爲有多厭惡謝咧 結果沒過好慘 05/22 17:36
→ e9ez1: 哈哈 05/22 17:36
推 adon0313: 罷謝只是陪演戲 大家早知道的事 05/22 17:37
→ ccdg: 510仇恨值起高！她再選下去可能會變成彰三連累全彰化 05/22 17:37
→ ccdg: 超高 05/22 17:37
→ adon0313: 你高興 他高興 大家演的都高興 05/22 17:38
→ adon0313: 510現在職務比立委高 也看不上這種小廟 05/22 17:39
推 ccdg: 但願她滿意，不要再出來選舉了 05/22 17:54
→ bear7977: 這批很純～ 05/22 18:01
→ my7357405: 好喔 綠色恐怖 05/22 18:10
推 legendgg: 被綠共攻擊哦? 05/22 18:12
→ mimiabcc: 還在綠色恐怖看看你的腦裝什麼 05/22 18:17
噓 ly4138: 原來我有言論自由要感謝賴政府，阿不就謝主隆恩 05/22 18:54
推 ly4138: 沒犯罪事實都能押這麼多天，跟我說沒綠色恐怖？只是還沒 05/22 19:01
→ ly4138: 處理到一般民眾而已 05/22 19:01
推 waroz: 被關押也是受益的一種，不要不知好歹 05/22 19:15
→ ccdg: 言論自由要感謝先人的努力，台灣本來就是民主自由的國家！ 05/22 19:21
→ ccdg: 你沒有先犯罪會被查嗎？沒抄名刪也不會被查啊。現在犯法的人 05/22 19:23
→ ccdg: 都喊司法迫害，言論不自由就可以了，喔喔好喔 05/22 19:23
→ ccdg: 扯一般民眾的？我們沒犯法是會被怎樣？ 05/22 19:24
推 Messi100: 啾命喔~~~~ 05/22 19:27
推 waroz: 犯罪才會被查？那請問被判無罪的人是有罪還是無罪呢？ 05/22 19:27
→ waroz: 邏輯都死亡了，救命哦 05/22 19:27
推 adon0313: 畢竟看了幾部文革紀錄片就知道有多像 05/22 19:29
→ adon0313: 哪需要政治迫害 05/22 19:30
→ widec: 大概只看三民自啦 一直洗當然有罪阿 名嘴說有罪就有罪 05/22 19:42
推 joker4946: 沒犯罪才會被查這種話也說得出來，笑死 05/22 19:45
推 dreamdds: 紅色恐怖！這樣可以嗎 05/22 19:45
推 b54102: 邏輯有問題才會相信三民自吧….=_= 05/22 19:57
推 ly4138: 我會感謝的民進黨先人，現在也在反民進黨。你先說看看柯P 05/22 20:02
→ ly4138: 犯了什麼罪？押這麼久查到了什麼？對比各種有犯罪事實的 05/22 20:02
→ ly4138: 大老逃跑，這不是司法政治迫害是什麼？ 05/22 20:02
→ ccdg: 沒罪被抓的比例有多高？曾經有人沒罪就表示大家被都是被司法 05/22 20:03
→ ccdg: 迫害了？現在是以前的事證都不算喔？好啦那個橘子回來就可以 05/22 20:03
→ ccdg: 說清楚了，他經手那麼多 05/22 20:03
→ ccdg: 趕快叫橘子回來啦，關鍵核心解密者 05/22 20:04
→ ccdg: 我是喜歡看王乃伃美女 05/22 20:05
→ ccdg: 這麼明顯圖利還設計給下面背，變成是司法迫害。原來是彭副和 05/22 20:07
→ ccdg: 邵陷害了阿北 05/22 20:07
推 waroz: 來了來了，經典的偷換概念環節，自打臉了還在凹 05/22 20:09
→ waroz: 不過會到現在還在橘子的也是不意外啦 05/22 20:09
→ waroz: 顯然沒在關心案件進展，顏色對了就是好騙 05/22 20:09
→ ccdg: 所以橘子不是上次延押原因之一了嗎？關鍵知情人在國外啊 05/22 20:11
推 shun1008: 看來是個政論節目愛好者呢，難怪討論的資訊那麼多悖離 05/22 20:11
→ shun1008: 事實 05/22 20:11
→ ccdg: 半天之內，我從政黑仔護航者降級為三民自受騙者了！？新標 05/22 20:27
→ ccdg: 籤get？ 你們不斷貼標籤啊，反正我說的都打成錯的蠢的落後 05/22 20:27
→ ccdg: 的就好 05/22 20:27
→ ccdg: 嘆為觀止！跟你們看法不一樣真可憐 05/22 20:28
推 ly4138: 還在橘子喔，我他媽笑死 05/22 20:30
推 shun1008: 到底誰會討論到一半說自己是喜歡看年代政論節目（某女主 05/22 20:32
→ shun1008: 持人），是你自己說的 05/22 20:32
→ shun1008: 別忘了這女主持人當初還在那學atm提錢，要不要跟陳佩琪 05/22 20:33
→ shun1008: 道歉啊？ 05/22 20:33
→ ccdg: 前面說我三民自，我解釋一下自己是乃粉而已 05/22 20:33
→ shun1008: 反正這些政論主持人名嘴怎樣洗腦聽眾，翻車也不會怎樣， 05/22 20:34
→ shun1008: 但那群聽眾真的會很信。 05/22 20:34
→ ccdg: 總不能被貼標籤分類錯誤不出聲吧？我喜歡美女，不是大媽老男 05/22 20:34
→ ccdg: 人 05/22 20:34
→ shun1008: 本來這篇只是觀望，怎莫名其妙變豹紋有夠獵奇 05/22 20:34
推 waroz: 把孩子都逼得語無倫次了 05/22 20:35
→ ccdg: 我對三民自沒太大興趣 05/22 20:35
推 ly4138: 對罷團>我相信人性本善 05/22 20:36
→ ly4138: 對柯>誰管你有沒有實質金流證據 05/22 20:36
→ ccdg: 一直貼標籤欸？沒有別招了嗎 05/22 20:36
推 adon0313: 扯到一堆政論名嘴時就該覺得討論是浪費時間了吧 05/22 20:39
→ ccdg: 很多圖利案都沒找到金流但是有其他證據，還是判有罪。當年 05/22 20:42
→ ccdg: 阿北市長任內送出的前朝弊案也是這樣被判有罪的，沒有金流。 05/22 20:42
→ ccdg: 然後去年很多金流啦，也有很多其他事證人證，他不是只有一 05/22 20:43
→ ccdg: 個案子乾乾淨淨的人。橘子回來很可能就是解密關鍵，我是很 05/22 20:43
→ ccdg: 期待他回台，還阿北清白或釐清事證 05/22 20:43
→ ccdg: 你們可以先扯我三民自啊，不准我澄清乃粉喔 05/22 20:43
推 adon0313: 社運團體能夠這樣威力持續爆發該值得慶幸 估持續三年 05/22 20:44
推 waroz: 能不能別整天很多很多還是好像什麼的 05/22 20:47
→ waroz: 講點具體的，不要每個都不清不楚 05/22 20:47
→ waroz: 越是這樣越會讓人覺得你就是瞎跟風 05/22 20:47
→ waroz: 前面花時間查了來打你臉已經有點煩了 05/22 20:47
→ waroz: 有立場沒想法的人很讓人討厭 05/22 20:47
推 shun1008: 光是能講金流的，一定把excel當作聖旨，或者yahoo請員工 05/22 20:50
→ shun1008: 捐政治獻金210萬，政治獻金都分不清楚的，其實就不用多 05/22 20:50
→ shun1008: 討論了，像上面的人說的，光是看到名嘴那些就不用浪費唇 05/22 20:50
→ shun1008: 舌了。畢竟講再多查資料再多，還不是相信名嘴在鬼扯。 05/22 20:50
→ shun1008: 比較佩服今天陪著留言整天的其他網友，真的很有毅力…… 05/22 20:52
→ shun1008: ，我才中午和傍晚到現在看一下就變豹紋了，辛苦各位了 05/22 20:52
推 ly4138: 那你說說到底找到柯什麼證據了 05/22 20:58
→ ly4138: 現在開庭就是檢方被各種打臉 05/22 20:58
→ ly4138: 還在整天橘子橘子 05/22 20:58
→ ccdg: 你可以不用陪聊，當然也可以繼續貼我標籤。這篇我確實原本沒 05/22 21:07
→ ccdg: 想再轉移認真回什麼柯被迫害，是你們前面先喊的，跟彰化板距 05/22 21:07
→ ccdg: 離太遙遠了。反正你們就是喊司法迫害啊沒有找到1500金流， 05/22 21:07
→ ccdg: 不管其他圖利事證，啊橘子不用回台灣。那些被柯移送的前市 05/22 21:07
→ ccdg: 府人員，沒有金流但有其他事證，被法院判有罪。阿北無罪！ 05/22 21:07
→ ccdg: 阿北萬歲！阿門！其實如果事證不足，如果北檢胡搞，一審法官 05/22 21:07
→ ccdg: 會公正審理，不用一直吶喊 05/22 21:07
→ ccdg: 抓人就司法不公，放人就司法還我們公道喔 05/22 21:08
→ ccdg: 證人放出來才改口的，誰知道是以前還是現在哪個有效？浮木 05/22 21:09
→ waroz: V 05/22 21:09
推 ly4138: 所以柯有什麼事證阿？ 05/22 21:10
→ ly4138: 願聞其詳啊 05/22 21:10
→ ccdg: 其他還沒改口供的就一定是害阿北，被北檢收買 05/22 21:10
→ ly4138: 別人都是貼標籤，就你好棒棒都是講事實 05/22 21:10
推 waroz: 完了 又瘋了一個 05/22 21:11
→ ly4138: 笑死XD 05/22 21:11
推 arhuro: 有人在巡 不要說這邊整個都是 良心建議政治議題小心推文 05/22 21:12
→ arhuro: 在柵欄板內玩 反而會比較沒事一點 05/22 21:14
推 legendrl: 你說的所見所聞，該不會只是網路言論看一看就下結論吧？ 05/22 21:14
→ legendrl: 最重要的還是要有證據，沒有的話就 05/22 21:15
→ ccdg: 前面就你們一直喊司法迫害，沒有言論自由啊，沒有1500金流 05/22 21:17
→ ccdg: 啊。我才說怎不叫橘子回來，檔案usb就橘子管的啊。去年人證 05/22 21:17
→ ccdg: 事證一堆，我還得幫你們複習喔？你是我老闆嗎？干我什麼事？ 05/22 21:17
→ ccdg: 都你們自己在喊。累欸。好啦，我新罪名標籤又要get？ 05/22 21:17
推 waroz: 顯然是講不出個所以然 05/22 21:22
→ waroz: 沒料 05/22 21:23
→ ccdg: 說我政黑仔又說我三民自，現在又是我只看網路言論？你各位這 05/22 21:23
→ ccdg: 麼厲害，到底提出什麼？教一下我這種路人非網路軍是要怎麼認 05/22 21:23
→ ccdg: 真嚴謹？表現太專業會不會又有別的標籖？ 05/22 21:23
→ waroz: 有人進入迴圈了，內容沒什麼變化 05/22 21:24
→ waroz: 建議複製貼上就好，比較省力 05/22 21:24
→ ccdg: 你們自己都沒講出什麼東西，還嫌別人沒料！萬一我超級有料又 05/22 21:42
→ ccdg: 變專業網軍？說真的，逛政黑都沒有這種要求。可憐啊 05/22 21:42
→ ccdg: 你自己複製貼上 05/22 21:42
→ ccdg: 你講出什麼料？阿北當年自己搞移送前朝遠雄案，有金流嗎？可 05/22 21:47
→ ccdg: 還是判圖利。法官本就會參考其他事證，不是北檢可以瞎搞 05/22 21:47
→ ccdg: 你回去看看前面你講出什麼有料的好嗎？嫌別人沒料是什麼狀況 05/22 21:51
推 waroz: 是在萬一什麼？看不懂，你現在是在幻想 05/22 21:52
→ waroz: 你突然能講出點東西把在場所有的人通通打臉一遍嗎？ 05/22 21:52
→ waroz: 想像中不存在的事情放在腦子裡自嗨就好了 05/22 21:52
→ waroz: 你怎麼有勇氣拿出來，這點我倒是挺佩服 05/22 21:52
→ ccdg: 你上面說過什麼料？專業嗎？複製貼上？我逛ptt就是休閒，不 05/22 21:54
→ ccdg: 搞政治不搞法律，不管政黑彰化股板，開心就好 05/22 21:54
→ ccdg: 我根本看不懂你說過什麼料？除了隨便批評別人，要求別人， 05/22 21:56
→ ccdg: 到底在幹嘛 05/22 21:56
推 waroz: 要是真的就好了 呵呵 05/22 21:57
→ waroz: 在看你笑話啊 有疑問嗎 05/22 21:58
→ ccdg: 你們如果覺得法官都綠的，台灣沒有公正審理的可能，就這樣吧 05/22 21:58
→ ccdg: 。悲哀 05/22 21:58
→ ccdg: 笑死人，一個講不出半點東西的人在看別人笑話 05/22 21:59
推 waroz: 這是你說的，別亂套用別人身上，想造謠逆 05/22 21:59
→ ccdg: 我沒有疑問。你好強好敢 05/22 21:59
→ waroz: 確實 05/22 21:59
→ ccdg: 我哪裡造謠？上面我一堆相信法官的推文 05/22 22:00
→ ccdg: 理解中文很重要 05/22 22:01
推 waroz: 沒有人覺得法官都綠的 05/22 22:01
→ ccdg: 可憐了 05/22 22:01
→ ccdg: 彰化板 05/22 22:01
→ waroz: 是你想套在別人身上 05/22 22:01
→ ccdg: 你如果也相信司法公正，那就沒問題 05/22 22:02
→ ccdg: 讚！ 05/22 22:02
推 waroz: 但願司法公正吧 呵呵 05/22 22:06
推 ly4138: 司法真公正，一堆犯罪首領跑光光 05/22 22:10
→ ly4138: 有夠棒棒的 05/22 22:10
→ ccdg: 勸你回頭看看自己寫的。如果法官會根據事證做公正審理，是要 05/22 22:13
→ ccdg: 喊什麼不公？北檢是法官嗎？收押是北檢還是法院判的？你前題 05/22 22:13
→ ccdg: 一定得是法官也綠的而且亂審才會不公吧 05/22 22:13
→ ccdg: 所以啊，該押就押，不押也是可能出問題吧 05/22 22:14
推 shun1008: 當初羈押的呂政燁法官可是被當年綠營施明德認證的綠色法 05/22 22:17
→ shun1008: 官喔 05/22 22:17
→ shun1008: 沒有新增任何事證從無保請回變羈押，就是換綠色法官XD， 05/22 22:18
→ shun1008: 啊我犯賤又開始查證了 05/22 22:18
推 ly4138: 我記得綠色法官是他自己說的 05/22 22:18
推 shun1008: 畢竟在罷免前幾篇有人自爆自己是賴粉，你各位別再浪費 05/22 22:21
→ shun1008: 時間了等等又進入迴圈啦 05/22 22:21
推 ly4138: 檢察官無限抗告，司法高層施壓法官，你說民進黨沒有介入 05/22 22:21
→ ly4138: ？ 05/22 22:21
→ ly4138: 我也懶得浪費時間了 05/22 22:22
→ ly4138: 跟賴粉也是沒啥好說 05/22 22:22
推 ly4138: 等老半天聽不到一刀斃命的證據，真是讓我失望 05/22 22:23
→ b54102: 裝睡的人永遠叫不醒 05/22 22:27
推 shun1008: 有時候就是他們所接受的媒體資訊和不多重查證所影響， 05/22 22:32
→ shun1008: 像北士科去年被罵成弊案等等結果今年皮衣老黃一來好棒 05/22 22:32
→ shun1008: 棒？誰要跟柯道歉？還有今天林洲民北檢以為是有利王牌， 05/22 22:32
→ shun1008: 結果證詞根本幾乎在幫柯，林還暗示就是北檢和司法體系 05/22 22:32
→ shun1008: 揣摩上意（此時審判長就打斷說不準再講個人想法）。 05/22 22:32
推 shun1008: 但畢竟捧一個考不上律師的苗，去損柯的律師，這幾天我 05/22 22:34
→ shun1008: 看到網路那些族群就都是這種言論 05/22 22:34
噓 mars1985: ‧_‧ 05/22 23:03
→ ccdg: 北士科有沒有設定特定條件，例如結合生醫等，來排除純科技 05/22 23:07
→ ccdg: 公司，然後用低價給某財團？然後再改條件？這個市政府和財 05/22 23:07
→ ccdg: 團間有沒有圖利是一回事，輝達要用這個地，和柯有沒有弊案沒 05/22 23:07
→ ccdg: 關係吧。而且這個北市科是郝市長時期去規劃出來的，是柯的 05/22 23:07
→ ccdg: 招標過程有疑點。同樣的，魚果市場招標再追加也是有疑慮 05/22 23:07
→ ccdg: 你們用功一點去查起訴書或收押文，可以看出法官為什麼改變 05/22 23:09
→ ccdg: 看法，為什麼決定收押。我是聽過看過新聞就算了，沒那麼閒 05/22 23:09
→ ccdg: 事證都給法院了，但如果你們不相信這世界有人是有職業道德 05/22 23:11
→ ccdg: 的，那就沒辦法了 05/22 23:11
→ ccdg: 統計其實很有用處，你可以看均值衆數峰態等，這好過用單一 05/22 23:22
→ ccdg: 個案推論全體。當然，全體均值來推單一案例，也可能造成統計 05/22 23:22
→ ccdg: 的謬誤。這很複雜，有興趣可以再深入。但我對研究柯，是沒 05/22 23:22
→ ccdg: 有那麼多興趣。這個人值得我們花時間嗎？我是覺得可能有不好 05/22 23:22
→ ccdg: 的法官，但北院的法官，應該有職業道德有專業的比例還是高 05/22 23:22
→ ccdg: 的。我沒有法官公正度數字，只是有些親友當過法官，都是非常 05/22 23:22
→ ccdg: 清廉專業的。我相信這世界有很多好人。我們沒有證據證明司法 05/22 23:22
→ ccdg: 不公，目前就是先等北院審理結果 05/22 23:22
→ ccdg: 不是每個人還是願意不斷浪費時間在柯上面，我只為自己曾經是 05/22 23:23
→ ccdg: 柯粉，感覺很白痴 05/22 23:23
→ ccdg: 等審理結果，看報告，是否公平，會有評判依據 05/22 23:26
推 ZOTA15: 有夠純 05/22 23:26
→ ccdg: 但這個excel檔案是橘子建檔和管理的，很多錢也是他經手過， 05/22 23:28
→ ccdg: 他若回台釐清，阿北可以清者自清，濁者自濁 05/22 23:28
→ ccdg: 至於北市科，仁寶和新光的條件放在一起比較，價格、容積、 05/22 23:30
→ ccdg: 招標排除項，這才能看有沒有疑點。輝達和招標過程沒有相關 05/22 23:30
→ ccdg: 還有北市科標案叫廠商開會的會議紀錄，造假，上面竹篙下面 05/22 23:35
→ ccdg: 菜刀。我覺得阿北實在是令人失望到不用理他了，怎麼會是這 05/22 23:35
→ ccdg: 種？無能和貪婪選一個嗎 05/22 23:35
噓 ly4138: 不要廢話一堆，跟我講證據就好了 05/22 23:39
→ ly4138: 沒有美國時間看你說廢話 05/22 23:41
→ ccdg: 有阿北當對照組，郝市長居然是變這麼清廉，而且有點眼光。 05/22 23:42
→ ccdg: 社宅、北市科、大巨蛋，這些規劃還給台北增色不少 05/22 23:42
→ ccdg: 我要給你什麼證據？你誰？起訴書審判書自己去看 05/22 23:43
推 waroz: 結論還是光潑髒水而已 05/22 23:44
→ waroz: 證據半點講不出來叫別人去找 05/22 23:44
→ ccdg: 我還要解釋給你？！你比我老闆和碩班口試委員大牌？ 05/22 23:44
推 ly4138: 就是看不到啊，看你這麼失望我以為你會有證據啊 05/22 23:44
→ ly4138: 讓我陪你一起失望不好嗎？ 05/22 23:45
→ waroz: 所以現在是要先判有罪再來找證據？ 05/22 23:45
推 shun1008: 以上幫大家精簡這幾天的綠營政論論點，哈哈真的完全是 05/22 23:45
→ shun1008: 綠營說法，開始把北市擦屁股後的政績給郝了。 05/22 23:45
→ ccdg: 是哪裡潑髒水？ 05/22 23:45
→ ly4138: 沒證據就是髒水啊 05/22 23:46
→ shun1008: 我才看到周偉航在講一模一樣論述，想不到在這邊完全一 05/22 23:46
→ shun1008: 樣XD 05/22 23:46
→ ly4138: 這篇道歉文不就是被這樣認為嗎？ 05/22 23:46
→ ly4138: 所以證據在哪啦，快點 05/22 23:46
→ ly4138: 我在線等你 05/22 23:47
→ ccdg: 我還要提供證據？！起訴書有很多，你不信北檢就法院判決啊 05/22 23:47
推 waroz: 起訴書很多，你怎麼半點找不出來，不識字嗎？ 05/22 23:47
→ ccdg: 我不知道周偉航今天哪一台？什麼內容？干我什麼事 05/22 23:47
→ ly4138: 起訴書的哪裡啊，說來我聽聽 05/22 23:48
推 shun1008: 大家別徒勞無功了，我們打字才幾分鐘，有政論名嘴連著 05/22 23:48
→ shun1008: 講好幾小時可信嗎！（反諷） 05/22 23:48
→ ly4138: 快點，我在線等你 05/22 23:48
→ shun1008: 我的意思是跟綠營名嘴講的都一樣啊，真剛好 05/22 23:48
→ ccdg: 笑死，我還真的沒看過起訴書，新聞看看就好，我又不是職業 05/22 23:48
→ ccdg: 網軍 05/22 23:48
→ ly4138: 沒看過沒證據，你是如何失望 05/22 23:49
→ ly4138: 你不是政黑版友，我等你讓我陪你一起失望 05/22 23:50
噓 titti: 馬英九執政時可以罵馬英九，好險現在党執政一樣可以罵馬英 05/22 23:50
推 waroz: 沒看過不就是跟風亂潑髒水 05/22 23:50
→ ly4138: 我也想一起陪你度過這失望的時刻 05/22 23:50
→ ly4138: 快點，我在線等 05/22 23:50
推 shun1008: 問題起訴書一來你看了也沒用，有夠薄弱的，但你沒看還大 05/22 23:51
→ shun1008: 談。二來證據清單現在一檢查比對證詞，完全起訴書有夠 05/22 23:51
→ shun1008: 空洞被戳破，反正只要講一句，我沒時間看我沒空，你自己 05/22 23:51
→ shun1008: 去看 05/22 23:51
→ ccdg: 你們這幾個帳號，自己什麼內容都沒提過，沒有建設性意見，然 05/22 23:52
→ ccdg: 後一直逼我講，再批評我沒料，沒有驚艷你們，沒有整理起訴 05/22 23:52
→ ccdg: 書事證。實在太好笑啦！那本聽說是上千頁欸！有那麼閒我也 05/22 23:52
→ ccdg: 不會去看 05/22 23:52
→ ly4138: S大不要這樣，說不定他有什麼隱藏證據 05/22 23:52
→ shun1008: 但畢竟法學都是阿苗教的，我尊重，敬佩 05/22 23:52
→ ly4138: 我想陪他一起對柯失望 05/22 23:52
→ ccdg: 你慢慢在線等，我瞄一下美股就要睡了 05/22 23:52
推 waroz: 因為只有你在到處潑髒水啊 05/22 23:53
→ waroz: 不問你問誰 05/22 23:53
→ ly4138: 上千頁就都合理？ 說來我聽聽 05/22 23:53
→ ccdg: 你失望不失望，關別人什麼事啊 05/22 23:53
→ ly4138: 我等你啊，你不是很會講 05/22 23:53
→ waroz: 我疑問你的論述怎麼來的而已 05/22 23:53
→ ly4138: 我想了解你失望的點 05/22 23:53
→ ccdg: 你們幾個真的搞笑一族，以為兇人就最厲害？踩人就好？好啦， 05/22 23:54
→ ccdg: 請便 05/22 23:54
→ waroz: 一問三不知，不就代表根本沒動腦過 05/22 23:55
→ waroz: 人家跟你說什麼就信什麼 05/22 23:55
→ waroz: 要不要想想自己為什麼這麼好騙 05/22 23:55
推 ly4138: 沒兇啊，我等證據，我要跟你一起對柯失望 05/22 23:57
→ ly4138: 求你了，哥 05/22 23:57
→ ly4138: 我想當柯黑大將軍 05/22 23:57
→ ccdg: 一問三不知是你說的，你可以說我十問三十不知啊。我講什麼 05/22 23:59
→ ccdg: 都沒意義，你們幾個自己講沒半樣，沒半點內容，只會一直嫌 05/22 23:59
→ ccdg: 我。還Q我呵呵！真的笑死人。我沒領你薪水。彰化板怎麼有這 05/22 23:59
→ ccdg: 種人 05/22 23:59
→ ly4138: 我在線等 05/22 23:59
→ ccdg: 你應該是來搞笑的。我真的會笑死 05/23 00:00
推 ly4138: 你笑啊沒關係，我等你的證據，我陪你一起笑他們 05/23 00:01
推 waroz: 現在把自己定義成受害者了是吧 笑死 05/23 00:04
推 ly4138: 不要這樣，說不定他真的是受害者 05/23 00:04
→ ly4138: 哥，快點，我挺你 05/23 00:04
→ waroz: 就繼續推托吧 反正你也吐不出什麼東西 05/23 00:05
推 ly4138: 哥，你還在線嗎？ 05/23 00:07
→ lastroom: 假的道歉文? 05/23 00:13
推 coolisaac: 說綠色恐怖就要被告喔？台灣什麼時候變成這樣的一個國 05/23 01:15
→ coolisaac: 家了？ 05/23 01:15
→ srx3567: 以現今的司法邏輯 應該是對方要拿出自己沒做的證據吧 05/23 08:47
推 b54102: 建議看到怪怪的帳號發言可以直接黑名單 省時又省力 XD 05/23 10:41
→ AJS: 說綠色恐怖的你有被告嗎？拿公文來看一下啊 05/23 10:49
推 akumahirosi: 綠色恐怖？恐怖你妹。我在這說去你妹的賴清德去414 05/23 10:59
→ akumahirosi: 會被查水表嗎？恐怖，恐怖你妹啦。腦子很好用的， 05/23 11:00
→ akumahirosi: 全新擺著不會增值好嗎？ 05/23 11:00
推 waroz: 用數字代替，會怕吼XD 05/23 11:44
推 ly4138: 原來要被告被抓的本人才能說喔？ 像你們這種邏輯真是可笑 05/23 11:47
推 ly4138: 沒有證據關押異議人士，不是綠色恐怖什麼才是？ 05/23 11:51
→ ly4138: 還是說你們跟上面那位帥哥一樣藏著證據，那希望你們趕快 05/23 11:53
→ ly4138: 拿出來洗我臉一下 05/23 11:53
推 adon0313: 你這種本來就沒事 是在哈囉 05/23 12:18
推 akumahirosi: 去你妹的賴清德去死一死啦 是因為字數好嗎？你乖。 05/23 12:43
推 waroz: 去八卦板弄一個跟陳菊一樣的再說 05/23 12:57
推 ly4138: 你去八卦發文“OO死了？”，試一下我看看 05/23 13:01
→ ly4138: 哥，你最勇了，我相信你可以 05/23 13:01
推 rtoday: 好怕 05/23 14:08
推 mrkg20: 這樣也要洗門風，偉哉了我党 05/23 14:11
推 adon0313: 這樣還是沒事阿 你還是在哈囉嗎 05/23 19:22
推 BigBird110: 造謠當言論自由 05/23 20:31
推 ly4138: 你在說造謠王者民進黨嗎？ 05/23 20:45
→ autopass: 被告喔?文字獄開始了 05/23 22:43
→ autopass: 覺得陳水扁時期也沒這麼鬥爭。有錢真的啥都變了 05/23 22:45
推 akumahirosi: 造謠跟言論自由是兩件事。腦袋每個人都有，不會全新 05/23 23:37
→ akumahirosi: 就比較值錢，好嗎。 05/23 23:37
推 waroz: 意思是表達疑問句就等於造謠？ 05/24 00:03
→ waroz: 這全新的腦袋該回去小學安裝點中文知識了哦 05/24 00:03
推 waroz: 在民主社會讓一般民眾不敢在八卦板提出疑問句，挺可悲的 05/24 00:14
推 robinson: 台灣目前的言論自由就是看誰有資源來出征就是言論自由 05/24 01:14
→ adon0313: 你講一堆不會被告的還覺得自己很猛是哪招 05/24 10:07
推 waroz: 沒腦就算了，還沒種，可憐 05/24 18:38
噓 ashaneba: 言論自由不是造謠天堂 05/24 18:45
推 ly4138: 不會啊，我看民進黨整天造謠 05/24 18:59
推 c928: 哇嗚，被查水表 05/24 19:32
推 c928: 沒黨證不能發言，大家記住 05/24 19:35
推 waroz: 把提出疑問跟造謠直接畫上等號 05/24 19:39
→ waroz: 我認為這是對民主政治的一種造謠啦 05/24 19:39
→ waroz: 望各位珍惜我們應有的民主法治 05/24 19:39
→ b54102: 沒黨證不能發言喔 嘻嘻 05/25 09:27
推 BREAKFAST204: 綠共真可怕 05/26 18:09
推 gotoshopping: 查水表的速度有夠快的 05/28 11:52
噓 xwindy88: 推文小心 05/28 23:15