推 shun1008: 推一個理性討論，有些人就只是因為加入自己不喜歡的黨就06/02 22:24
→ shun1008: 看衰失望，無黨籍選都在邊緣了，26年就知道到底無黨籍 06/02 22:24
→ shun1008: 票數多還是掛黨籍。06/02 22:24
張雪如卸下彰化縣黨部主委是因為上面認為不應該「球員兼裁判」，所以才會卸下黨部主
委而繼續擔任議員。而溫先生來接主委也是我很反對的事情，但上面的意思是這樣我認為
就且戰且走吧，希望他可以帶一些藍色支持者的選票過來。而我覺得如果今天民眾黨若有
人出來選彰化市的議員，或許有機會將吳韋達在下一個任期裡安排到市長之類的地方去做
參選，但還是要看實際狀況啦，希望他能為彰化鄉親謀福利。
推 BaDoYao: 補血先，等會塔綠班就來了06/02 22:25
※ 編輯: MooNK (49.215.48.143 臺灣), 06/02/2025 22:33:41
推 shun1008: 我一樓留言少個不字，不喜歡06/02 22:44
（幫你改了）
→ kent00216: 懂的都懂06/02 22:45
推 ly4138: 青鳥集結中06/02 22:52
推 s0914714: 想也知道掛黨一定比較多 到底有啥懸念D06/02 23:03
推 shun1008: 白營明天會開「無照狂燒黑煤，誰在謀殺人民健康」記者會06/02 23:07
→ shun1008: ，吳韋達陳椒華都會出席，明天看看吳議員怎麼講，反正06/02 23:07
→ shun1008: 檢視議員就像原po說的，如果變了，一定罵他或下次選舉06/02 23:07
→ shun1008: 不投他就好。06/02 23:07
推 cloudeda: 懂的都懂，加入TMD就是挺貪污！把我對吳的最後一點尊重06/02 23:12
→ cloudeda: 給消耗殆盡了！ 06/02 23:12
推 b54102: 下次會投他 彰化需要第三勢力 06/02 23:12
推 cloudeda: TMD選後從柯文哲貪污到黃國昌與傅崑萁一起亂搞，這麼爛 06/02 23:15
→ cloudeda: 的黨還能挺下去我也是醉了！ 06/02 23:15
推 ly4138: 你說柯文哲貪污，拿出證據啊06/02 23:17
→ ly4138: 不要跟某人一樣只會整天失望，什麼都拿不出來 06/02 23:18
推 pent: 很現實啦，如果時力有票會走？一個人選要拿不少錢出來，有黨 06/02 23:32
→ pent: 的幫忙，可以省一點。如果票夠多，民進黨早就吸收走了 06/02 23:33
→ pent: 笑死，嘴貪污的？鄭文燦？一樣沒三審定咽喔 06/02 23:34
推 adon0313: 升官發財要學時力那批臥底啦06/02 23:50
推 shun1008: 連敵意證人出庭講的都對柯有利，有人就是視而不見。但 06/02 23:50
→ shun1008: 畢竟意識形態是很可怕的事情，党餵什麼資訊就吃什麼資訊06/02 23:50
→ shun1008: 。 06/02 23:50
推 adon0313: 阿燦可是帳房 只是被當獵狗宰了06/02 23:54
→ adon0313: 死在牢裡就是認罪的最好手段 06/02 23:55
推 jkamberson: 你口中的樂團主唱：兩屆立委、國際特赦組織分會長06/03 00:04
→ jkamberson: 你口中的律師：國大代表、立委、國安會秘書長06/03 00:04
→ jkamberson: 然後你說別人都在剪輯片段造謠，好喔。06/03 00:04
兩屆立委、國際特赦組織分會長，這樣的東西並不代表他足以勝任這個位置
其實你的論點在支持的力道上相當地薄弱。
很多人會以語言上應該要派會講芬蘭語的呀之類的來攻擊，
但為什麼我是要從用人唯才、不分黨派來講述這整件事?
因為以前我支持的、期盼能夠改變台灣政治的那個蔡英文、那個民進黨
當初選舉時就是講說要這樣去做，這是當時新聞的相關報導用以佐證:
https://reurl.cc/NYdbA9
然後又到了現在的賴清德，也是說過要用一樣的方針
但實際上派任的人比起蔡英文時期更加偏向唯黨員是用
你說了我口中的律師，曾經擔任過的職位，我完全不反對呀
但顧立雄沒有軍職、沒上過戰略學校、沒主導過國防體系
只因為他當過立委跟國安會秘書長，就可以當國防部長?
那是不是任何政務官只要履歷漂亮，就能接管高度專業的軍事體系？
我打個比方。
美國前國防部長艾許頓，他一樣沒有從軍的背景
但在這個前提之下(跟顧立雄一樣)，艾許頓他是牛津大學物理學博士畢業
然後他專精於戰略武器、核子威懾、軍事技術研發以及軍控政策
並且擔任過國防部副部長(執行長)，
而且實際操作過軍事預算、軍事部屬以及對外的軍售，
而且他還有軍事科技與核武安全的相關著作，在網路上都有資料可供查詢
同理，難道林昶佐當過立委+NGO頭銜，也能直接代表台灣駐外？
用人唯才，不能只看政治經歷，而要看是否真能勝任其專業領域的核心任務。
如果你要說有NGO頭銜就可代表台灣派駐海外，那以下都可以是人選:
許秀雯、文魯彬、陳純一、廖福特、謝佩芬
這些都是有在各NGO(非政府組織)擔任要職的人
但癥結點不在於這個地方呀!
問題的癥結點在於，派駐芬蘭是否合適?
然後依照我過去的作法，
好比說以前請楊子賢、黃柏瑜去提彰化市部分區域機車停車收費等事情
我一定也都會盡力去提供我認為可以做的配套措施，不會單純只是批評以及把問題丟出來
結果這兩位民進黨議員，一位都是選擇已讀不回，然後最後還露餡
另一位明明答應我要在議會質詢時提出相關的議題，可是卻什麼屁都沒有
相關的事件以及後續的選民服務我在板上的文章都有寫過。
所以當你說了請你提更好的人選，以下即是我給你的人選:
目前沒有職位可以直接外派的比較適合的我認為有:
洪慧珠
她是台大法律系+政大外交所碩士，再加上加州大學柏克萊分校法學碩士，
英文能力非常強，適用於歐美駐外工作。
曾任駐美國副代表與波士頓辦事處長，與英語系國家互動頻繁，
證明可流利進行高層外交溝通。
芬蘭官方語言是芬蘭語與瑞典語，但外交層級與國際交流幾乎都是用英文處理，
所以她的英文已足夠勝任。
然後他本身是國際法專長，具備條約法律司與歐洲司的資歷，
熟悉歐洲體系與國際規範。
因為曾任駐美副代表(上述)，具備高層外交協商與政經情勢判斷能力。
在馬來西亞代表任內表現穩健，重視僑界關係與公共外交。
廖東周
前駐瑞典代表、歐洲司資深官員
在外交部歐洲司服務多年，並曾任駐瑞典代表處副代表與代表，
與瑞典、歐盟成員國有密切往來。
瑞典與芬蘭官方往來大多以英語處理，他有多年實務經驗，
且經常與北歐國會、媒體互動。
在這樣的前提下，我認為實務經驗上就比林昶佐合適。
李光章
前駐紐約辦事處長、外交部官員、現任民主基金會副執行長
曾長期駐外，尤其在美國紐約辦事處當過處長職位，
與美國政府、僑界、媒體深度互動。
現職民主基金會執行副執行長，
也需與歐美民主機構頻繁交流、撰寫英文簡報與主持會議。
芬蘭是重價值外交的國家，
李光章實戰經驗充足，可獨立應對歐美外交與人權、民主等多邊議題，
我認為也比林昶佐合適。
洪慧珠、廖東周、李光章這幾位，都具備立即上任的條件與背景，
且專業度高、無政黨爭議性，比起政治任命更能展現台灣外交的穩健性與國際信任感。
當然還有其他人選，但是許多是目前已經在擔任要職的人無法拉離現職。
很多事情不能只是為了反對而反對
但當我理性提出相關回應時，真的希望你能夠給予尊重並也花點時間看看...
看看到底誰才是為人民著想、想要讓台灣政治更好、社會福利更好的人。
推 ZOTA15: 黨拉什麼屎大口大口吃就對了，腦子什麼的不用也沒關係，06/03 00:05
→ ZOTA15: 懂的都懂，隨隨便便都能在高鐵掉個三百萬現金，懂的都懂06/03 00:05
推 kitten123: 幫補血，青鳥十分鐘後抵達戰場06/03 00:08
→ jkamberson: 然後你有關抗中的論述也太父子騎驢了吧XDDD06/03 00:14
推 ly4138: 人家說的是用人要用對人06/03 00:17
→ ly4138: 是你主唱立委分會長專業，還是外交官專業06/03 00:18
推 ly4138: 當立委當到被自治會長洗臉，講的好像當得多好一樣06/03 00:23
推 jkamberson: 有更適合的人選就提出來討論 覺得現行法規不合理在野06/03 00:29
→ jkamberson: 黨多數也可以直接修法阿 可惜就只是想噴政治口水而已06/03 00:29
→ jkamberson: 然後人家區域立委連任成功的紀錄就擺在那~06/03 00:29
推 shun1008: 原來現在專業不重要，連這個也可以護航，可能閃尿有幫克06/03 00:38
→ shun1008: 拉克開車門，比那些萬年公務員好太多了。06/03 00:38
推 adon0313: 用人打臉專業只是基本操作06/03 00:46
推 ly4138: 選誰還要法律管喔？你要選四叉貓當也是可以啊，沒人說不06/03 01:11
→ ly4138: 行，很可笑而已 06/03 01:11
推 ly4138: 2020連任，2021被萬華洗臉，跟我說連任政績擺在那06/03 01:15
推 jkamberson: 沒政績怎麼會有第二任阿？那連第二任都沒有的算啥06/03 01:18
→ jkamberson: 現在是支持的人可以提出他在公共領域累積的資歷06/03 01:20
→ jkamberson: 但是反駁的人無法證明樂團主唱必不具備外交專業呢~ 06/03 01:20
推 ly4138: 所以他有什麼外交專業啊06/03 01:21
→ ly4138: 願聞其詳06/03 01:21
推 ly4138: 你去面試會要面試官證明你沒專業嗎？06/03 01:22
→ jkamberson: 請你提更好的人選結果你只講得出更差的人選06/03 01:23
→ jkamberson: 阿不就是四叉貓更沒資格所以當然不是他嗎06/03 01:23
→ ly4138: 公共領域這麼廣，照你的邏輯我找個資深里長就可以了06/03 01:23
→ ly4138: 所以他的專業在哪啊？06/03 01:24
→ ly4138: 專業外交官這麼多，怎麼會沒人06/03 01:25
→ ly4138: 我講個反例，你拿來認真也是搞笑06/03 01:26
推 jkamberson: 把兩任立委跟資深里長在外交方面的能力劃等號06/03 01:29
→ jkamberson: 要確定餒^^06/03 01:29
→ jkamberson: 所以代表處是只有代表本人一個人喔？本來就有分工的06/03 01:29
→ jkamberson: 好嗎……06/03 01:29
→ jkamberson: 不斷的講很荒謬的反例 就是降低討論的水準而已啊~~~06/03 01:30
推 ly4138: 我照你的邏輯講的啊，你覺得有公共領域資歷就夠了06/03 01:35
→ ly4138: 還是你覺得立委資歷特別有外交專業？06/03 01:35
推 ly4138: 分工對啊，所以他有什麼專業？06/03 01:37
推 jkamberson: 為了表達對駐外代表適任與否的質疑 06/03 01:37
→ jkamberson: 把一位曾任立委、國際NGO分會長的樂團主唱的經歷06/03 01:37
→ jkamberson: 簡化成「樂團主唱」，同時卻又迴避討論透過修法檢討06/03 01:37
→ jkamberson: 駐外代表的任用資格，算不算是「過度地剪輯片段」？06/03 01:37
→ jkamberson: 我就問到這裡，大家自己有答案~ 06/03 01:37
→ ly4138: 還是你覺得代表選個吉祥物也算是合理的分工？06/03 01:38
→ ly4138: 幫你更正，是閃兵主唱06/03 01:39
→ jkamberson: 別超譯阿 我沒說有資歷就夠了哦06/03 01:40
→ jkamberson: 難道你面試有附履歷就保證錄取？06/03 01:40
→ jkamberson: 做了什麼/沒做什麼 才符合吉祥物的定義你也沒講06/03 01:42
→ jkamberson: 很急著在貼標籤欸06/03 01:42
推 jkamberson: 其實我覺得吳議員只是需要靠個行才有資源繼續選舉 真06/03 01:48
→ jkamberson: 的不用一直幫他攻擊別人招黑啦06/03 01:48
→ jkamberson: 前面講了那麼久 替代人選提不出 又不屑修法06/03 01:48
→ jkamberson: 那不就只是想找碴？XD06/03 01:48
→ gaba000000: 主唱都閃兵閃到漏尿了 粉絲還不會拿尿袋去接？06/03 02:12
→ gaba000000: 閃尿漏的滿地都是 青鳥不知道要舔乾淨？06/03 02:12
推 coolisaac: 外交部有這麼多優秀的事務官結果選這咖06/03 02:21
推 jkamberson: 看到這樣的文字只覺得你可能需要幫助喔……：(06/03 02:22
→ jkamberson: 希望你推文完心情有好一點！06/03 02:22
→ jkamberson: (to樓樓上06/03 02:22
推 rushfudge: 比誰尿噴最遠的專業吧??06/03 03:41
關於jk大所提的東西，我回應在上方留言下了，
請jk大也可以花點時間去看看並理性討論。
※ 編輯: MooNK (106.1.19.157 臺灣), 06/03/2025 06:40:39
※ 編輯: MooNK (106.1.19.157 臺灣), 06/03/2025 06:53:13
推 mars1985: 一群人都是出去玩的，即便一個人也是，心態不變幾個人06/03 07:00
→ mars1985: 都是，幾乎都拿旅行社的資料來用06/03 07:00
→ mars1985: 證據拿不出來只是整天貪污 cc06/03 07:01
推 NachosYa: 反正都是綠能你不能06/03 07:02
→ mars1985: 原po很有料06/03 07:02
推 widec: 上次停紅燈 吳韋達獨自一人默默從旁邊走過去 還蠻高的06/03 07:29
→ b54102: 還在說貪汙的趕快去北檢做證吧 他們很需要你的證據喔06/03 08:28
推 bYvYd: 認同,認真的人做對事情都應該支持06/03 08:37
→ bYvYd: 執政黨明明一堆沒有唯才適用,這樣還能幫忙洗地,真死忠,很純06/03 08:54
推 ccdg: 他第二次選的時候，就有人一直鼓吹說吳的支持度很高，而且06/03 09:41
→ ccdg: 第三勢力可以上二席，連ptt都有人上來這樣說。事後很多人惋06/03 09:41
→ ccdg: 惜他們分票給民眾黨，造成吳韋達落選06/03 09:41
→ ccdg: 上次民眾黨提名的侯選人，很明顯學經歷都不及吳韋達。06/03 09:44
→ ccdg: 另外吳雖然第一次選是新人，但他參與過反台化事件，還是有點06/03 09:44
→ ccdg: 知名度，且反台化那批人也支持他06/03 09:44
→ ccdg: 吳韋達在彰化是個專業而且努力的形象，而且支持者經過上次，06/03 09:50
→ ccdg: 應該知道分票會造成落選。他原本就可以吃到民眾黨的票，但加06/03 09:50
→ ccdg: 入民眾黨，造成淺綠票跑掉，可惜06/03 09:50
→ alexjencheng: 欲蓋彌彰，裝睡的永遠叫不醒06/03 10:05
推 ZOTA15: 不是加入民進黨都可惜，懂得都懂06/03 10:09
→ hinet0002000: 彰化看到狗民黨跟黨友會優先投下去 學歷能代表能力?06/03 10:39
推 adon0313: 至少基本能力贏幾個我吧06/03 10:44
推 ccdg: 我幫顧立雄講一下，他其實蠻強的。當律師是超級大律師，當06/03 11:01
→ ccdg: 金管會主委後來也很受好評，不像曾鉻宗他們那些內升的那麼官06/03 11:01
→ ccdg: 僚和怕事，顧比較會考慮這應不應該開放或管制，對這種監理06/03 11:01
→ ccdg: 單位很加分。做國防部可能因為他在國安會的對美角色，應該也06/03 11:01
→ ccdg: 是軍購及台美國防合作06/03 11:01
→ ccdg: 不要看到王美花很爛就覺得顧立雄也爛，二個人應該能力上差06/03 11:02
→ ccdg: 很多06/03 11:02
→ ccdg: 王美花早期在經濟部是管智財，大概也只適合這種領域。但顧06/03 11:05
→ ccdg: 立雄比較聰明，在其他領域發揮都不錯06/03 11:05
推 adon0313: 不是找來打臉專業的嗎06/03 11:12
→ adon0313: 雖然二十年前國防早就只剩嘴砲了06/03 11:13
推 shun1008: 顧在在野講多少司法理想，進執政體系還不是都閉嘴，少在06/03 11:50
→ shun1008: 那美化啦。不要党造神都通通買單好嗎？唐鳳、克拉克、06/03 11:50
→ shun1008: 還有沒專業的交通部長林佳龍陳世凱，在自己文官體系努力06/03 11:50
→ shun1008: 的永遠比不上這些政客隨意空降，因為就是有一群死忠護06/03 11:50
→ shun1008: 航的。06/03 11:50
→ lyncher: 一堆錯誤資訊 陸客是中國自己不開放來台的06/03 12:10
欸對欸，我發現是這樣沒錯欸
文章裡面我修正了，還有哪些地方是您所說的
「一堆錯誤」資訊可以跟我告知嗎？
有錯就認錯，錯了就改正
※ 編輯: MooNK (49.215.50.168 臺灣), 06/03/2025 12:30:46
推 mistake18228: 推推 06/03 12:27
→ ly4138: 可惜哥要不要給我證據啦，不要只會整天可惜失望 06/03 12:51
推 jkamberson: 看完原po補充的了 先推個認真 06/03 13:35
→ jkamberson: 我依然覺得代表本身的知名度和人脈也是一個加分項 06/03 13:35
→ jkamberson: 但我同意提名政治性較低的人選對國內輿論較有利 06/03 13:35
→ jkamberson: 所以原po補充的名單我覺得是很好的 06/03 13:35
→ jkamberson: 不過對於原文過於簡化的資訊我還是難以苟同 06/03 13:35
→ jkamberson: 然後抗中那邊你真的在父子騎驢 06/03 13:35
→ jkamberson: 微信跟抖音也沒有真的被禁 06/03 13:35
推 jkamberson: 講個題外話 本人興趣古典樂 06/03 13:38
→ jkamberson: 同溫層裡看起來對奧地利代表更有意見XD 06/03 13:38
→ MooNK: 所以呀，理性客觀一點討論事情不是挺好的嗎 06/03 13:53
→ MooNK: 不用那樣要處處針鋒相對，有問題就解決問題 06/03 13:53
推 rex0217: 推一個討論06/03 14:13
推 marsaqua: 市民代表的出國考察書，在部分公所網站也有公開檔案，有 06/03 15:34
→ marsaqua: 些人的內容之「精美」，短短幾十字。也讓人覺得納稅人養06/03 15:34
→ marsaqua: 這些人超級不值 別說有沒有效益，連這個都虛應故事，演06/03 15:34
→ marsaqua: 都不演06/03 15:34
推 op520: 出國考察跟報告好壞台灣人根本沒人在意啦06/03 16:43
推 op520: 還有不要整天納稅人納稅人掛在嘴上，只是在騙自己是民主的06/03 16:46
→ op520: 頭家而已，選出來還不就這鳥樣06/03 16:46
推 op520: 不然去政策平台提議內政部刪除民代每年出國考察費用啊？但06/03 16:48
→ op520: 不用想一定又是官腔回應啦 06/03 16:48
推 op520: 簡單講，出國報告好壞根本影響不了台灣選民投票意願啦 06/03 16:56
是的，這就是風氣。
不過就是希望憑藉一己之力讓更多人可以重視這件事。
既然您也知道會有官腔回應，
那我們就換個方式：
單純就是藉由我來告訴大家，
在這樣的制度之下還能有這樣的清流，
從一而終都是用這樣的方式去做事，
這不就也間接證明了他是怎麼樣的一個政治人物了嗎？
我只期盼這樣的人可以獲得更多的選票，這就是對他們政治這條路最大的肯定了。
（就像我過去跟他的對話一樣）
※ 編輯: MooNK (49.215.50.168 臺灣), 06/03/2025 17:29:13
推 BREAKFAST204: 推好文 06/04 07:50
推 ly4138: 推的那幾個哪有我們閃尿好，閃尿可是兩屆立委加特攝組織 06/04 08:03
→ ly4138: 副會長 06/04 08:03
→ ly4138: 在公共領域方面屌打那些外交官 06/04 08:04
→ ly4138: 那些外交官就當我們閃尿的下屬就好了 06/04 08:04
→ ly4138: 對了，還有樂團主唱，真的無人能敵 06/04 08:05
→ ly4138: 就算被萬華會長當眾洗臉，也不能掩蓋他的光芒 06/04 08:07
推 ly4138: 那樣拉風的男人，不管在什麽地方，就好像漆黑中的螢火蟲 06/04 08:10
→ ly4138: 一樣，是那樣的鮮明。 06/04 08:10
→ ly4138: 屌打你那些專業外交官，以上 06/04 08:10
推 b54102: 會被萬華老百姓嗆難怪不敢再選 06/04 10:16
推 jkamberson: ly真的不要再幫吳議員敗人品了啦 06/04 12:46
→ jkamberson: 萬華人那麼討厭林昶佐肯定不會投給他支持的候選人吧 06/04 12:47
→ jkamberson: 嘻嘻 06/04 12:47
推 ly4138: 閃尿很棒，幫你推啊 06/04 14:05
→ ly4138: 都說屌打專業外交官了 06/04 14:05
推 IsYou: 綠共護航的嘴臉很噁心 06/09 08:40