→ Kieth: 這就是藍色窗簾吧 01/02 12:22
→ WilliamTaft: 這不是藍色窗簾 這叫馬後砲 01/02 13:40
→ WilliamTaft: 抱歉，語氣太衝了。但還是覺得不該過度解讀 01/02 14:21
→ blueskymask: 同意樓上，看了很不舒服的一篇文 01/02 19:49
→ garrickhsu: 這是綺貞自己的人生，為何需要被這樣解讀又過度詮釋 01/02 21:58
→ sixteen: 不認同片面的歌詞可以拿來推定創作者本身的思想或作為， 01/03 00:35
→ sixteen: 這樣也只是把綺貞的文字套入自己預想的情況去解讀罷了 01/03 00:35
推 shun01: 聽多了綺貞老師的歌，很難不懷疑她是病嬌吧！ 01/03 20:05
→ smallkidding: 很有創意 看看就好 01/04 02:25
推 iwasdying: 以上同學請注意用詞，雖然我們是邪教組織，但也要做邪 01/05 21:53
推 iwasdying: 教中的清流，尊重教主與尊重他人都是要有的唷。 01/05 21:53
推 iwasdying: 這裡做出警告提醒，下面推文回應的人也請注意~ 01/05 21:55
推 iwasdying: 再有此情況酌情浸教規裡「洗腦」。 01/05 21:55
推 smena: 不，創作者不只會求救，還會炫耀發懶耍傲嬌。問題是作為創 01/06 19:29
→ smena: 作者和聽眾的關係，多多回應反饋肯定是最重要的，就當作是 01/06 19:29
→ smena: 一群人的自言自語吧 01/06 19:29
→ smena: 老實說值此時刻版面卻這麼嚴肅，沒有人願意善用空間好好回 01/06 19:30
→ smena: 應老師的創作，才是讓人最沮喪的 01/06 19:30
噓 matsui07: 原來在這只能正向發言 不然會被版主水桶哦 顆顆 01/06 23:15
→ westwet: 樓上XD 01/06 23:58
噓 pandaboy: 樓樓上 XD 01/07 12:05
噓 mikiyaki: 好了啦，不要再腦補了 01/07 21:21
推 imug7: 我看倒有點像稿紙~~ 01/07 21:53
推 shuee: 原po分享對歌手與歌的理解未嘗不可吧？ 01/08 14:31
推 matsui07: 樓上 原PO分享當然沒問題 但為何版主要限制回覆的內容 01/09 21:03
→ matsui07: 及方向 有違規或內容過當嗎？認定方式？ 01/09 21:05
推 iwasdying: 抱歉，我本來想用輕鬆的語調提醒大家的，卻被誤會，在 01/12 21:23
推 iwasdying: 此做出修正與道歉： 01/12 21:23
推 iwasdying: 1.板主並非認為本板只能有一種態度發言，造成各位反感 01/12 21:24
推 iwasdying: ，我正式且鄭重地與大家道歉 01/12 21:25
推 iwasdying: 2.做出警告與提醒，是發現推文中有「部分」板友言語過 01/12 21:27
推 iwasdying: 激，所以作為板主出面緩頰，與本板只能有一種態度的發 01/12 21:28
推 iwasdying: 言無關。不管是支持或是反對，板主都希望在表達自己意 01/12 21:28
推 iwasdying: 見時，不要傷害他人，不只是對綺貞，也包含本板使用者 01/12 21:30
推 iwasdying: 。這部分依據板規是置底文第一行「黃字」所述。 01/12 21:30
推 iwasdying: 第一次的留言只是要規勸部分板友過激言論，對於本篇文 01/12 21:31
推 iwasdying: 章與下方大部分討論的板友，板主沒有別的制止想法。 01/12 21:32
推 iwasdying: 再次為自己想以輕鬆的方式介入卻造成反效果的疏忽，向 01/12 21:33
推 iwasdying: 各位板友道歉。誠摯鞠躬。 01/12 21:33
→ AioTakumi: 比妓者還會捕風捉影 = = 01/23 11:55
推 paranoidlu: 作者已死 01/28 00:00
→ clw2ay: 尊重原po與版主。但我不樂見看到這種文的 02/12 10:48
推 alexYu: 其實你可以找找馬世芳老師對綺貞的評價，你的迷霧會化成 02/20 19:14
→ alexYu: 朝陽的。有些時候句子沒寫到的東西才是創作者要表達的。 02/20 19:14
推 mmiu: 說出自己的想法 很好啊 其實好的作品 就該讓人有共鳴 03/07 22:01