[情報] 英足總解釋為何不追加處罰巴恩斯

[JamesCaesar (首席百人隊長)]

→ JamesCaesar: 八成是阿特金森說有看到，不犯規，這樣足總就沒事做

http://sports.sina.com.cn/g/pl/2015-02-23/23147523596.shtml

2015年02月23日23:14  新浪體育


　　北京時間2月23日，英足總官方宣佈不對伯恩利球員巴恩斯進行處罰，巴恩斯曾
對切爾西球員馬蒂奇惡劣飛鏟。英足總認為兩人衝突已被主裁判阿特金森看到，沒達
到出示紅牌的標準，根據規定也不會進行追加處罰。


　　所謂“根據規定”，是英足總規定(所有英超球隊都簽署同意)如果裁判沒有看到
比賽現場的犯規狀況，英足總可以根據錄像回溯(retrospective)進行追加處罰。另
一方面，當裁判已經看清當時的犯規並在報告中寫清狀況但沒有做出處罰的情況下，
則不能回溯，也就更沒有“追加”一說。


　　此次巴恩斯對馬蒂奇的犯規就屬於第二種，裁判看清了狀況認為不需要處罰。


(新浪體育)


http://www1.skysports.com/football/news/11708/9728929/
FA to take no action against Burnley's Ashley Barnes for tackle on Matic
Last Updated: 23/02/15 3:30pm

--



                                                         

                                ＫＴＢＦＦＨ

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.137.97
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Chelsea/M.1424706319.A.091.html
→ Highflying: 裁判說不給  你不能要
推 IronChef: 他居然有臉說他有看到
推 DarthVader: 這不達紅牌標準 他以後沒資格給其它張紅牌了
推 sfh20230: 手球也都看到 不給你怎樣
推 michaelkobe: 不可質疑你的 殘判
https://www.youtube.com/watch?v=e852UDSWgTk

雖然慢動作看很兇，但用正常速度來看就像是他剛出完球、馬蒂奇撞到他的腳一樣

※ 編輯: JamesCaesar (36.231.137.97), 02/24/2015 00:05:46
推 minagiyu: 有要上訴Matic紅牌嗎? 記得賽季初Webb有說推人不到紅
→ JamesCaesar: 13:00 GMT on Tuesday 是上訴截止日
推 GroveStreet: 讓Matic不要禁賽是當務之急
推 k55623: 媽的 dc就被禁賽 巴恩斯這樣就沒事喔
推 michaelkobe: 即使是不小心踢到的 絕對都還算是犯規啊
→ JamesCaesar: 就像當年德羅巴肋骨被埃文斯踢裂一樣，還被判黃牌
推 Batou: JC大 您真內行~
推 pieceofcake: 對裁判來說是德羅巴用腹肌衝撞艾恩斯的腳跟 危險該罰
推 auroraxxx: 以後只要是阿特金森對手都可以嘗試踢斷我車球員小腿，
→ auroraxxx: 不犯規喔！我還會再給被踢的一張紅牌，如果他被踢以後
→ auroraxxx: 不爽
推 james79821: JC大 太中肯...
推 evilguava: 傻眼
推 xd11223: 就跟plp回說上週沒有車車這場比賽一樣
推 CescFabregas: ..鳥人
推 marisaac: 幹你娘英足總
推 mithralin: Matic禁賽改為兩場，結果還是上訴失敗