推 Nvil: 球評覺得黃牌就可以了 說紅牌太harsh是什麼邏輯 12/23 01:55
推 kuanhung93: 球評不就水槍版主嗎 12/23 01:56
推 Nvil: 球評說LP應該把比賽停下然後帶球員離開讓大家正視種族歧視 12/23 02:37
→ Nvil: 這是有可能的嗎 12/23 02:38
由於在比賽過程中，我沒有這樣說，
剛剛我稍檢視英文講評，harsh這個字也沒有提出啊，
若有的話也請告訴我，我想這應該是其他國家的球評？
（希望是因為版友人在其他國家收看當地的頻道啦...）
當下鏡頭一切到孫的那一腳，
我是直接表示孫的行為哪怕沒有踢到，
這行為與當年Patrick Vieira對上Van Nistelrooy遭紅牌是幾乎一模一樣的，
緊接著後續另一名版友這樣回覆，如果水槍是指阿森納，
無論是回覆、還是自己球隊被稱水槍，我其實都頗難過的。
因為這有影射比賽過程當中亂講的人是我，而我今天的角色是球評。
每場比賽播完，
我總會看看是否有鄉民朋友對於我的批評指教，
也有些球迷朋友會寄訊息，
或者在粉絲頁上留言，提供我意見參考，
（ https://www.facebook.com/SportsOrange/ 若各位不嫌棄的話。 ）
我會虛心接受，若自己不這麼認為，
我甚至會想想：是不是措辭讓球迷朋友誤會？
舉例來說，可能球迷朋友會覺得我是槍迷，
就認定我播球時立場偏頗之類的狀況。
老實說，從踏上球評道路的那一天起，
我知道要評論，就必然不能討好每個人，
否則我大可以狂數落局面落後的那一方就好。
評論除了憑藉著專業外，
我最多的立場就是：期待比賽越來越好看！
越來越多精彩動作，如撲救、射門、站位的變化，
而不是兩邊浪費時間河蟹的狀況。
這是看F1方程式賽車時，
向F1車評帛亨前輩在播比賽時所學到的專業，
這樣在播球時，立場早已跳脫了對球隊的喜好，
完全回到對足球競技的純粹。
賽前我也盡我所能地做出準備與調整，
好在比賽過程當中即時根據場上細節變化做出回應，
過去有時賽後有些球迷寄訊息、或者在外面看球甚至踢球時跟我討論，
我也都很樂於切磋，討論看看不同的看法，
但今天這樣的狀況，賽後看到推文，
我真不知該作何反應。
無論如何，
都先和今天有收看ElevenSports的朋友說聲謝謝，
謝謝你們。
Orange
--
另，您所提到的「帶球員離開讓大家正視種族歧視」，
不是我講的XD 但可以在此補充與回應您，
這是上回Balotelli在Brescia對上Verona，
遭受球迷唱歧視歌曲後，
把球往觀眾席踢直接離場，被兩隊球員制止並且挽留Balotelli，
才願意繼續比賽。
賽後義大利媒體批判應該要終止比賽，
認為要Balotelli繼續比賽是很殘忍的。
但很抱歉，這都還只是討論，除此之外，
說歸說，真要執行難度極高，
目前只能期望別再發生，沒有人敢賭罷賽這一把，
造成球隊有禁賽的風險與可能性。
這兩年種族歧視的情況真的日漸高漲，
今天看到Kepa被丟、Rudiger示意場邊觀眾對他比猩猩，
其實心裡非常不好受，比賽的焦點應該回到競技，
這種歧視一點也不精彩、更不有趣，足球的精神不是分化與迫害。
--
"What has Arsene Wenger done in 10 years?"
"You are sitting on the stadium he built"
The Godfather Arsenal Arsene Wenger
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.86.106 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Chelsea/M.1577051349.A.C12.html
※ 編輯: kevinsyc (111.250.86.106 臺灣), 12/23/2019 06:19:09
推 XIAO91: 我看完11整場啊～橘大當下也說這球該紅吧？ 可能是誤會啦 12/23 06:40
希望是誤會啦.. Q_Q 謝謝你
※ 編輯: kevinsyc (111.250.86.106 臺灣), 12/23/2019 07:00:38
推 Nvil: 啊您好，我看的不是台灣的轉播！所以不是針對您，不好意思沒 12/23 07:32
→ Nvil: 有講清楚是國外球評，造成誤會了真抱歉QQ 12/23 07:32
謝謝您的協助澄清
推 kuanhung93: 抱歉，我以為大家都看11台 12/23 07:54
謝謝您的回覆
推 SokaStar218: 球評講的非常好！目前11最秤職的 比黃好一千萬倍 12/23 07:56
推 s850663: 只有阿橘我會聽耶，其他我都轉原音哈哈哈 12/23 09:18
推 james79821: 真的 11阿橘讚 很認真給推！！ 12/23 09:20
推 a2156700: 推個 12/23 09:30
推 xd11223: 阿橘推推阿!!!!!!!!! 12/23 09:57
推 KurtZouma: 推 12/23 10:25
謝謝各位的褒獎與鼓勵，謝謝你們。
推 delarocha: 離場抗議那個好像是加里內維爾說的 12/23 10:30
推 VCvinsanity: 推阿橘 12/23 10:42
推 ericf129: 推個 12/23 11:34
推 andy00xx: 推 不用太在意網路留言拉 有認真報就好 12/23 12:23
從擔任球評的第一天起，
很多網友、前輩、朋友都曾跟我這麼說啦，
比起一開始播完一場氣餒好幾天，
到現在變成每次播完回顧大家意見修正不足處，已經沒那麼情緒起伏，
但仍然有一些播球時版友注意到、但我沒有注意到的比賽細節與知識，
這個真的都會因為版友的推文回饋而學習到內容，
我也會想說是不是我解讀錯了，或者沒那麼精準，
其實版友長期的支持下看得比我更清晰，
這是我每次播球一定會去瀏覽回覆的原因。
只是看到了一些批判自己評論的內容，
如果是分析內容等等沒關係，
各自有各自的理論、觀察與判讀方式，
但除此之外，要說不在意，
要不是騙人、就是沒有很在意自己的表現與內容。
並不是玻璃心。
而是很清楚知道很多七年級生和我一樣，
從小聽詹俊長大的，
但是一方面俊哥有俊哥的風格，
這世界上也只會有一個俊哥，
要模仿不僅模仿不來，也只會畫虎不成反類犬。
俊哥在評球上有優點，也有他的瑕疵，
每位球評都有他的優缺點，
作為目前線上最年輕的球評，
我所能做的就是在最短的時間內趕緊成長，
做出最專業的分析與評論，和各位一起看球。
我相信一些版友曾經私下和我看球就知道，
其實電視上在講跟私下在講，
除尺度的關係，有時開玩笑真的要收斂
（一開玩笑往往就被說偏袒或被認為這種玩笑說不得），
這份工作也的確沒有這麼容易。
我只希望讓各位有天，
能驕傲地說出專業球評不是只有中國才有，我們台灣也有阿橘！
曾有很多位熱情的網友給我看一些對岸的球評是怎麼講這個play的）
想讓大家能夠說台灣也是有專業的足球球評，
不再像現在一樣，總是看到有版友未看先切原音之類的情況，
這點我仍在精進，也謝謝版友協助澄清、鼓勵與回覆。
推 Nvil: 再補充一下:覺得紅牌有爭議的是NBC球評 Reddit上有相關的討 12/23 12:46
→ Nvil: 有誤導其他板友也跟在此說聲不好意思 12/23 12:51
推 XIAO91: N大就是英文好才有這誤會，我們這種破英文只能聽中文XD 12/23 13:59
推 nastycurry: 推推 12/23 14:01
推 Nvil: 樓上X大人太好了沒有這麼一回事啦O_O只是因為看不到台灣頻道 12/23 14:17
→ Nvil: 沒得挑（而且通常都累格台灣一點 推文轉播最即時！ 12/23 14:17
※ 編輯: kevinsyc (223.140.242.178 臺灣), 12/23/2019 17:39:33
→ arashicool: 對其他球隊的稱呼，畢竟這裡是隊板 我覺得是還好 12/23 17:28
→ arashicool: 基本上車迷應該也不會跑去槍手板講水槍 12/23 17:28
那邊是開玩笑啦，畢竟你要我過來說我是水槍版主嗎，
我家近況再爛，我也說不出口XDDDD
※ 編輯: kevinsyc (223.140.242.178 臺灣), 12/23/2019 17:40:54
推 kuanhung93: 我是沒白目到去槍版嗆水槍啦 12/23 18:19
推 yujin: 推一個 覺得昨晚11台的主播和球評很不錯 12/23 18:24
謝謝您的褒獎。
推 aaabbbcccdd: 你叫我破車，我叫你水槍不是剛好而已嗎？ 12/23 18:35
推 GroveStreet: 針對水槍這個用詞，貴版部分版友平時不也在隊版上破 12/23 18:37
→ GroveStreet: 車破車喊得很爽？這一部分大家就彼此彼此囉 12/23 18:37
→ aaabbbcccdd: 不過槍版Nv男孩、飛狗、flameflash消失後就正常多了 12/23 18:37
我意思是因為當時推文的情況，
要回覆時我自己不會說自己啦，沒有別的意思，
(就是一種我知道你在說我但是因為該誤會我得澄清下
我不會說我自己是水槍的不卑不亢XDDDD)
抱歉模糊了原先想說明的內容哈哈哈
→ aaabbbcccdd: 然後我是覺得槍版有個老師跟版友互戰之後畫風就變了w 12/23 18:39
※ 編輯: kevinsyc (223.140.242.178 臺灣), 12/23/2019 18:43:30