推 hoptial: 我覺得沒有欸,多啃幾本原文書比較實在,尤其念量子跟統 10/07 18:23
→ hoptial: 熱的時候唸中文書反而不知道要表達什麼...... 10/07 18:23
推 KBmax: Atkins糞書,聽不懂正常,比起化學書每次講物理都講的模稜 10/07 19:18
→ KBmax: 兩可,很多觀念都還停留在一開始量子力學剛發展的概念,只 10/07 19:18
→ KBmax: 會解微分方程,連線性代數的概念都沒有,食古不化,倒不如 10/07 19:18
→ KBmax: 去物理系修統力、量力還比較實在 10/07 19:18
推 KBmax: (我上面是針對量化來說)當然不可否認的有些化學家,尤其 10/07 19:22
→ KBmax: 是作理論的,其實物理sense也超好,很多概念也很新,像是si 10/07 19:22
→ KBmax: lbey, mukamel 10/07 19:22
推 KBmax: 推個silbey 寫的physical chemistry,量子力學可以唸唸Shan 10/07 19:29
→ KBmax: ker或Sakurai他們的量子力學的概念比較新,也比較接近現今 10/07 19:29
→ KBmax: 作理論的,其實你把物理學好學通,物化自然就會懂了,反正 10/07 19:29
→ KBmax: 化學追根究底根基也是物理學定律跟理論啊 10/07 19:29
推 teardropbox: 中文翻譯都很爛 還是努力k原文吧 10/08 12:36
推 jaannddyy: 量化去看台大開放式課程 10/08 23:51
→ jaannddyy: 熱力動力也有李遠鵬,但覺得教的普普,李鵬展很棒 10/08 23:52
推 happyennovy: 大學基礎不好看 McQuarrie 10/09 07:58
→ happyennovy: Sakurai 的量子力學篇物理系, 化學系的人大多不會看 10/09 07:58
→ happyennovy: 那本 10/09 07:59
推 KBmax: 量化開放式課程推鄭原忠,Sakurai可能對作化學實驗的沒什 10/10 13:21
→ KBmax: 麼幫助啦,但作理論化學的多多少少都要讀過那本才能真的了 10/10 13:21
→ KBmax: 解什麼是量子力學(或其他比較進階的量子力學用書) 10/10 13:21