推 faniour: reaction coordinate應該是反應的途徑不是成鍵的核間距03/11 06:09
→ faniour: 以SN1,SN2,E1,E2反應來說reaction coordinate03/11 06:11
→ faniour: 接於這四者中間,但很難有純粹的單一類型03/11 06:12
→ faniour: 同時一般來說y軸是Gibbs free energy03/11 06:13
→ faniour: 氫原子那個圖形是用最單純的例子來看反應前後核間距與位03/11 06:18
→ faniour: 能變化,似乎並不考慮活化能的問題03/11 06:18
也就是說,氫氣的那張圖是只考慮在一般情況
距離與一般位能的關係,並沒有參雜其他因素
reaction coordinate那張圖的話
我也是記得在原文書看到都是跟Free Energy
有關,所以一時不知道怎麼解釋XDD
謝謝f大!
→ kkarthur: 不同反應不同情況,不能混為一談03/11 12:10
→ kkarthur: 氫原子那個就是個純粹barrierless reaction03/11 12:17
→ kkarthur: 一個乾柴烈火全裸待機的反應,和冷感的反應總有點差別吧03/11 12:19
這比喻很貼切好懂XDD
也就是我舉的反應剛好不需要多大的活化能
因此沒必要硬畫成活化位能圖
推 ericzun: 熟悉的動力學位能圖只是好幾種描述反應的其中一種(有活03/11 17:43
→ ericzun: 化能障的簡單反應。阿氫剛好不是那一種03/11 17:43
了解,但高中課程在這方面沒有著墨太多
所以可能會讓人誤會它們講的是不同東西
→ mtdas: activation energy of the coupling reaction of radicals03/11 22:46
→ mtdas: is nearly zero03/11 22:46
謝謝各位前輩的解答,
剛好這學期大學的課程在教動力學
也幫小弟我釐清了一些觀念
→ faniour: 感謝上面每一位的說明03/12 13:24
※ 編輯: woody9512 (39.9.137.230), 03/12/2019 14:15:08