[置底] 檢舉區+板務建議區

[KDDKDD (KDD)]

有鑑於板友對於板規有很多問題或者對於板務有所建議

故增設此區

推文前請遵守以下規則

一、推文部份(需在[]寫出類別，方便查閱)

(1)檢舉案:請說明文章代碼、違反何條板規、被檢舉人ID。若需匿名檢舉者，
          可以先寄信給板主，由板主代推文。

(2)板務建議:請簡單說明建議草案。

(3)板規釋疑:請寫出板規編號、疑問部份。

(4)其他部份:若有以上未盡事宜可使用此類別，但不接受替他人申訴案。

二、回覆部份

(1)推文若有說明不完整之處，板主有權要求推文者重新說明，否則不予受理。

(2)同一個檢舉案只受理一次。採站內信說明原因。

(3)同一個建議案或板規釋疑只接受一人推文，若其他人認同該建議案，可另推ID+1
   表示讚同，如KDD+1。

(4)建議案或板規釋疑案在第一個推文者推文後24小時才受理，到板主回覆期間若有
   超過20人表示讚同將另發公告說明。

   超過10人以上讚同者回覆文章一律放在精華區中供板友查詢。

   不足10人者，將只回第一個推文者，請其他人自行詢問該推文者。

三、其他部份

(1)已詢問過的案件不再受理。

(2)處理完畢的案件將備份於精華區並刪文。

(3)案件回覆時間依案情複雜程度不同，不一定按順序受理，若有延誤請見諒。

(4)不相干本置底區推文一律刪除推文，不尊重板主推(噓)文不受理。

(5)板規建議部份若有受理則統一於每月1日公告實施。

(6)若有未盡事宜板主保有隨時增修權力。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.105.17
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1403687968.A.698.html
推 lighthen:10人20人的數據根據何來？為何不是5人10人？
→ lighthen:如果很重要即使一個人的意見也應該受理不是？
→ lighthen:訂法條訂上癮了嗎？為何一意孤行聽不進意見？
格式符合一定受理呀？!

只是回覆不一定要公告

對人數有意見  也可以修改

這沒問題

噓 li11223344:檢舉KDDKDD 檢舉主因:誤用板規自行判讀                 06/25 21:06
→ li11223344:依據板規2-3-5採用3-3處理 另4-3註明須由兩位版主署名
→ li11223344:#1JgHiP5h  故得知此公告違規發表
推 Andydream:推樓上  版主請看4-3
檢舉案2014062601  請參見精華區z-2-16-1
※ 編輯: KDDKDD (220.143.195.52), 06/27/2014 08:54:39
※KDDKDD 於 06/27/2014 08:59:26 將推薦值歸零
→ Ruthcat:板主，拜託把無薪資的徵人文全部劣退或水桶，尤其是代貼的
→ Ruthcat:看到不寫薪資的徵才文，火一整個上來。
→ shaobeing:我覺得直接劣退就好 違反勞基法不劣退 這不也違反法律
→ shaobeing:別版job part-time沒寫薪資 勞健保 還不是水桶
→ shaobeing:如果都要參考別板板規來規定 這個也順便學好嗎
抱歉忘了補上   已在板面回答相關問題

請見#1JhgVONE (Chiayi)
※ 編輯: KDDKDD (220.143.210.218), 07/01/2014 12:50:35
→ waterdesign:回文字數不足也要刪除？版規有規定嗎？
   2-3-4  禁止洗版文、引戰文、注音文、火星文、一行文、空白文、文字未滿二

          十五字，回文未滿50字。違者給予警告一次。

   另外

   1-2  言明  違規內容可以刪文

※ 編輯: KDDKDD (220.143.233.8), 07/19/2014 08:20:26
推 p669933:可以把徵求板主的資訊置底嗎？無消無息的…我想大部份的板
→ p669933:友並不知道現在有板主徵選吧？
   目前置底文已達五篇

   將考慮每月初重發文宣導

推 Ruthcat:#1Jpg7JmQ、#1JpgA_YZ、#1JpulTid、#1Jpux4Vn 鬧板
   這部份案件正在整理中

   將一併公告

※ 編輯: KDDKDD (220.143.184.31), 07/24/2014 08:42:25
※ 編輯: KDDKDD (220.143.184.31), 07/24/2014 08:43:36
推 p669933:關於板規的修改，現在是你想怎麼改就怎麼改嗎?先不說現在
→ p669933:板主只有一位，很多條板規好像你決定增加就增加..完全不用
→ p669933:經過討論?
推 p669933:像新增的2-3-7..還有公告推噓文..等等這些都是有處罰的..
→ p669933:光憑你自己就決定..這樣對嗎?
推 openwang:改亂入幹嘛阿，對於你管版能力不佳有幫助嗎?請問亂入有造
→ openwang:成版面混亂嗎?以後發亂入文會被你水桶?
   已公告回應   另外請注意語氣
※ 編輯: KDDKDD (220.143.184.31), 07/24/2014 15:51:36
推 openwang:玻璃心喔XDD  這樣就覺得我口氣很差XD
推 mofox:你5:33鎖文不討論，xxxxd之後還直接修文！這樣算違規吧
→ mofox:10133篇，你已公告鎖文，他修文繼續討論
   已禁止回相關文章了

   只有站長或法務站警察才能限制原PO不得修文

   板主的鎖文權不包含不得修文

→ power7:從來沒看過哪裡愛改板規的板主
→ power7:〝這麼〞愛改
→ power7:一直改，原本的又沒問題，可以給我回復成你上任前板規的選
→ power7:項嗎
→ power7:板上都是你的文章，你上任前發過幾篇？現在幾篇？
   感謝指教

推 vu3cj0:樓上中肯文..
推 mofox:7/24檢舉，kddkdd無視？
→ mofox:更正7/25
推 mofox:檢舉
→ mofox:10172篇文章內推文，XXXXD發言違反板規
已處理
※ 編輯: KDDKDD (218.166.254.50), 07/29/2014 07:59:30
→ qwer789456:希望裁定時留發言原貌在公告
→ qwer789456:還有刻意追溯一個月前的發言太怪了吧 當時有問題就當下
→ qwer789456:做出警告不是比較合理嗎 這樣會有依時勢執法的疑慮吧
 感謝指教

 是否保留原文必須視情況而定

 重點在於是否有"違規事實"

 若被處罰人認為無違規事實  請自行向本人申訴  再去組務申請更正判決
※ 編輯: KDDKDD (218.166.254.50), 07/29/2014 12:50:20
→ CJ3CJ3CJ3:#1JrParm9 XXXXD 2-3-5 以不雅文字攻擊其他網友
視為引戰已公告警告

→ CJ3CJ3CJ3:另檢附多重ID證據http://ppt.cc/R-kg 請以3-4處理
不符合帳號部要求要件(被查詢的兩個帳號都要有違規事實)  不受理
※ 編輯: KDDKDD (220.143.164.212), 08/01/2014 14:08:07

推 p669933:不意外阿,之前三寶可以判30天,說研究生像教授的狗那個一
→ p669933:天都不用判,寫信給板主也不回,反正他想怎判就怎判了。
請問我沒有回你檢舉案的信嗎？

兩者案件完全不同

一個是性別歧視

一個是舉例說明  並沒有明指對象或蓄意攻擊他人

前者在他板曾有類似案件被禁言過

後者目前我找不到類似案件

再者您的檢舉文寫的理由不充份  檢舉案恕難成立

→ CJ3CJ3CJ3:引戰是一個警告 不雅文字式水桶三十天
→ CJ3CJ3CJ3:還是你認為死老猴不算不雅文字 那我們就可以再議
→ CJ3CJ3CJ3:種種證據指出 此人乃是屏東板板主的多重ID 既然不住嘉義
→ CJ3CJ3CJ3:又看分身來亂 為啥是挑輕的判 真的是如上面各樓所講
→ CJ3CJ3CJ3:此人與你交好 故以此為判否？ 望請給予解釋
個人判決原則大都是從輕處份

甚至希望當事人在警告後能自行收歛行為便不處份

例如閣下累積案件至少數例   本人仍然相信您能改善

暫緩判決  希望您能明白

→ mofox:寫信給板主沒回可以去組務檢舉，p大！加油
推 charlie7788:To p669933，我的文章還留著~有意見就檢舉我~
→ charlie7788:對版規/版主有意見就罷免它或自己下來當~改成你想要的
※ 編輯: KDDKDD (220.143.164.212), 08/02/2014 07:48:54
推 p669933:又是有意見你來當這種論點,我能說什麼呢？
推 p669933:歧視？他這樣泛指研究生是教授的狗,對研究生不是一種歧視
推 p669933:那以後我可以在推文說大學生是狗,高中生是豬,國中生是垃
→ p669933:圾？我只是舉例,應該可以吧？
感謝指教  所有案件依情況、用字不同
均有所差異
請勿自行臆測
本案若無新理由  不再重審  亦不再作回覆

※ 編輯: KDDKDD (220.143.164.212), 08/02/2014 12:24:26
→ CJ3CJ3CJ3:對於沒有人受到傷害的從輕發落是可以理解 可是既然板規
→ CJ3CJ3CJ3:明文指出 用不雅言語攻擊其他板友便是三十天 這樣還要
→ CJ3CJ3CJ3:從輕發落會不會太兒戲 而且也顯得板主有明顯的偏頗
→ CJ3CJ3CJ3:你要幹的是嘉義板板主而不是小圈圈板板主吧
→ mofox:檢舉板主未詢問當事人，即隨意刪除買賣推文！
違規內容明確

→ oldcoco:誠心誠意請問:文章中有你他媽的跟TNND等字有沒有犯版規?
→ oldcoco:只見標題有個賣字就刪文算不算矯枉過正?我有說送也行啊
視情況而定   此部份屬語助詞

除非有明確辱罵事實  否則很難成立

話說應該是TMMD吧@@!

另外該篇文章我看了很久  的確有出現報價行為

雖然同時存在販賣和贈送性質

但之前公告就明言   當同時存在售賣和贈送性質了

視作買賣文
※ 編輯: KDDKDD (220.143.194.154), 08/03/2014 07:53:25
→ oldcoco:你看了很久看不出來我說送也行送也行送也行送也行3字意義?
推 arral:送"也"行就要先包含賣阿 要送直接送不就沒爭議了
→ oldcoco:我靠PO文去了解牛毛版規,因為我看不懂狗咬耗子版規
→ oldcoco:標題很重要嘛?已被KDDKDD刪除) <oldcoco>標題錯誤
標題不限用什麼  但不能文不對題

閣下第一次文不對題  我幫你修過來後

您又自己修標題

甚至有挑釁之意

我尊重您是嘉義板前輩  不希望用禁言解決事情

但不代表您可以揪眾亂板

請閣下注意言行

勿再試探板規界限

推 lanpaopao:請問現在標題不能自定了嗎？怎麼會有標題錯誤被刪文@@
推 qwer789456:人家不想寫贈送不行嗎 ˊ_>ˋ？
推 georgei0:口卡口卡獸要出來啦~~~~
推 openwang:沒設分類的也算標題錯誤嗎?你要不要說清楚啊?
推 openwang:你版規有寫分類後要空一格  你也沒在抓阿
→ openwang:選擇性刪文?  因人而廢言?  剷除異己?
推 p669933:選擇性執法的真徹底XDD
噓 p669933:之前明明說 不會對標題做限制 現在這是怎麼回事 你要不要
→ p669933:去看看你7月24號那篇公告
※ 編輯: KDDKDD (220.143.194.154), 08/04/2014 07:56:00
推 qwer789456:....又講揪眾 根本有色鏡片
→ qwer789456:樓下明明也說了 自定標題都開了 為什麼一定要寫贈送？
推 qwer789456:是針對這點板規的漏洞有問題 執法也不必分前後輩！
贈送就贈送

寫賣送  文不對題

讓你方便  不限制標題

但不代表可以隨便

完全文不對題

此事判決無誤  不再作回覆
※ 編輯: KDDKDD (220.143.194.154), 08/04/2014 09:02:13
※ 編輯: KDDKDD (220.143.194.154), 08/04/2014 09:15:32
→ lanpaopao:以後不要文不對題就沒事了啦～沒有賣就不要寫賣，以後用
→ lanpaopao:每送：每週一送，或是美送：美意相送應該就沒事了
→ lanpaopao:板主比較認真嚴謹，不過規則是死的，中文博大精深啊
噓 power7:哪來的揪眾 敢說你就要對你的言行負責
→ power7:揪眾的客觀行為(有互相連絡、有人帶頭)在哪？主觀在哪？
→ power7:就事論事很難嗎？你認為她違反版規請針對她個人
→ power7:講揪眾已經講到你認為她揪的"其他人"了
推 qwer789456:我是說 請你就事解釋 不要劃錯重點 甚至含血噴人！
推 p669933:而且哪裡文不對題？他標題寫賣送,裡面的文章內容確實對某
→ p669933:些東西很不爽啊XD
→ power7:我是指"板主"
推 openwang:kddkdd的嘉義版當然kddkdd最大，誰敢不服? 呵呵
→ featherjr:做不對就申訴，做不好就罷免，看不慣他的做法就在任期
→ featherjr:到時讓他無法連任。若是申訴不成、罷免未過、依舊連任
→ featherjr:這就表示多數人是認同他的，還請接受吧！
噓 love62469:潛水，，買買，賣賣，看看就好，不然，，又變啞巴！！
推 arral:我也不懂賣送為什麼不行  雖然真的很挑釁 呵
→ arral:不限制標題 那為什麼要管標題裡是什麼?
推 openwang:版面出現一堆「已被kddkdd刪文」，阿又沒看到違規公告，
→ openwang:不就跟前朝三版主一樣?
推 arral:@openwang 未避免看板之板面被違規公告文洗板 板主可在刪文
→ arral:之標題告之刪文原因即可
→ arral:          為 更正錯字
→ arral:剛看了被刪文都有寫置底或標題錯誤 哪一篇沒寫呢?
※ 編輯: KDDKDD (220.143.194.154), 08/05/2014 11:32:05
※ 編輯: KDDKDD (220.143.194.154), 08/05/2014 11:33:39
→ lanpaopao:不管制標題就不應該干涉他人標題放什麼，刪都刪了。板主
→ lanpaopao:又有他自己的說詞，照他的規格玩囉～
→ lanpaopao:我也很好奇買賣文都置底了，還放在選擇格式之一是有多
→ lanpaopao:少人需要用?
→ lanpaopao:對板主沒意見，但對板規有疑問都能在這提問吧～
→ lanpaopao:還請板主大人釋疑，感謝
發文預設格式早已更新

八種預設格式中早就沒有買賣了

如果您是指板規中2-7為何還未更新

這部份將等8/8  宣導期結束後立即更新


※ 編輯: KDDKDD (220.143.194.154), 08/05/2014 15:02:40
→ lanpaopao:關於自訂標題，請問何者情況下將視為違規刪文，謝謝
→ lanpaopao:這部份未回覆，還請幫忙說明
文不對題

可以修正的話  第一次將幫您直接修正

但修正後  還自行修改回來   甚至有挑釁之意  將直接刪除  甚至可能依亂板禁言



這邊再次強調  標題雖然不會限制只能用八種預設格式  但仍以大眾易閱讀理解為宜

內容不宜涉及其他非必要情緒或違反其他板規
※ 編輯: KDDKDD (220.143.194.154), 08/05/2014 15:28:36
→ lanpaopao:親愛的板主，請原諒我龜毛，因為真的好怕被你桶，請問
→ lanpaopao:非必要情緒為何？泛指負面情緒嗎？同樣是不爽，抱怨黑
→ lanpaopao:店服務態度不佳也是賣送，這樣也要桶嗎？還是抱怨您或
→ lanpaopao:板規才會被刪文禁言，謝謝
舉例說明  抱怨文標題宜用[抱怨]  而非[賣送]

依字面之意  [賣送]  本身有販賣和贈送之疑

其中販賣即違反規定

若使用者不清楚標題已違反規定

本人也會在發現適當修改標題

而使用者若執意再改回來   那本人只能選擇刪除或進入板規禁言程序

以上回答僅標題部份   不包含本文
※ 編輯: KDDKDD (220.143.194.154), 08/05/2014 16:50:01
→ hereiam:#1JuZUeyt 違反板規2-7 買賣文不是需要置底嗎?
請見

2. 即將在4天內到期的票卷、即將在二天內到期的食物、商品項目超過8項者，可將買
   賣文先寄給板主審查通過後，即可發表在板面上。
※ 編輯: KDDKDD (220.143.163.172), 08/07/2014 14:36:42
→ oldcoco:"揪眾"好大的帽子,版主好大的官威,技能點滿還開外掛了
→ love62469:http://i.imgur.com/TuivveK.jpg
→ lanpaopao:板主請自重，我並未違規，不必勞煩您修標題
→ oldcoco:請問內文像這樣有違反版規嘛?  揪ㄌㄨㄢˋ眾ㄅㄢˇ
噓 love62469:kddkdd:強硬的態度，有讓你比較好做事嗎？？
→ lanpaopao:板主請改回我原標題，原標題未有違規
→ lanpaopao:照你的遊戲規則玩了，請勿干涉個人言論自由
推 p669933:板主，置底剩四個,說好的板主徵選呢？就算不置底,不是說好
→ p669933:月初要發文告知板眾？
推 arral:#1JvW0hcw (Chiayi)本人也不接受申訴  ???
→ wings30222:公告文也太快鎖了吧~版友只能用這回覆意見?
→ arral:不接受申訴那要板主幹嘛?
→ wings30222:不接受申訴這點真的很扯...連法律都有辦法申請救濟
→ wings30222:嘉義版為什麼不行??
→ lanpaopao:美意相送算引戰？這兩個字哪裡有問題
→ lanpaopao:為什麼不能申訴，為什麼是一言堂
→ lanpaopao:請問這算民主嗎？板主主觀意識就能裁定？
→ hayharold:水桶、鎖文可以解決紛爭 你一定是天才 XDDDDDD
推 arral:注音文被水桶沒什麼問題吧? 判決文鎖文可以接受，第二篇為何
→ arral:不純m文給大家討論? 只是怕被酸嗎?
→ qwer789456:直接冠上他人引戰 誇張了 也不看是因為誰@@
→ qwer789456:注音文該桶則桶
→ KDDKDD:已解鎖
→ hayharold:照規定來沒錯 四個警告一次判真是世界奇觀
→ hayharold:請問我累計幾個警告了??? 好恐怖喔
→ PaulineSu:我對於文字後面加註其他注音而被視為注音文這種判決感
推 p669933:公告鎖文不給在底下回覆、申訴我之前就說過很有問題,可惜
→ p669933:也只是被當在引戰
→ PaulineSu:到無法認同，這只是用注音來表達其他意思的方法
推 p669933:而且警告一個公告判定四次？真是另人大開眼界…
→ PaulineSu:並不是刻意的注音文吧！
→ balberith:http://ppt.cc/kYqs 注音文的定義...
→ balberith:坦白說這次用注音文名義去罰不恰當，如果你要這樣罰建議
推 PaulineSu:Agree樓上
→ balberith:直接寫進版規成為特殊條款...
→ balberith:http://ppt.cc/T17U 或是乾脆禁止"旁註標記"...
→ hayharold:推 balberith
→ masa200292:四次一起判有點誇張 內文其實也只是PTT常見的文章方式
→ masa200292:版主不考慮一下嗎?畢竟真的不太屬於注音文
→ ash690:六月份版友發注音文時未見版主警告，是否有不教而殺之嫌？
→ byidsky:10524 麥當勞那篇 也有注音文 怎麼沒看到你處理？？
噓 love62469:警告幾次版主說了算，罰多久版主說了算，謝謝指教了啊，
→ love62469:無關的事不回應了，這就是kdd
推 openwang:不要吵了  嘉義版是kddkdd的 他想怎麼管就怎麼管 呵呵
噓 peace921:好大的官威阿~嘉義板管成這樣也算厲害~
噓 love62469: kddkdd你想剷除異己嗎？你只會製造更多敵人！
噓 love62469: 還有，，警告請通知被警告人可以嗎？什麼都沒說，就說(
→ love62469: 就說，你已經被警告幾次了，我已經很寬容了！我要謝謝
→ love62469: 你嗎？？
→ balberith: 我另外想到一件事...其實有一種東西叫白話字...
→ balberith: 是教會推行的台語文系統...http://ppt.cc/hkQA
→ balberith: 這種曾經被中華民國政府禁止使用，所以現在不常見
→ balberith: 不過如果板主要抓這麼嚴格的話，有必要認識一下台語文
→ balberith: 系統了...
→ balberith: http://ppt.cc/6B7n 其他拼音書寫系統
噓 love62469: 不回應就是不回應！！
噓 openwang: 出來面對阿  不是最討厭前朝裝死?阿你現在不也是一樣?
→ balberith: 我想想，大概是沒有格式所以他"不予受理"吧...
→ balberith: 依「檢舉區+板務建議區規則」第1條第3項提出[板規釋疑]
→ balberith: ；板規編號：2-3-4；疑問：請板主說明版規中注音文定義
→ balberith: ，另外合併申請解釋依#1JvVqzCN裁罰案是不是代表禁止使
→ balberith: 用「旁註標記」？
已公告   感謝您提供很多資料

為求慎重  這兩天板主去查閱很多板板規當參考

但都未見到類似的觀點

當然您的意見有相當的參考性

我會再評量是否可納入板規  調整相關事項
※ 編輯: KDDKDD (220.143.207.217), 08/11/2014 11:00:14
※ 編輯: KDDKDD (220.143.207.217), 08/11/2014 11:03:10
→ love62469: 謝謝指教？？？？
→ love62469: 你到底什麼時候才要下台？？？
→ qwer789456: 可以解釋一下 板規3-1嗎
→ qwer789456: 那豈不是讓你發了 另發公告解釋理由 就....
→ qwer789456: 想怎麼罰就怎麼罰嗎?!!!
→ qwer789456:  3-1    若條文中已明言處罰方式者，優先適用該條文
→ qwer789456: 處罰方式。板主可視情形免除、加重、或減輕其禁言天
→ qwer789456: 數，但須另發公告解釋理由。最重可判終身水桶+退文
推 Andydream: 對於板主願意討論注音文事件，表示此件事有瑕疵，板主
→ Andydream: 是否應該將判決視為無效並道歉呢? 你所認定的注音文
→ Andydream: 確實有相當大的問題!
推 komachi275: 樓上+1 如果注音文的認定上有爭議 趁這次機會改也好
→ komachi275: 雖說惡法亦法 但我覺得注音文事件比較像法條援引錯誤
※ 編輯: KDDKDD (220.143.207.217), 08/11/2014 22:05:09
→ balberith: 嗯，首先對於KD肯改判應該給予肯定，但是很不幸的是...
→ balberith: 這樣判其實還是有點小問題，依然是名義上的問題，按你
→ balberith: 的#1JvyFsNt 閱讀性問題應該還沒開始投票吧，你是用2-
→ balberith: 3-4哪一個名義去給予警告？當然或許2-3-4設立原意本來
→ balberith: 就真的鎖定閱讀性，但是沒講誰知道呢？這種條文也可能
→ balberith: 是一格一格補洞的條文。你現在是用隱藏起來沒有明文的
→ balberith: 設立原意去把人記警告你知道嗎？理論上我個人認為這情
→ balberith: 況應該用2-14(照你的認定是可能讓人誤會有交易行為，這
→ balberith: 不就是秩序問題了嗎？)，但很不幸的是2-14設計有瑕疵，
→ balberith: 視情況直接禁言1日起跳而不是先警告鎖文不達效果再禁言
→ balberith: ，你可能是考量到目前氣氛上不適宜用2-14也找不到別條
→ balberith: 但依然認為"賣送"不妥所以回頭用不成文規定記警告……
→ balberith: 或許這樣大家真的都沒意見吧，但是就我來看你依然是在
→ balberith: 玩火啊……
→ oldcoco: 幾時要為啥事投票拜託公告一下
推 hiho: 建議問卷文可以放寬~只要有自介或嘉義地區大專院校都可....
→ hiho: 另外限制篇數即可.......
審核問卷文是地方板板主們的共識

問卷文只要來信說明與嘉義關係性

原則上都會通過
※ 編輯: KDDKDD (220.143.193.171), 08/13/2014 18:54:52
→ mofox: 中秋烤肉有後續嗎？
→ mofox: 檢舉http://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1403764004.A.F2F.htm
→ mofox: http://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1406037029.A.63C.html
→ mofox: http://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1406074972.A.65B.html
→ mofox: 補:http://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1403764004.A.F2F.html
→ mofox: 共違反嘉義版規2-3-4，2-5，2-5-1，佐證信件已寄至你信箱
→ mofox: 另外違反站規，也已寄至信箱，民事方面仍在討論是否提告
→ Andydream: 誠摯建議板主 罷免文應置底...，這是屬於板友應知且已
→ Andydream: 經確定進行的程序，板友有權利義務知曉，而這也是板主
→ Andydream: 可以自身檢視的機會，無論罷免是否成功...
→ Andydream: 建議將 置底的[板務] 發(推)文注意事項 換成 罷免文
→ Andydream: 小弟希望板主對於事情的輕重緩急應要有一定的認知....
→ Andydream: 如該屬於板友的就應先優先處理 其餘較瑣碎可以分部來
→ Andydream: 希望若p5或b大上任與您合作 能幫助您改善這長期的判斷
→ Andydream: 問題的認知......
推 hayharold: 推樓上 支持罷免置底
推 p669933: 罷免不置底，板上的聚會也不M，就你的道歉文要M要置底?
更正   板規先存放在精華區

       板主徵選公告改用板標代替

※ 編輯: KDDKDD (220.143.110.87), 08/29/2014 17:48:19
→ KDDKDD: 所有有關828聚會綠記已放入精華區
→ KDDKDD: 另外綠記部份  精華區重新編排了
→ hayharold: → twitwi978: 說穿了就是跟室友借ID來吐槽你們
→ hayharold: #1J_eRPzY 借ID挑釁版友 已有多名版友回應
→ hayharold: 違反版規 2-3-4 引戰文
借帳號是違反站規   不在我權責範圍(不是板主可以罰的)

建議詢問站長怎麼處理

或者送帳號部檢舉

→ hayharold: 查 #1JhvNORZ 已警告過一次 請送多重ID鑑定             08/31 00:47

一個是站規  一個是板規

再者就我所知  如果有借帳號  應該是送帳號部


→ hayharold: 如帳號為同一人擁有請依版規處理
→ hayharold: 若帳號為不同人擁有請依站規共用帳號禁止條例
→ hayharold: http://ppt.cc/~EgB
→ hayharold: 送交小組長 由小組長申請鑑定
→ hayharold: 檢舉事由 1.鬧版 2.(其他 投票
→ hayharold: 事關投票公正 請版主盡快處理
上面已言明

我沒有能力查證據  而且負責單位也不是我

不是我不處理

您真的搞錯單位了   我的權責無法查別人是不是借帳號= =+

※ 編輯: KDDKDD (220.143.104.63), 08/31/2014 15:03:03
→ hayharold: 違反版規 2-3-4 引戰文 這段你看不懂嗎?
→ hayharold: (1)若被檢舉事由與看板事務有關，由該板板主向小組長
→ hayharold: 申請，並檢附證據， 由小組長向帳號部申請調查。
→ hayharold: 這段你也看不懂嗎?
→ hayharold: 你執行版規不公平太明顯了
→ hayharold: 要幫他解套也要想好一點的理由
→ hayharold: 違反版規 2-3-4 引戰文  請先依照版規處理 後送多重ID
→ hayharold: 這樣寫看的懂嗎?
→ KDDKDD: 我只回答借帳號部份   引戰待認定
→ hayharold: 借帳號部份是由版主送交小組長 由小組長申請
→ KDDKDD: 借帳號部份  我再問問帳號部站長怎麼處理
→ hayharold: 判決請貼在本文 別私信給我 這不只是我的事
→ hayharold: #1JuXbVKV 你自已的判例 發言者也是推文 判引戰
→ hayharold: 你真的太誇張 版規任你解釋 要是反你的人你早就桶了
→ hayharold: 請把twitwi978整段話看過 我只是貼個開頭
→ hayharold: 請先把判決貼上來 以免有人不知道我在講什麼
→ hayharold: 還有這篇 #1JrVv2oP 判例很多啊
→ hayharold: 請依照判例更改判決
→ hayharold: 我不相信你的"再問問" 請依照 共用帳號禁止條例 處理
→ KDDKDD: 請明確指出那幾句  你只提出一句  板主當然依該句去審議
→ KDDKDD: 另外早已將判決放在精華區了
→ KDDKDD: 已協助移送組務
→ hayharold: 要是反你的人 你一字一字看有沒有違規
→ hayharold: → twitwi978: 說穿了就是跟室友借ID來吐槽你們這些來
→ hayharold: 亂的~那打臉哭哭
→ hayharold: → twitwi978: 我的發言本來就不重要~要用分身也不重要
→ hayharold: ~就是趣味而已
→ hayharold: → twitwi978: ....呃~算了~你也算好心了~都還沒像某幾
→ hayharold: 個ID毫無理性
→ hayharold: 挑釁版友
→ KDDKDD: 目前一堆人跟我檢舉引戰(其他案件)  我一併整理後再回
→ gp219: 金範圍NTD 4,500~NTD 5,200。 依實際租屋條件可談。 站內信
→ gp219: 聯絡。
推 lanpaopao: 請問板主參選期限，幾天內需發出政見公開聲明，謝謝
推 bear1108: 刪錯文好像可以救回?之前有看過其他板板主有這樣做
→ KDDKDD: 回樓上  我把原文寄給原PO並道歉了  原PO也重發了