噓 brian8077: 真心覺得重新規畫路權即可，拆掉改路邊交通更亂... 12/26 01:41
推 GGinger: 逃離嘉義首部曲 12/26 01:53
噓 q210216: 唉…各位自求多福吧！ 12/26 02:18
推 um65: 我是覺得不要拆掉比較好= = 12/26 02:40
推 ccccf: 以後要坐BRT去高鐵要早點出門了 12/26 04:30
噓 seanchy: 垂楊路要回到十年前的黑暗期了 12/26 05:50
→ be821121: 不懂專用道哪裡危險，移到路邊騎機車腳踏車更危險吧， 12/26 06:56
→ be821121: 更何況經過的垂楊路學區至少有一半學生是機車腳踏車上 12/26 06:56
→ be821121: 課 12/26 06:56
→ be821121: 而且首要不是推廣大眾運輸嗎，怎麼會覺得使用率低就拆， 12/26 06:58
→ be821121: 難道我以前高中搭車上滿滿的都是…！？ 12/26 06:58
推 hirokofan: 這樣搞乾脆禁止機車進入垂楊路算了，涂到底跟垂楊路 12/26 07:01
→ hirokofan: 有什麼血海深仇啊！ 12/26 07:02
推 hirokofan: 林盃綠吱吱，可是看到他頭兩個政見根本投不下去 12/26 07:15
→ hirokofan: 最近垂楊路的紅磚道才整個挖起來翻新，兩個月後又要 12/26 07:16
→ hirokofan: 再挖一次嗎？ 12/26 07:16
推 HLPT: 專用道在垂楊路很擋路 汽車要左右轉很卡 12/26 07:17
→ HLPT: 高鐵大道車流還好 不建議拆專用道 12/26 07:17
→ mosszombie: 再怎麼擋路有嚴重影響交通造成長期阻塞嗎? 12/26 07:44
→ mosszombie: 真的造成阻塞也不過多等是一兩個紅綠燈的時間 12/26 07:45
→ mosszombie: 整個BRT的議題牽扯到的本來就不只有汽車 12/26 07:46
→ mosszombie: 今天拆了搞不好明天就換機車腳踏車跟上下公車人的危險 12/26 07:47
推 kangta740508: 公投喊假的 一上任就騙 12/26 07:47
推 komachi275: 市長...人家台北要蓋新的雙線專用道啊...XD 12/26 07:48
→ mosszombie: 如果政見本身就是一個欠缺思考的東西為何非得去執行 12/26 07:48
→ komachi275: 不執行會被對手酸... 12/26 07:49
→ komachi275: 台北其實也可以拿舊的設計來改造 不需要挖掉蓋新專用 12/26 07:50
→ mosszombie: 那這樣只是把政策執行變成執政在野的政治角力而已 12/26 07:50
→ mosszombie: 他不斷強調的是汽車的路權而不是所有使用人的路權 12/26 07:51
→ mosszombie: 從來就沒看到他針對其他使用者去談論這個問題 12/26 07:52
推 antique312: 執行才更是大誤 12/26 07:52
→ mosszombie: 這到底是哪裡順從民意，只是順從部分民意罷了 12/26 07:53
→ mosszombie: 之前試著用FB訊息向他詢問BRT的問題也是石沉大海 12/26 07:55
→ mosszombie: 如果要拆至少提個計畫書說明現況跟規劃後帶來的影響 12/26 07:56
→ mosszombie: 用數字說話至少比較有立場說要拆反彈聲音也會更小(吧) 12/26 08:10
推 tatata: 拆和不拆各有優缺點 只希望拆的話配套要做好 12/26 08:11
→ komachi275: 基本上 拆掉造成的風險比不拆來得大很多... 12/26 08:12
→ tatata: 重要是保障一下機車自行車族 12/26 08:13
→ komachi275: 但是機慢車的容忍度通常比汽車來得大 所以反彈還好 12/26 08:13
→ tatata: 不拆 確實開車很麻煩 專用道/左轉道/直行道 12/26 08:14
→ komachi275: 機慢車使用者基本上是無法被保障的 因為路邊停車格 12/26 08:14
→ tatata: 明明三線道 開車卻常會只剩一線可用 12/26 08:14
→ komachi275: 樓上把專用管制與中央停靠綁一起了 那個可以拆開的 12/26 08:14
→ komachi275: 而且市長已經宣示 最近幾天小車就可以行駛最內側囉 12/26 08:15
推 tatata: 那這樣變成BRT被延遲 趕不上高鐵的風險 12/26 08:16
推 shirochan: 哪個腦包選他一票? 12/26 08:21
→ tatata: 廣義來說應該是馬九吧 12/26 08:23
推 kangta740508: 7萬4698選出來的__~ 12/26 08:42
推 kangta740508: 騎車左閃右閃 _ 撞車.是不會開車嗎?眼睛瞎沒看道嗎 12/26 08:46
→ kangta740508: ？ 12/26 08:46
→ mosszombie: 當所有車流開始交織你就知道視線會被擋掉多少了 12/26 08:56
→ mosszombie: 最簡單的方式就是親自在台北騎車上路就能體會 12/26 08:56
推 kangta740508: 台北一撞就是躺好幾台 救護車火速前往 12/26 08:58
→ kangta740508: 嘉義brt更大做用 救護車 消防車 咻~也不怕擋到 12/26 09:00
噓 laber8888: 不用拆吧可以多些標示或是配套措施，公共建設的建築是 12/26 09:15
→ laber8888: 城市活絡的開始，這樣換人就拆，浪費公帑 12/26 09:15
→ kevinsosa: 前幾天垂楊民生路口不就有救護車被撞,哪裡不怕 12/26 09:16
→ mosszombie: 救護車被撞應該也是車未禮讓吧!不是專用道的問題吧? 12/26 09:21
→ mosszombie: 消防救護走專用道的確可以避免前方車流擋住 12/26 09:21
推 kangta740508: 那台被撞的汽車旁邊汽車都沒動他還往前開.目擊者看 12/26 09:22
→ kangta740508: 到他頭低著不知道在幹嘛 12/26 09:22
→ brad618: 不執行政見是會被市民酸吧。 12/26 09:25
→ mosszombie: 當選也不代表他所有的政見都是值得去執行的 12/26 09:30
→ mosszombie: kan你說的救護車事件我的確不知道始末 12/26 09:30
→ mosszombie: 但如果是個別駕駛的疏失也不能算在專用道的功用上吧? 12/26 09:32
噓 cyls62266228: 還說他順民意屁話......只聽好聽的話支持者的話反 12/26 09:35
噓 power7: 一意孤行 12/26 09:36
噓 s202655: 無法容忍 12/26 09:36
→ cyls62266228: 昨天跟某人為專用道事情吵起來他認為站台移到外面是 12/26 09:39
→ cyls62266228: 小事大家尊守就好但嘉義這地方難啊 12/26 09:39
→ cyls62266228: 更好笑的說因為大家支持他廢專用道投給他......這 12/26 09:41
→ kevinsosa: 每天仁愛路那站一排違停不抓,拆站還是違停 12/26 09:42
→ cyls62266228: 是大家不爽某黨政見很少人回看 12/26 09:42
噓 power7: 是因為某句標語他才上的好嗎 == == 12/26 09:42
→ power7: 你違停不抓 拆掉也沒用 12/26 09:43
→ cyls62266228: 沒關係以後車禍更多看他又要說什麼 12/26 09:46
→ cyls62266228: 不過他一直喊要公投為什麼不公投是料到反對者多嗎XD 12/26 09:47
→ u850538: 不過不知道是報導角度問題還是..為什麼重點看來像是公投 12/26 09:51
→ u850538: 本身，而不是某個或某些特定議題? 12/26 09:51
→ yichen107: 好想噓這腦包....真的沒有人要辦連署嗎？ 12/26 09:57
→ cyls62266228: 不過好吧！他是否想公投我無意見但至少他要聽反對 12/26 09:58
→ cyls62266228: 者的心聲 12/26 09:58
→ cyls62266228: 依照他的個性我覺得連署沒用......他應該會雞同鴨 12/26 10:00
→ cyls62266228: 講跟你溝通 12/26 10:00
→ cyls62266228: 但印象中要拆的經費不是要給市議會同意嗎？昨天議 12/26 10:02
→ cyls62266228: 長副議長都選出來了 12/26 10:02
噓 sponge0823: 幹 不想拆的就不是民意就對了啦 12/26 10:05
推 CuteMemphiss: 我常開車走垂楊路，左轉問題是很多人太晚打方向燈 12/26 10:13
→ u850538: (跟樓上握手) 12/26 10:14
→ CuteMemphiss: 專用道我不覺得是問題，路邊違停才會逼機車跟汽車爭 12/26 10:15
推 kangta740508: 反對者聲音?別想了 會刪除留言的市長 會想要溝通嗎. 12/26 10:18
→ kangta740508: 他永遠只看道我要當市長了 12/26 10:18
推 ivyclover: 垂楊路最大的問題，應該是違停和奇怪的停車位編排吧 12/26 10:21
推 kangta740508: 他就只看道brt公車站.看不道路邊違規 12/26 10:23
推 qwer789456: 他的FB就是他的民意來源嗎 傻眼!! 12/26 10:28
→ mosszombie: FB只是一個溝通的方式不代表所有民意，但也是一種聲音 12/26 10:34
→ mosszombie: 但選擇無視甚至刪除跟他所謂的聽從民意不也矛盾了嗎? 12/26 10:35
→ mosszombie: 這篇報導甚至看不出來他有聽到反對者的聲音 12/26 10:37
→ cyls62266228: 除非專用道移到外車道跟ㄧ旁的機車做分隔島這也行。 12/26 10:43
→ cyls62266228: 但就垂楊路應該無法也要廢停車格 12/26 10:43
推 ttv: 未建BRT垂楊路前的狀況 12/26 11:04
推 sunmmer: 好像選上了也就只能任由宰割 以後沒必要少騎垂楊路 12/26 11:16
→ sunmmer: 目前看不到他有傾聽市民聲音的感覺 12/26 11:16
推 kangta740508: 他眼中$$$$$$$$$$$ 12/26 11:19
推 personify: 那想拆的就不是民意嗎? 你不想拆就可以罵髒話? 12/26 11:24
推 GGinger: 其實涂的政見沒兌現，陳也不會酸他啦...陳的風格就是不會 12/26 11:24
→ GGinger: 攻擊對手。所以～好好思考再去執行ok 12/26 11:24
推 GGinger: 想拆跟不想拆都是民意，那就公投阿！ 12/26 11:26
噓 cyls62266228: 他都把反對者的留言給刪除根本就不尊重人民 12/26 11:29
噓 GGinger: 真假= =很久沒看涂的FB了...反對的聲音就刪除，扯 12/26 11:30
→ cyls62266228: 就看他4年當的怎樣吧！ 12/26 11:34
噓 lovekangin: 說好的公投呢？ 如果大多數人支持拆除那我就認了 12/26 11:39
噓 GGinger: 這樣一意孤行，不曉得到時候垂楊路會不會有人掛白布條， 12/26 11:45
→ GGinger: 肉身擋挖土機 12/26 11:45
→ cyls62266228: 希望議長副議長出來跟他對抗...... 12/26 11:45
→ openwang: 寄信給議員啦~~ 12/26 11:49
推 kangta740508: 議員一堆不贊成拆除.只有這__新市長__ 12/26 12:06
推 a600tw: 如果真是民意就沒話說 但現在感受到的民間官方氣氛好像.. 12/26 12:08
推 kangta740508: 白布條寫冤死幾條命嗎? 12/26 12:19
→ seekeve: 黃前市長滿愛演講的.... 12/26 12:28
推 alego: 移到路邊好像更危險...囧 12/26 12:35
噓 antique312: 那幾位外地網軍黨工怎麼沒出來，失望 12/26 12:45
推 moumoumou: 垂楊路會很塞嗎??不覺得 12/26 13:18
噓 LoveWin7: 就一些駕駛人自己不遵守交通規則啊，還怪專用道 12/26 13:36
→ cyls62266228: 那涂自己自挑腰包花錢拆除我就沒意見囉 12/26 13:52
→ cyls62266228: 可別拆了又因為車禍變多又想要改回去 12/26 13:53
→ mosszombie: 支持拆的最常見的理由是左轉麻煩或是直行車被左轉車擋 12/26 13:57
→ mosszombie: 就只是因為這樣要犧牲其他用路人的權益根本小題大作 12/26 13:58
→ AutumnLi: 支持拆！ 12/26 14:00
→ AutumnLi: 嘉義市公車專用道就是個草率行事積非成是被護航的東西 12/26 14:02
→ mosszombie: ...被護航? 大多討論不都以站在使用者的角度來看 12/26 14:04
→ mosszombie: 今天BRT就是有實質用途連帶影響其他用路人 12/26 14:05
→ u850538: to AutumnLi:如果BRT像一開始那樣小貓兩三隻，應該沒人反 12/26 14:06
→ AutumnLi: 我是使用者 我支持拆！ 12/26 14:07
→ mosszombie: 既然影響層面所以引起討論怎麼又會是護航?護航什麼? 12/26 14:07
→ AutumnLi: 積非成是 用習慣推翻其政策錯誤性！ 12/26 14:08
→ AutumnLi: 使用者多了正當性就會不一樣？ 12/26 14:09
推 LoveWin7: 左轉麻煩其實是公車亭位置設計錯誤 12/26 14:09
→ u850538: 公共運輸本來就會因為使用者多了就不一樣 12/26 14:09
→ u850538: 不如請你說一下為什麼贊成拆吧 12/26 14:10
→ LoveWin7: 為什麼當初把新光三越、文化路那兩站的公車亭位置 12/26 14:10
→ LoveWin7: 放在等紅綠燈口的地方? 12/26 14:10
→ AutumnLi: 難怪錯誤的政策拖越久成本越高 都市規劃不是這樣搞的吧 12/26 14:10
→ LoveWin7: 奇怪的是只有那兩站公車亭位置怪怪的，其它站都正常 12/26 14:11
→ AutumnLi: 贊成拆的理由網路找一下都有 還是你以為沒人贊成？ 12/26 14:12
→ u850538: 直接說出來大家討論討論不好嗎？說不定會改變很多人想法 12/26 14:14
→ openwang: 因為錯誤政策所以要拆～。（問）錯在哪？ （答）呃... 12/26 14:20
→ openwang: 自己上網找 12/26 14:21
推 sunmmer: 所謂錯誤的政策是錯在哪?? 12/26 14:22
推 OD1109: 贊成拆的理由不就會塞車 會影響左轉車 還有別的嗎?? 12/26 14:22
→ sunmmer: 贊成拆的理由並不等於拆就是正確的政策 12/26 14:22
→ AutumnLi: BRT的主要目的是紓解運量, 請問嘉義市有什麼運量要紓解 12/26 14:29
推 GGinger: 好奇在涂FB被刪留言的是留了什麼，嚴重到不能被看到 12/26 14:29
→ AutumnLi: 講一堆附加價值很好笑 什麼事都有附加價值 12/26 14:29
→ AutumnLi: 但是真正要解決的問題到底是什麼 有人說的出來嗎 12/26 14:30
→ AutumnLi: 台北公車專用道達到目的沒話說 解決了長久困擾的問題 12/26 14:31
→ mosszombie: 違規停車不就被提了很多次嗎? 12/26 14:31
→ openwang: 原來這條雲嘉地區運量人數最高的路線上面載的都看不見 12/26 14:32
→ openwang: 的人哈哈 12/26 14:32
→ AutumnLi: 但是嘉義市公車專用道是怎樣?有痛到要付出一條道路建設? 12/26 14:32
→ AutumnLi: 雲嘉地區是假議題 google map上流量哪時是紅色的? 12/26 14:33
→ AutumnLi: 看看人家紓解的運量是什麼等級的 靠邊是會減少運量嗎 12/26 14:34
→ mosszombie: 查了一下公車專用道登記是大客車專用道 12/26 14:34
→ mosszombie: 除了紓困也有分流的作用 12/26 14:35
→ AutumnLi: 而且行控中心也去查一查啦 說不定就是一般公車系統 12/26 14:35
→ AutumnLi: 分流 分什麼流 google map尚有出現紅色的線再來說分流 12/26 14:36
→ AutumnLi: 什麼東西都嘛有遠大的目標 可是有需求嗎 12/26 14:36
→ mosszombie: 前面幾篇文已經討論很多次了 分流是大小車分流 12/26 14:36
→ u850538: 所以大部分人都贊同"廢除專用道"，不是嗎？ 12/26 14:37
→ mosszombie: 公車靠邊停最直接影響的當然是慢車道這能避免嗎? 12/26 14:37
→ AutumnLi: 你要舉個分流 我就可以舉個危險 還不就是將就現有情況 12/26 14:37
→ AutumnLi: 解決問題的gain有大到cover其他產生的問題嗎? 12/26 14:38
→ AutumnLi: 台北公車專用道有 但是嘉義市沒有! 12/26 14:39
→ mosszombie: 所以所以好處壞處都拿出來討論才有實質意義 12/26 14:40
→ mosszombie: 今天市長先生什麼都沒有拿出來就說要拆 12/26 14:40
→ mosszombie: 這樣當然有人會質疑拆的舉動是否考量周全 12/26 14:41
推 AutumnLi: 所以你不是想要吵要不要拆嘛 你只是想看報告嘛 12/26 14:44
推 sunmmer: A大說的是專用道設置的問題 所以廢除專用沒人反對 12/26 14:44
→ mosszombie: 拆或不拆都有優缺點，既然如此就不會有是非的問題 12/26 14:44
→ sunmmer: 但現在大家反對的是拆除站體 移至路旁 12/26 14:44
→ mosszombie: 今天沒拿出東西證明該拆當然不會支持他拆 12/26 14:45
→ mosszombie: 但是如果只是空口說民意就是如此我實在無法認同 12/26 14:47
推 sunmmer: 目前站體移向路邊，顯而易見的影響就是大客車跟機車爭道 12/26 14:48
→ sunmmer: 但站體保留，很容易就會跟專用道議題混淆 12/26 14:49
→ sunmmer: 好像還沒看到甚麼站體保留會造成甚麼危害的理由 12/26 14:49
噓 kangta740508: 嘉義哪有大部分贊成要拆專用道 = = 12/26 14:50
→ kangta740508: 學台北忠孝西路禁止騎機車.汽車道變寬了機車道88了 12/26 14:53
→ mosszombie: 如果大客車維持限行內側車道，這樣並不會影響機車路權 12/26 14:57
→ mosszombie: 但廢除專用道讓大客車不受限制使用各車道跟路邊停車 12/26 14:58
→ mosszombie: 那會嚴重影響機慢車的用路安全，這是我不支持主因 12/26 14:59
推 pase139: 台北拆車道 市民一片叫好 涂：那我也要拆! 12/26 15:09
→ openwang: 拆了才是危險 公車切進來又切出去 跟專用道比哪個安全? 12/26 15:11
噓 kangta740508: 全台3位醫生市長 就有2位醫生....拆了又蓋 唉 12/26 15:11
噓 ufo6123: ……… 12/26 15:13
推 ccoldboy: BRT並沒有影響交通吧？為何要拆？ 12/26 15:23
→ mosszombie: 因為他覺得有...就這麼簡單... 12/26 15:28
→ cyls62266228: 目前最新如果議會不同意就公投 12/26 16:39
→ u850538: 目前最新大客車專用標誌牌已經被拆除 (今晚可以開了) 12/26 16:53
推 cwet: 台北拆有提出後續的整體規劃來支持拆除,可是嘉義的連理由 12/26 17:02
→ cwet: 都沒說明清楚,無法信服 12/26 17:03
→ kangta740508: 他只聽到民意 沒聽到反對者.難道他的民意是他的幕 12/26 17:05
→ kangta740508: 僚嗎? 12/26 17:06
推 komachi275: 話說，公投的錢怎麼編預算？ 12/26 17:09
→ u850538: 一樣是由相關部門編預算或特別預算吧？ 12/26 17:11
→ u850538: 或是有這個i-voting好省錢的 12/26 17:11
噓 MichaelBourn: 東施效顰 12/26 17:12
推 OD1109: BRT的優點還可以配合低底盤公車 可讓老人與輪椅方便上車 12/26 17:12
→ OD1109: 如果沒有配套措施 純粹要討好開車族 那很無言呀 12/26 17:13
推 cwet: 現在把站台留著小汽車跟公車混流,到時候更會引起汽車駕駛人 12/26 17:49
噓 jeffmonkey: 開始後悔了 12/26 17:52
→ cwet: 不滿,又可說民意要求把站台移到路邊 12/26 17:52
→ cwet: 民意是方向但不一定會是找到最好解決辦法的 12/26 17:56
推 komachi275: 現在開始到改路邊停靠是可以觀察車流情形 12/26 18:01
→ komachi275: 不過真正影響垂楊路續進車流 12/26 18:01
→ komachi275: 的問題是他的左轉保護措施 那個改成圓形綠燈才能解決 12/26 18:02
→ mosszombie: 乾脆把吳鳳路的安全島也拆了吧，那個汽車轉彎也很卡 12/26 18:17
噓 DrunkKidd: 有人在後悔? 從沒投國民黨以外的會後悔? 12/26 19:29
→ DrunkKidd: 怎麼現在不是兩邊依樣爛 手投kmt? 12/26 19:29
→ DrunkKidd: 以前是兩邊依樣爛 手投kmt 現在是上次投某某人 後悔了 12/26 19:30
→ DrunkKidd: 可是都是嘴巴投 手卻還是投kmt 12/26 19:30
噓 JackySung: 靠邊保只會促進更多車禍而已，嘉義市民選出來的... 12/26 19:42
→ cyls62266228: 這次民進黨派這樣的人也沒辦法 12/26 20:46
→ cyls62266228: 這次投票本來就很難選了 12/26 20:47
推 iuan: 本來就要拆 支持 12/27 06:27
推 sakura10: 交通違規不取締，怎麼改都 12/27 07:47
→ sakura10: 一樣，怎麼做都危險 12/27 07:47
→ sakura10: 把全市安全島都拆了，真正還路權 12/27 07:48
噓 Carmelo3: 腦包 12/27 11:07
噓 garychangb: 順你個頭 12/29 19:37