推 hereiam: done 01/12 10:47
推 ianlblt: 題目超偏頗的... 01/12 10:51
推 ad24: 我還是沒看到機車族 01/12 10:53
推 QQdragon: 大家趕快表達意見 01/12 10:56
推 spfy: 哪個智障設計題目的 他老師知道了一定會很傷心 01/12 11:03
推 std410301: 這也叫問卷 01/12 11:13
推 mosszombie: 這問卷到底能代表什麼...然後還可以無限填寫... 01/12 11:15
推 barttien: 就是一個導向偏頗、預設立場的假民調而已 01/12 11:50
推 bobmuntoa: 一句話包裹汽機車，題目長又偏頗... 01/12 12:00
推 matsui55: 我覺得足夠了啊 我支持汽機車通暢但反對站體遷移至路旁 01/12 12:10
→ matsui55: 雖然不算完美 至少踏出全民參與的一步了 01/12 12:10
推 bobmuntoa: 起碼也要多辦幾場規劃工作坊吧,沿線三個國小各辦一場 01/12 12:22
→ bobmuntoa: 台北林蔭大道計畫也辦過...不過最近也想ivoting做掉 01/12 12:23
→ bobmuntoa: 公館徒步區。投票常是分裂意見,討論的過程被忽略… 01/12 12:24
推 mosszombie: 或許是全民參與的第一步，但感覺整個過程還是很粗糙 01/12 12:32
推 miranda1019: 問卷很明顯有引導意圖~ 01/12 12:32
→ mosszombie: 看不到市府對重大議題該有的高度跟專業，也不夠謹慎 01/12 12:33
推 pase139: 偏頗+1 01/12 12:37
→ lovekangin: 都拆了才做問卷 如果結果是不拆比較好的話怎麼辦？？ 01/12 12:40
推 kangta740508: 該講的沒講根本偏頗一方 01/12 12:49
推 hirokofan: 這是啥蠢到爆的問題啊 01/12 12:50
推 hirokofan: 根本沒有評估就在搞投票，要的只是「拆就對了」的答案 01/12 12:53
推 hirokofan: 第1題是在搞文革啊！為了交通順暢我們要鬥倒BRT專用道 01/12 12:58
推 tatata: 二分法的問卷 誘導式的結果 超不客觀的 01/12 13:03
推 minaei: 不能無限填寫啦 一個ip只能投一票 01/12 13:09
推 komachi275: 安全問題問網友而非專家有點奇怪 01/12 13:16
→ t970320: 這是誘答吧... 01/12 13:35
→ ufo6123: 這問卷太誘答了吧 精美的第一題 01/12 13:44
推 sunmmer: 目的性很強的題目..看個一兩題就知道目的何在 01/12 13:57
→ XZXie: 我直接拉過前面題目 只答最後一題 XD 01/12 14:11
推 chaoliang: 第一題誘答怎看啊？ 01/12 14:48
推 chaoliang: 看到了 下面有一篇 01/12 14:51
推 eaton3598: 根本呵呵 01/12 15:03
→ sunbox1019: 搭公車的人會上網嗎?? XDD 01/12 16:06
→ yichen107: 同意hirokofan!!! 爛死了= = 01/12 16:21
→ sitai: 柯P拆完了 老涂也急了 01/12 17:05
推 mofox: 爛死了 01/12 17:13
→ u850538: 到目前1/12 17:35為止，看第一題跟第三題結果真有趣 01/12 17:39
推 sunbox1019: 這種問法 他直接做就好了 XDDD 假鬼假怪 01/12 18:10
推 GGinger: 網路民調...感覺不準 01/12 18:31
推 TohnoMinagi: 第一題怪怪的，我覺得兩個都重要，沒有沒意見的選項 01/12 20:26
推 komachi275: 其實有改善車流又維持公車重要的方案啦... 01/12 20:29
→ stupidjerry: 可以ㄧ直投ㄧ直投耶… 01/13 00:34
噓 JJFROMCIA: 很爛的問卷設計 01/13 00:44
→ bornagain06: 完全偏頗的設計阿 01/13 13:31
推 Chaos5408: 一樣是醫師，一樣是泛綠，為什麼臺北臺南是這樣，嘉義 01/13 18:38
→ Chaos5408: 卻.. 01/13 18:38
→ u850538: 投票結果怎麼一夜翻轉了？ 是誰灌票灌很大？ XD 01/14 10:07
推 komachi275: 其實第二天就拉近了，差距幾百票而已 01/16 22:37