推 vocal340: .....推薦綠豆看完 看完有夠生氣的.... 07/22 05:41
推 WWWOOOXX: 太廢物了吧 他們又不用說誰對誰錯 或是誰撞誰 07/22 05:45
→ WWWOOOXX: 就說有看到車禍就好了啊....鄉下人是比較怕事 怕到都敢 07/22 05:47
→ WWWOOOXX: 在法庭上說謊? PS沒戰城鄉 我自己也是鄉下人 07/22 05:47
推 zxcv11112222: 雖然說這年頭大家擔心公親變事主 但這也太過分了 07/22 06:02
推 weida1228: 看完一肚子火 靠!!!!!!!!!!!! 07/22 06:05
→ weida1228: 這兩個證人 是蓄意說謊了吧 07/22 06:06
推 za135790: 真的越看越氣... 都被檢察官叫來了 還不說實話 07/22 06:18
推 ya760504: 嘖 真的忘記哪會一開始就去兇原PO 擺明怕麻煩 07/22 06:23
→ ya760504: 放心 這種人往後他的兒子孫的親戚也會碰到同樣的事情 07/22 06:24
→ ya760504: 就不要到時候跪著求人 也沒人想出來作證 07/22 06:24
推 bhgls15: 呦～這不是在頭橋 真是恥辱 07/22 06:29
推 jason123447: 第一次在嘉義版看文章看到這麼火.... 07/22 06:31
推 maxc123a: +1 真的忘記不可能一到現場就兇原po 07/22 06:33
推 pkwan170: 這就是現實社會，做生意的不想得罪人，尤其是這種指證 07/22 07:22
→ pkwan170: 的 07/22 07:22
→ excercang: 證人是義務不能不到 回答不知道肯定是有人教的 07/22 10:41
→ excercang: 即使有看到 但不是完全確定 不知道比只說一半好 07/22 10:44
推 r2301452: 除了開場前在對你們抱怨 有點過分其他都很合理下一篇打 07/22 10:46
→ r2301452: 的很好 07/22 10:46
→ excercang: 你們要請人做證 最少要先知會當事人 不是不告知就請來 07/22 11:02
→ excercang: 我也被這種白目行為搞過一次 讓整個出遊的時間亂掉 07/22 11:04
→ excercang: 當然啦 事發我有看到 我也是說不知道 不清楚 07/22 11:06
噓 s202655: 我先 07/22 11:10
→ SSDing: 這是悲情敘事法嗎？ 07/22 11:22
推 ed861128n: s202655 想不到能在綠豆版看到八卦版等級的推文 07/22 11:35
→ ed861128n: 姑且不論原PO對或錯 這種我先就噓 然後完全沒建設性的 07/22 11:38
→ ed861128n: 字句 我還以為只有八卦版等級的鄉民推的出來 07/22 11:38
推 s00099z: 八卦版等級的推文 真的不適合在這裡出現... 07/22 11:41
推 ed861128n: 當以為噓個"我先" 大家就會風向改變跟著噓喔? 07/22 11:44
→ ed861128n: 太看不起綠豆了吧? 07/22 11:44
推 notbed: 我先??? 07/22 11:55
→ s202655: 我可只打了我先呢，後續什麼都是瘟腥的綠豆自己補的喔~ 07/22 11:56
推 ed861128n: 你的意圖很明顯了吧 當大家第一天上ptt？ 07/22 12:00
→ ed861128n: 很像我現在在教的小3生 甲說乙罵人 結果乙回答 07/22 12:01
→ ed861128n: ：老師我只是說"幹"嘛 的時候"幹"特別大聲而已 07/22 12:02
→ ed861128n: 真的要這樣硬凹嗎? 07/22 12:03
推 s202655: 那補個推~改個勿忘督割好了~ 07/22 12:19
噓 wu0u4: 我要逆風 出庭不做偽證沒責任就好 期望人家說出自己 07/22 12:43
→ wu0u4: 認定事實？ 我當證人不是1+1=2這種斬釘截鐵的事實我也 07/22 12:45
→ wu0u4: 跟檢察官說我不確定 07/22 12:45
→ wu0u4: 純粹噓原po這種欲蓋彌彰的寫法 07/22 12:47
我也知道大家主觀的事實並不會完全相同
所以我也不期望在庭上有什麼偏頗我同學的發言
他們可以裝死沒關係 可以假裝沒親眼看到也罷
不一定要站在我同學這邊 但是至少說出事實
小細節連我這年輕人一定都忘了
但是我也很疑惑
有發生車禍 卻說成沒有發生車禍 忘記了
這已經超出他們要自保的範疇了吧？
他們不需要指控他人 但是至少要說： 有車禍 但不知道誰撞誰
他們說出 沒有跟不知道 等於有意識的把事實抹消
這是合理的自保？
※ 編輯: killmenow (59.115.154.131), 07/22/2015 13:02:00
→ SEEDA: 喔 好酸 07/22 13:14
推 eason136: 噓的人來看看我那篇 這間不是初犯了 07/22 13:26
→ wu0u4: 也許人家癡呆忘了 你知道你認為他們知道是你要負舉證 07/22 13:40
→ wu0u4: 責任嗎？ 07/22 13:40
→ wu0u4: 況且一場車禍會因為最接近事故的第三人說沒有、不知道 07/22 13:41
→ wu0u4: 就整個沒發生？ 07/22 13:41
→ wu0u4: 當下沒報警嗎？沒有證人證詞不能舉其他物證嗎？ 07/22 13:42
噓 whitepigg: 好可憐 法院你家開的? 07/22 13:50
推 ee1987212: 推回來 看完全系列文章 認為原PO蠻理性的 07/22 13:53
推 ee1987212: wu可以看看舊文章跟新的文章喔 裡面有解釋 07/22 13:56
→ wu0u4: 看是看完了 但認為跟原po發文的目的不搭嘎 07/22 14:26
→ wu0u4: 如果原po是要評斷別人的道德瑕疵 那自己只是贏在懂得 07/22 14:27
→ wu0u4: 上網 07/22 14:27
推 illst: 一開始想噓 看完所有系列文還是推了 07/22 14:38
推 illst: 這不是道德瑕疵了吧 囧" 這是把有的事實說成沒有了耶 07/22 14:43
→ excercang: 只有道德瑕疵而已 那夫婦並沒有說"沒有" 而是不知道 07/22 15:04
推 gemini2010: 明知道事實還故意裝傻，真是廢X 推文也有這樣的人 07/22 17:23
→ gemini2010: 真是可悲 07/22 17:23
→ gemini2010: 不了解~不知道~不清楚~ 難怪台灣司法常得不到正義 07/22 17:25
→ gemini2010: 就是有這樣的人存在嘛 07/22 17:25
→ r2301452: 不管如何 拍拍 07/22 17:33
→ r2301452: 遇到了沒辦法 07/22 17:35
推 yinchan: 那夫婦何錯之有，現代人這樣很正常吧！那路段常發生問題 07/22 20:27
→ yinchan: ，肯定是對店家造成了很大困擾。 07/22 20:27
推 Berrybobo: 我覺得事情只要不是發生在自己親人身上的 都說沒有 但 07/22 22:23
→ Berrybobo: 如果發生在自己親人身上的就再那邊 有沒有人有行車記 07/22 22:23
→ Berrybobo: 錄器 我的XX被輾爆拜託提供一下........ 如果想沈默就 07/22 22:23
→ Berrybobo: 不要在受傷時希望別人伸出援手!!!! 07/22 22:23
推 i100215: 對面蛋糕店應該有監視器!不然撞球場應該也有 07/22 22:28
噓 run2: 雖沒遇到熱心人 但你好酸 07/22 22:43
推 ryanpiggy: 裝死無敵.. 07/22 22:55
噓 millennial: 臺語有正字ok? 07/25 07:21
推 NanHsian: 樓上。他都有翻譯了。你是為噓而噓的吧 07/25 22:28