Re: [問題] 反課綱幹嘛？

[biku35 (大魔王啦)]

※ 引述《Bulls23 (Jordan23)》之銘言：
: ※ 引述《tucson (tucson)》之銘言：
: : 你對紅衛兵懂多少?
: : 你覺得調整幾個自沒啥關係?
: : 那我請問你 如果國際上把台灣人調整中國人 那有沒有關係?
: : 或是說把中華民國 調整成中華人民共和國有沒有關係?
: : 反課綱的本意是反”黑箱”課綱
: : 一個死不敢公布會議紀錄且被法院判為違法的課綱
: : 卻還要一意孤行的課綱 難道人民沒有權力去反對嗎?
: : 我問你 有有仔細去聽聽那些反課綱的人所反的是甚麼嗎?
: : 課綱不是不能改 (他們沒有說課綱”永遠不能改”) (憲法都能修改了)
: : 但是要修改就要公平可受評議地改 今天教育部有做到這點嗎?
: : 沒有啊 所以學生反對的是“黑箱”並不是反對課綱。
: : 如果你真的有心想了解 那你就應該上他們的臉書 好好去看看學生們的想法與
: : 看法  不去仔細了解這些學生的心聲卻把他們比喻成紅衛兵
: : 這是一件既慘忍又冷血且無知的說法
: 現
: : 在
: 我知道我常引起撻伐，但這代表嘉義版大大們很熱心參與時事，感謝你們昨天讓我搜集不
: 同資訊。
: 我昨天上網了解課綱微調到底改了什麼，我想問一下那個講話蠻沒素質的版友，課綱微調
: 改那幾個字真的影響很大？
: http://i.imgur.com/hnrcjry.jpg
: 我直接貼上來了，這是課綱微調台灣部分，真的對台灣認真有所變？
: 老實講啦，我對於課文內容那些字改變真的沒有什麼差別，我也有上網問其他人，除了熱
: 衷於時事那些人以外，我沒有看到誰能說出課綱微調差別。
: 大多數學生還不是只在乎成績？不是嗎？讀書是為了什麼？大多數人不是為了拿好成績為
: 了未來的出入嗎？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
"大多數學生還不是只在乎成績?"這句話是你自己說的,

那麼請問你:
你認為學生讀書只在乎成績,不在乎讀的內容是什麼,
這樣是一件好事嗎?

今天這群學生,
讀書不再只為了獲得好的成績與未來出入,
而是站出來為自己的理念去爭取,
你難道認為這不是個好現象嗎?

: 今天改了課綱，我們還是要熟讀然後考試，我了解台灣大概歷史，但我的了解不會因為部
: 分改變而變，歷史是固定的。

日本曾經不承認南京大屠殺,
他們也不把這件事情放入課本中;
中共不承認六四天安門事件,
他們也不把這件事情放入課本中,
甚至封鎖所有跟六四有關的資源,包含書籍網路等;

你看現在有多少日本人認為沒有南京大屠殺
你看現在有多少中國人知道六四天安門事件

國小時期的國立編譯館國語課本,
讓我直到大學才知道根本沒有小魚逆流向上這事,

教育自古至今都是最好的洗腦工具,
難道你不知道嗎?

: 關於反課綱微調，我想很多人也不明白內容，很多還是人云亦云，以訛傳訛罷了，大多數
: 人熱衷這個行動，跟著響應，但多少人真的了解這個行動？

反課綱微調,若你不明白內容,
就不要自己認為很多人都不明白,
或者說你對這件事做過問卷調查,
若是有,樣本數及有效資料麻煩拿出來看看吧,
如果沒有,也就只是你的個人想法而已

: 再來說這場行動：學生們夜襲教育部這行為真的是正確？學生有的是訴求，不是要戰爭，
: 說霹靂小組破大門balabala....這個行為浪費了社會資源不是嗎？為何不能正確的遊行訴
: 求自己的理念？
: 林學生自殺了，我想許多人都感到相當遺憾，但現在又被更多人拿來炒作，不是嗎？不能
: 把他的死歸咎於這場活動；一個人就這樣死，他有沒有想過自己的命還可以拿來幹甚麼大
: 事？如今他一走了之，這不是說明他自己抗壓性差？他有憂鬱症，但這不是藉口。
: 在參與這場行動就該有所覺悟，就如同我發這篇文，一定會被噓爆一樣！現在學生要求部
: 長出來面對，我不敢說跟部長沒有關係，但這不能完全歸咎於他！學生要教育部來對，當
: 部長在講話又頻頻打斷，這就是學生素養？這樣子是要跟人反課綱微調？
: 根本只是跟部長叫囂而已，完全沒內容可言，完全只是要部長站在鏡頭前看學生發洩而已
: ，那些學生不會太自以為嗎？有個女學生面對部長時，無禮要求部長，被部長回馬槍後，
: 無言對，剩下的是不成熟的嗆聲而已，這場行動我相信了解反微調的學生大有人在，但是
: 更多的只是滿腔熱血而已。
: 數度鼓譟打斷部長發言，那叫他出來幹嘛？叫出來又不給人發言；部長學生根本沒有辦法
: 溝通，多數學生只要求部長撤不撤、下台不？下台就能解決一切？他們的重點不是不在內
: 容嗎？
: 這次看似多數人支持反課綱活動，但其實沒有多少人真的花時間解。
: 至於紅衛兵這個說詞，的確背景不同使用並不恰當，我的原本意思再解釋也只讓人感覺是
: 硬拗吧，抱歉用詞不當。

最後再反問,
如果你認為課綱微調前後根本沒有什麼差別,
那麼請問退回新課綱,繼續使用舊課綱有何不可?
早在新課綱剛公佈時就已經有人開始對此事件進行抗議了,
為什麼要一直堅持使用新課綱?
( ︶︿︶)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.221.43
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1438401337.A.7B4.html
→ yewa45: 我看了對方的回文，覺得他實在是無可救藥的…，那種人跟他
→ yewa45: 說再多他也無法理解啦～總之您辛苦了
→ Bulls23: 謝謝
→ Bulls23: 我回去再好好理解他們反什麼好了
推 yue1013: 打臉
推 jamesccs: 何必解釋這麼多呢 人要吃飯還是吃屎我們都管不著，關心
→ jamesccs: 自己身邊的人就好了，愛吃屎的人就讓他們去吧
推 asgy: 就讓他這樣子吧，這是天生的
推 yuhurefu: 明明101課綱的有效期限就還沒到 這次違調如果不重要
→ yuhurefu: 為什麼教育部硬是不願意暫緩實施 何況這過程根本違法
→ yuhurefu: 另外 要把地理修成"我國最高峰是珠穆朗瑪峰"真的沒影響?
推 hgukygui: 難怪我覺得那ID有點眼熟……看他之前的發文……嗯……
→ xtt496: 去八卦版吧！
推 selinakuo: 聽說改了也讀不到課本有228事件
推 gogoegg: 不要自刪文好嗎? = = 自刪文是ptt最低劣的行為
→ gogoegg: 知識不足沒關係 但自己寫的文自己刪 格調就是零分
→ yue1013: 當作fb阿
推 DjQuackQuack: 你拯救了他 謝謝你
推 Vere: 他愛吃屎那是他的選擇 我們要尊重他
→ Hirano: ===============裝睡的人是叫不醒的===============
→ Hirano: 你就算把所有資料丟在他面前，他一樣會跟你說
→ Hirano: "謝謝，可是我還是..."
推 hgukygui: 不會啦，原原po讓我發現國民黨這幾年的洗腦教育總算開
→ hgukygui: 花結果了,感動QQ
推 s202655: 一個備份推
推 xxline: 推
推 JJFROMCIA: 推,辛苦了
推 qwer789456: 原來原文是這樣XD 讓我想到我同學的名言：民代是我們
→ qwer789456: 選的 不相信他要相信誰～
推 sunbox1019: 真希望課本能介紹日治時期的特高警察 /農民運動/尤其
→ sunbox1019: 是春梅有提到的第一憨種甘蔗給會社蹦……那時後的漢奸
→ sunbox1019: 壓迫台灣人的力道 一點也不比日本人輕 但是那些人現在
→ sunbox1019: 還在爽爽過……查查二林事件 林本源製糖株式會社 可
→ sunbox1019: 不是日本人當老闆啊 ……至今依然富可敵國
推 sunbox1019: 所有的史料文字 都是一種推理的素材 … 如果只依賴懶
→ sunbox1019: 人包 你只能看到一邊的意見
推 FaithXD: 又有人劃錯重點。課綱的實體面是在討論台灣史本身和台灣
→ FaithXD: 與中國的歷史連結合不合理，人家說芭樂，你說香蕉，啊是
→ FaithXD: 要比什麼？
推 Nickho: XD 歷史課本可以多寫不同邊的意見 我很樂見
推 Nickho: 我上次貼的懶人包 至少我覺得不會去曲解哪方
→ Nickho: 而不是現在新聞報出來的紅衛兵 剛剛才知道原來是這麼來的
→ leafisflying: 很多護航kmt的，起手式就是扯別的，轉移焦點。= =
推 Vere: 你們這些皇民 別把人家護航的招數全說出來啦 哈哈哈哈
推 DjQuackQuack: 歷史是紀錄，不該有個人意見
推 jay0117: 從小背一堆中國地理歷史，還要考試，老師還被洗腦說台灣
→ jay0117: 沒什麼歷史，所以課本內容很少，長大後發現幹林北是土生
→ jay0117: 土長的台灣人，台灣史一點都不少，學一堆中國地理歷史幹
→ jay0117: 嘛，難道下一代還要被持續洗腦?如果正當性還要搞黑箱。
推 leafisflying: 淚推樓上，七年級生的學生共同成長記憶。
推 Sony5555: 看看這些批評學生的無腦人士，就知道國立殯儀館的課本要
→ Sony5555: 有多毒了
推 yewa45: 推備份!朋友有類似b大的人= =真的只會一直攻擊學生沒救
推 Sony5555: 以前小學的暑假作業有一項是抄課文，抄老師指定的幾篇
→ Sony5555: 課文N次，蔣公的課文超長老師又愛指定....
→ yewa45: 怎麼教都教不會...被噓到刪文才會思考自己做錯啥吧
推 hmnc: 打個岔...南京大屠殺有太多影像/史料了 沒辦法說它沒有啊

南京大屠殺的資料很多,
因此那時日本打算否認南京大屠殺時引起了不小的紛爭
且日本並非獨裁封閉的國家,因此也難以去實行

而64天安門的資料也不少,
即使台灣或是其他國家都有這方面的資訊,
但中國人本身卻因為中共政權的資訊封鎖及教育洗腦,
知道64的人數恐怕算少數了

推 hope1989: 重點是臺灣人讀中國史地理要幹嘛？全部歸納為外國史就好
→ hope1989: 啦
推 yuma0621: 太陽箱大的提議很好啊~不過現在要改課綱的正是國民黨政
→ yuma0621: 府，所以建議太陽箱大另外組個反課綱聯盟要求喔
推 momentw: 就那群不想台灣史獨立出來的北七搞的大家很美送啊
推 lovekangin: 推j大... 小時候老師說因為中國在我們旁邊 所以要學
→ lovekangin: 長大後才發現對台灣了解的程度竟然比中國還少...
推 horngx: 課綱必須以臺灣為中心，中國文化是輔不是主。
推 hirokofan: 程序有問題，內容有爭議，你說這其中沒鬼誰敢相信！
推 Vere: 老闆 麵裡面有大便 可以幫我換一碗嗎？
→ Vere: 可是我已經煮了欸*!
噓 xtt496: 你都還沒看碗裡有什麼，你怎麼知道是大便？
→ xtt496: 答：「因為旁邊的人說碗裡是大便啊！」
→ xtt496: 然後大家都說碗裡有大便這件事是聽別人講的，從頭到尾沒人
→ xtt496: 真的自己看過碗裡的東西到底是什麼！
請問你有看上面的內文嗎?

"若你不明白內容,就不要自己認為很多人都不明白"    = Biku35 =

我都已經打的這麼清楚了,而且錯字也都先糾正過了,為什麼不先看再回呢?

我的手掌都擺在那裏了,為什麼要自己拿臉過來撞呢?

還是說你是聽別人講說"大家都說碗裡有大便這件事是聽別人講的",
從頭到尾沒有真的自己看過碗裡到底有沒有大便

推 wut1t1: 想必樓上看過了才這麼說？
推 wut1t1: 六七年級生的我們可以很深刻的感受到碗裡的大便跟正常食
→ wut1t1: 物有何不同
※ 編輯: biku35 (36.237.226.1), 08/02/2015 19:53:47
推 Beijingman: 反課綱的人是腦子有X
推 Vere: 我發現會說"別人都人云亦云"的人，自己什麼資料都不願意去看
→ Vere: 我的觀察啦
推 ChiawenTsai: 六年級生就是洗腦課綱的受害者，長大後真的不相信kmt
噓 xtt496: http://ivoting.chinatimes.com/20150802000957-261001
噓 Vere: 會看中時電子報 不意外阿 ㄏㄏ
噓 xtt496: 看完再說是不是大便
你的資料來源只有新聞媒體?
現在的新聞媒體有多少的偏頗,多少的斷章取義,多少的曲解原意...
種種的前例都有,你居然只拿著新聞媒體的單篇來當參考
還是說連查資料的能力都喪失了?

→ maro1357: ...這幾年看到這種護航黑箱的文章~都覺得邏輯好好翹..
→ maro1357:   有時都會想...幹~你腦子是裝●喔？是非黑白都不分喔~
→ maro1357:   連「教科書印了，所以不能改」這種話都覺得邏輯正確..
→ maro1357:   這種人為什麼~為什麼沒辦法抓一抓全部去填海呢？why?
推 GIBBLUE2: 因為會汙染海域啊
※ 編輯: biku35 (36.237.224.19), 08/02/2015 21:49:13
噓 xtt496: http://ivoting.chinatimes.com/20150802000957-261001
→ xtt496: 網頁中有逐項列出課綱修改處，反對就應該能說出自己反對
→ xtt496: 哪一項不是嗎？否則豈不是為反而反？
推 FaithXD: 不知道講了幾百次，沒有醬汁的龍蝦料理，根本沒有吃的必
→ FaithXD: 要。這句話真的很難懂嗎？XD
→ xtt496: 說出自己反對修改哪一項不是最基本的嗎？不然誰知道在反
→ xtt496: 什麼？
→ xtt496: 知道為什麼這次反課綱冷冷清清的嗎？
→ xtt496: 就是連反對者自己也不知道自己在反什麼，無法用具體的反
→ xtt496: 對理由去說服他人
推 GIBBLUE2: 反"黑箱"客綱很難懂嗎 冷冷清清? 那新聞無時無刻在播的
→ GIBBLUE2: 是什麼?
→ xtt496: 反服貿可以逐條逐項具體說出反對理由，反觀反課綱………
推 j19741123: 那個江翔宇是勤益科大的 來破解台大歷史教授 你不覺得
→ j19741123: 有點荒謬嗎  你如果有心想了解 請看看周教授的臉書
推 yuhurefu: 那17項爭議是國教院公布而且需要再研議是否納入大考的
→ yuhurefu: 如果這麼簡單就破解 國教院是公布心酸的嗎
→ xtt496: 那請問這次修改項目裡你反哪一項呢？
→ GIBBLUE2: 反"黑箱" 你連別人反什麼才真的都不懂吧
→ xtt496: 所以這次課綱修正的內容大家都沒有異議？那這次的鬧劇真
→ xtt496: 的快結束了！沒有實質性的修正內容異議，只是憑藉著程序
→ xtt496: 瑕疵來做支撐，難怪後繼無力！
→ GIBBLUE2: 光最基本的公平公正公開都無法了 後面去討論個屁
→ GIBBLUE2: 你可以改名xtt689 下去領500了
→ j19741123: 怎麼會沒有哩 光復台灣這個用詞就很有待商榷
推 OD1109: 爭贏了哪裡可以領500 ??
→ OD1109: 還是爭贏了哪裡可以領雨傘??
推 white777: 自己被洗腦的人都會說別人人云亦云啊