[NEWS] 涂醒哲搞錯了？李俊俋：垂楊大橋不會拆

[be821121 (海尼根)]

涂醒哲搞錯了？李俊俋：垂楊大橋不會拆

2017-05-06 13:59聯合報 記者林伯驊╱即時報導

嘉義市鐵路高架化興建後，市府預計拆除嘉雄、北興、博愛3座陸橋，唯獨2014年完工的
垂楊大橋仍在評估，涂醒哲在議會指出，考量拆橋能降低鐵路高架的高度，安全和經濟效
益較高，拆除是選項之一；不過立委李俊俋今早PO臉書說「全搞錯了，垂楊大橋不會拆」
。

李俊俋說，上周行政院政務委員張景森、國家發展委員會副主委曾旭正等人來嘉義視察，
張景森提及為了垂楊大橋再拉高鐵路高架的高度，「這樣有點怪」，要求再協商，所以他
昨天上午在國會辦公室，召集國發會、交通部鐵工局、嘉市府等單位討論。

李俊俋PO出昨天結論， 第1，垂楊大橋確實造成鐵道高架化要拉高，但考量整體高架化坡
度問題，決議不動，維持原計劃，將不會拆。第2，有關嘉義車站內阿里山鐵路，是否調
整，由立委召集交通部（台鐵）、林務局、嘉市府協調。第3，嘉市府應儘速完成都市更
新、都市計畫變更等相關計劃。第4，原交通部鐵路高架化專案辦公室，目前已停止運作
，相關移轉事宜，由嘉市府向交通部提出。

李表示，高架的鐵路全段不可能有高、低落差，垂楊大橋又距離嘉義車站很近，不會單獨
調整此段鐵路的高度。

嘉市府交觀處則指出，昨天交通部鐵工局的建議是，市區4座橋的高度幾乎一樣，拉高鐵
路高架的高度，讓高架化施工時能先不拆橋；若兩者高度牴觸，得先拆橋再施工，長達數
年的工期少4座橋，恐讓交通黑暗期。另外，現計畫已核定，若又變更鐵路高度，需重新
規劃將來不及年底開工。

李俊俋說，昨天召開協調會是上午11時，和市議會開議時間重疊，涂市長還不知道協調會
內容，所以沒很了解。


https://udn.com/news/story/7326/2446666

-----------------------

看來一屆不是叫假的，連自己強力推行的政策都能搞錯，不枉費人稱走在嘉義市區還會迷
路的嘉義市市長。

垂楊大橋對於鐵路東西兩邊連接的重要性就不多解釋了，板上有許多討論可參考。
http://i.imgur.com/Z9whcTm.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.54.114
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1494055789.A.4F2.html
※ 編輯: be821121 (180.204.37.28), 05/06/2017 15:32:16
※ 編輯: be821121 (180.204.37.28), 05/06/2017 15:34:30
※ 編輯: be821121 (180.204.37.28), 05/06/2017 15:35:30
噓 ymine1125: 住臺北的嘉義市長，你能想他有多用心？一天到晚用很多
→ ymine1125: 名義出國考察，結果嘉義市這幾年來根本啥都沒有，一點
→ ymine1125: 小事也能當政績，真有你的
噓 MrHeat: 還以為涂做到一半會被換掉 李真是太令人失望了
→ cdjjvdea: 下一任新年看板王倒是汲汲營營
推 ighostwriter: 又一切都是前瞻的錯？有本事不要蓋啊？
推 sunbox1019: 半年出國四五次的市長 ..
推 sunbox1019: 現在FB上一堆他的網軍都超兇 DER~ 動不動就劉政鴻XD~
噓 barttien: 永遠在狀況外的市長
噓 iwanowsky: 嘉義市有市長？
推 kangta740508: 哪天糊塗又說全部地下道不拆 世賢路一段跟三段該解
→ kangta740508: 決 ~
→ mingchi: 說真的垂楊大橋不拆高架鐵路一定很高
推 kangta740508: 機捷某些路段15~17樓都比高架鐵路高那麼多  是在擔
→ kangta740508: 心什麼
→ be821121: 內文有提到喔 目前市區的四座陸橋幾乎一樣高 也就是說
→ be821121:  除非高架動工時四座含垂楊一起拆 否則高架的高度還是無
→ be821121: 法降低
推 kangta740508: 四座陸橋一起拆 路越繞越遠 地下道穩塞爆
推 komachi275: 所以市長的資訊是張景森給的?
推 kangta740508: 張景森是嫌前市長明知要做鐵路高架浪費$做垂楊大橋
推 SmileEMU800: 高架橋在垂楊大橋那裡的高度至少1+5+1+4.6+2=13.6
噓 blueme: 連自己要做啥都不清楚，要實施計畫時剛好換市長，可以快點
→ blueme: 換好嗎？
推 hsiehhsing: 他的政績就LED燈啊 不過錢是台電出的，啊 新聞不會講
→ hsiehhsing: ，只會說涂好棒棒
推 ymine1125: 涂的網軍真的很好笑，護航護到語無倫次，結果被打臉就
→ ymine1125: 中離，不然就牽拖，無能就無能，別以為在網路帶風向就
→ ymine1125: 會有人被騙
推 OD1109: 為了降高度把四座陸橋全拆  嘉義市交通穩塞好塞滿...
→ ajojo: 要拆，一定是分開做，有那個白痴會一起拆
→ be821121: 因為涂大市長所謂要拆就是因為高度問題 所以拆的話會跟
→ be821121: 建造高架鐵路一起 但垂楊高架跟其他三座陸橋高度幾乎差
→ be821121: 不多 可能的情況就是要拆要全拆
→ be821121: 不合理也不合邏輯
推 hqu: 有去市府的  去看看那個火車高架模型  最少4-5年了  收割嗎
推 SmileEMU800: 老實說，要收割也不會是他收割
推 whaleegg: 花大錢維護博愛陸橋，真的高架又浪費了
推 approach1981: 政績：清個地下水道新聞可以報成這樣，要不要乾脆
→ approach1981: 辦公桌移到地下水道啊
推 sunbox1019: 下水道政績很有趣 說挖出9000噸汙泥 可是看不到人挖
→ sunbox1019:  看不到車運走 更不知道運去那邊  填在哪裡 ……
推 bbrret: 博愛陸橋已經是有結構上的危險，不維護是要等他崩塌？何況
→ bbrret: 高架化完成還要10年，陸橋維護年限剛好到了，兩者也能扯在
→ bbrret: 一起？
推 TR104: 鐵路高架化後路橋也許會拆除，但博愛陸橋本來就有維護的必
→ TR104: 要，請別認為鐵路高架兩三年就完工，不可能那麼快