[NEWS] 人本城市 嘉義市起步走

[sunbox1019 (黑暗希望 )]

人本城市 嘉義市起步走       劉邑晴

http://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/2111490

最近到嘉義市出差，發現中山路的路燈全變亮了。走到文化夜市，過去與汽機車爭道的景
象消失了，取而代之的是人們優閒開心的散步、購物與聊天，吹著涼爽的微風。我在想，
以人為本的城市不該就是這樣子嗎？因為路燈除了可以照亮城市外，它也讓交通更安全，
甚至可能降低各種犯罪率，讓人們更安心的居住。


(嘉義的路燈LED 跟全台灣的路燈LED一樣 都是台電補助統一更換)
(被降低的犯罪率 : 昨天棒球場只有14部車被砸，犯罪率好低唷)

人本的夜市也是相同的道理，行人擁有絕對的路權，行車要禮讓三分，突顯人是這個城市
的主體、甚至是漸漸塑造出一種屬於嘉義獨特的文化內涵。我認為，人本城市的形成，就
是新的嘉義文化展現。

(除了周末假日外空蕩蕩的夜市 .. QQ)

要成為一座人本城市，具有前瞻性的基礎設施很重要，可惜這座城市過去數十年錯失太多
東西，導致人本城市的養成非常不易。據媒體稱，嘉義的鐵高建設竟延宕28年才有眉目，
試想，如果早在20幾年就有鐵高，嘉義不僅可成為當時台灣交通最先進的城市，更可從這
點優勢變成真正的人本城市。

因為交通的改革，串通了都會區的交通接駁，而嘉義市因地域不大，特別適合實施軌道運
輸，假設數年內成為軌道城市，以人為主體的交通系統將很可觀，那麼當前的城市風貌應
該不只是現在這樣子而已。28年後的今天，政府的前瞻建設仍延續28年前的前瞻思維，只
能說嘉義市的交通系統確實落後太多了。

(說的好像嘉義市的公共運輸網多發達一樣 ..結果市區公車路線沒幾條 人人機車上陣)


落後讓人本城市延宕，覺得可惜。最近有新聞寫到水上鄉政治人物爭取嘉義車站移到水上
，認為這才是前瞻，其實交通建設如果能讓城市成為一座真正的人本城市，這才是交通為
何要升級的真諦。我認為嘉義市人口集中、資源多，而且地域小，鐵高挹注嘉市才可能有
機會讓嘉市成為一座人本城市，然後運輸網串聯整個嘉義縣，將來也許有機會讓嘉市鐵高
建設帶來的效益外溢到水上，讓縣市共同成為人本之鄉。


(馬國畢的咧~  還支持嘉義火車站遷移到水上!!根本狀況外啊 .. )



是我看錯了 原文並沒有支持遷移火車站 我道歉!!


亡羊補牢猶可及，人本城市強調以人為本、注重服務。政府施政如果著重以人為本、以服
務為依歸，就是人本城市的主要動力，嘉義鐵高讓人本城市有了契機，但仍要政府機關全
方面配合才能讓人本城市價值深植人心。得知嘉義市府機關想內部改造試圖讓治理智慧化
，市府做法值得支持，因為一座人本城市基本上是需要公部門了解人民真正的需求，面對
現在或即將來臨的科技生活時代，公部門如果及早因應這種趨勢，將來的施政才有可能發
揮人本精神，減少問題發生。 （電腦工程師）


第一屆幫醒哲說好話作文得獎作品冠軍 4NI ?? 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.64.135.78
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1498731920.A.9FE.html
噓 mofox: 火車站牽到水上才是前瞻........我眼花了嗎
→ sunbox1019: 幫醒哲說好話大賽冠軍咩 恭喜樓上女兒成績單全優~請客
推 shau7276: 第一句就說了 她是到嘉義出差的...不是在地人...
→ shau7276: 之後全篇幹話...反正她又不住嘉義市...亂搞於她何干
推 vilevirgin: 到底有沒有真的這個電腦工程師還不知道勒 這種為擦脂
→ vilevirgin: 抹粉文我個人是看得很膩啦 水準跟報紙業配也沒好多少
推 minicheckip: 吹捧文該酸 不過老闆你也別造謠...LED燈不是台電補助
推 Rebark: 任誰都知道sunbox1019反涂 所以別人的感受就聽不進去?
推 sankidd: 林森東路靠文化路那邊也變亮很多XDDDD
→ sankidd: 經濟部補助一萬三千盞，市政府做完剩下的一萬七。
推 Rebark: 還有這篇是否是新聞?是評論吧!如果非新聞板主是否處罰原PO
→ sunbox1019: http://i.imgur.com/e7wqi48.jpg
→ hereiam: 為什麼要處罰？
→ sunbox1019: 經濟部+臺電 ……
→ Rebark: 標題寫新聞 可是內文是評論不符合新聞原則 但是板規沒有?
噓 ken52: 你如果真的那麼那麼討厭涂醒哲 你也可以投書社論 而不是每
→ ken52: 天只會在PTT和臉書講幹話
推 Rebark: 版主是否能針對板友有個人好惡之特定政治文章 能有所規範
→ sunbox1019: 唉 公共政策的評論 最後都會淪為對"發文者個人"的攻擊
→ sunbox1019: 毫無辯護的立足點 也是支持者的一種悲哀
噓 ken52: 少在那邊賣乖 逛久了就知道你的評論一點也不客觀
→ Rebark: 公共政策討論沒問題 但是這位版友長期以來有鮮明色彩
推 hereiam: 只好請新板主設定相關板規規範了，畢竟我已經不是板主了
→ sunbox1019: 沒差啦 踩到痛腳叫就會叫是合理的反應 您很健康啦
→ Rebark: 建議版主針對這種非公共討論 而明顯政治文章能有所規範
→ sunbox1019: 說不過別人就嚷著改版規 真的水準好高 .. 已崇拜!!
噓 ken52: 阿你不就很會說 好崇拜喔!!
噓 molsmopuim: 紅明顯，評論跟內文建議分開放，不要一段段評，不易看
推 Rebark: 這裡非個版 但是本人感覺sunbox先生意圖將這裡變成個版
噓 BKcrow: 製造對立很好玩嗎？
→ Rebark: 評論文章是否可以當作新聞? 評論文章的PO文原則是否有規範
推 matsui55: 原文不認同嘉義火車站遷往水上一說吧？批判者似乎誤會了
→ sunbox1019: 是的  我看錯了~
※ 編輯: sunbox1019 (210.64.135.78), 06/29/2017 19:24:47
※ 編輯: sunbox1019 (210.64.135.78), 06/29/2017 19:25:06
噓 Rebark: 再者版主能否針對評論文章再詮釋評論的政治文 有個限度?
→ sunbox1019: 樓上真的政府官員耶 佩服佩服 .. 科科~
→ sunbox1019: 看來未來評論市政 都要先經過言論審查了
→ sunbox1019: 還要附上過往5次投票意向切結書才行
→ sunbox1019: 挖靠 我想起來了 RE大真的是政府官員 .. 抱歉抱歉!!
噓 mofox: http://i.imgur.com/0DhZCVB.jpg
→ mofox: 是台電補助無誤噢
推 hereiam: 對板規這麼有想法，當初怎麼不出來選板主呢？
推 sweetchord: 還好啦，租書店老闆都實話實說而已
推 Rebark: 建議可參考新竹板 他們有規定本板禁止政治文，政治宣傳文
→ Rebark: 但有公共議題可以討論
推 hereiam: 經濟部是台電的主管機關，所以勉強算的上經濟部補助？
推 hereiam: 那政治文的認定與否是由誰認定？
推 mofox: 討論？好笑，立場不同就要禁止發文嗎？想把這裡變成凃粉一
→ mofox: 言堂嗎？
噓 Rebark: 其他地方版少有這種政論文章 政論文章適合放地方版嗎?
推 hereiam: 我覺得嘉義板難能可貴的地方就是大家會針對公共議題進行
推 hereiam: 討論。這表示大家其實都是關心嘉義的！！
推 hereiam: 因為這個政論文章提到了嘉義啊！如果今天這個政論文章沒
推 hereiam: 有提到嘉義，當然刪文啊！
推 mofox: 若這篇是捧市長，樓樓上反應還會那麼大嗎？
噓 Rebark: 政論文章含有地方沒問題 我是指說 政論文章是否適合地方版
噓 Rebark: 為何其他地方版沒有政論評論文?其他板友就不關心他們地方?
推 hereiam: 我不知道其他地方板的規定，我只看嘉義板。或許可以建議
推 hereiam: 新板主對於這種文章增訂板規進行規範。
噓 mofox: 老闆po幾篇吹捧圖醒著的啦，均衡一下....
→ sunbox1019: 我上一篇狂捧也是被酸啊 做人好難 …
→ sunbox1019: 長官 你a 一下咩 我上一篇真的狂捧市長捏
→ Rebark: 我不是長官orz 新聞評論沒意見阿 但是老闆 您今天的文章
→ Rebark: 適不適合放地方版呢? 還可以討論 但我覺得可以訂版規
噓 s870630: 每次政治文不論好壞都要酸一下，明年如果換人執政還請繼
→ s870630: 續努力監督
噓 charles0939: 為什麼要逼新板主制定張貼新聞規範呢！太不自愛了!
→ charles0939: http://i.imgur.com/fIfJRQP.jpg
噓 Gmico: 看了蠻煩的
噓 yuma0621: 努力帶風向的老闆辛苦了，經營生意沒陸客真的很辛苦，
→ yuma0621: 我能理解
推 hoshinosekai: 我覺得有討論到嘉義的現狀還是可以接受的，畢竟不是
→ hoshinosekai: 單純批評或是吹捧
噓 onlymandy: 文化路晚上機車不能進已經好幾年了.
→ onlymandy: 嘉義市不大.騎自行車都比坐公車好.方便.還軌到勒
→ onlymandy: 不過如果小英願意出錢幫我們建個10幾20條到是可以接受