推 CHYYP: 小花蔓澤蘭,光原料就先推推07/16 12:02
→ willism: 保養品功效“有多少”,有辦法量化嗎,遠比其他訴求來得07/16 12:51
→ willism: 重要07/16 12:51
如果想索取歡迎喔,畢竟我們不是向業界保養品只打廣告,我們有實驗室驗證,還有一些
真人案例喔
建議可以去看一本書。保養是科學,不是儀式喔
推 ineedmore: 樓樓上別高興太早,都還不知道原料是野採還是養殖07/16 13:09
→ ineedmore: 另外如果真的量產,野採成本一定比養殖高,然後嘿嘿07/16 13:11
這是學校研發所製成保養品物料都是有農場配合而且都有專利歡迎索取,訂價還蠻親民的
※ 編輯: kouuko (42.75.20.112), 07/16/2018 14:06:55
推 marco79811: 小花蔓澤蘭欸,是真的還假的啊07/16 14:25
學校實驗室研發的別懷疑自己有沒有看錯,真的是小花蔓澤蘭萃取製成的
※ 編輯: kouuko (42.75.20.112), 07/16/2018 14:34:55
推 fisheu: 契作小花蔓澤蘭?所以真的有人種?07/16 14:34
校方給我資訊是有配合農民
→ VoV: 危害生態的植物07/16 14:45
用它也算救生態囉
※ 編輯: kouuko (58.115.161.209), 07/16/2018 15:14:43
※ 編輯: kouuko (58.115.161.209), 07/16/2018 15:27:37
推 dir0813: 這需要種嗎?滿山滿谷的「綠癌」,十大外來種入侵之一07/16 15:52
推 qi3qi3: 看到嚇一跳!生長過剩、危害生態,算惡名昭彰的植物07/16 17:09
所以政府也很頭痛只是有學校把它研發成保養品
推 qi3qi3: 只能現場索取?07/16 17:13
可以去粉絲頁留言索取喔
→ willism: 效果(數據)拿出來就對了,鬼扯啥儀式... 07/16 18:27
→ willism: 民眾希望檢視你們的科學(數據)成果,而不是空口白話 07/16 18:28
→ willism: 契作綠癌植物,所以實質上問題還是沒解決啊,反而更多不07/16 18:30
http://www.epochtimes.com/b5/17/5/18/n9155682.htm/amp
新聞都有報導真不到你在質疑啥呵呵......
→ willism: 是嗎? 但重點還是效果,這保養品到底有多少效果?07/16 18:30
這個都有科學數據的有論文發表的不知道你在質疑啥?而且小花蔓澤蘭取材來自農場,看
的出來你根本不懂保養品
※ 編輯: kouuko (42.75.20.112), 07/16/2018 19:15:58
※ 編輯: kouuko (42.75.20.112), 07/16/2018 19:17:59
※ 編輯: kouuko (42.75.20.112), 07/16/2018 19:22:54
→ willism: 所以數據(論文)呢? 07/16 19:24
→ willism: 報導我都看過了,宣稱有效的數據和論文到底在哪?07/16 19:26
歡迎到店指教喔我們有做一系列的報告
※ 編輯: kouuko (42.75.20.112), 07/16/2018 19:29:30
→ willism: 小花蔓澤蘭應該要用收購,才會減少大自然中的數量吧...07/16 19:29
→ willism: 如果來自農場,是人為種殖(這東西要種?)的嗎? 越種越07/16 19:29
→ willism: 多對解決綠癌根本就反效果!07/16 19:29
※ 編輯: kouuko (42.75.20.112), 07/16/2018 19:33:59
※ 編輯: kouuko (42.75.20.112), 07/16/2018 19:35:09
推 ineedmore: 還真是養殖的阿,哈哈 07/16 19:39
→ ineedmore: 就說了,野採成本絕對比養殖高,商人在商言商,管他綠07/16 19:39
→ ineedmore: 癌不綠癌的,能賺錢最重要,對吧 07/16 19:39
因為農場裡面也長很多,你知道小花蔓澤蘭一天能長24公分嗎?
※ 編輯: kouuko (42.75.20.112), 07/16/2018 20:02:19