推 yuma0621: 不只八掛版，此人股板也常出現...再一座核電講很容易，08/26 00:51
→ yuma0621: 但是要蓋在哪?08/26 00:52
噓 wagotow: 你也不要在那邊帶風向，只選擇你想要的言論，馬會停建核 08/26 07:36
→ wagotow: 四，是因為當時情勢的關係，到現在為止，馬的言論看來， 08/26 07:36
→ wagotow: 也是支持核能。 08/26 07:36
→ wagotow: 你怎麼不提日本重啟核能 08/26 07:37
噓 retsam1: 能夠把日本說成跟美國一樣土地大的還奢望甚麼 08/26 08:42
→ simonle: 樓上很有事。日本跟美國土地>>台灣土地面積 08/26 09:02
→ simonle: 能把這句話解讀成一樣大，真的很厲害。 08/26 09:08
推 gemini2010: 推你，噁爛黨工滾 08/26 10:08
噓 gemini2010: 不過無腦反核還是要噓，日本國土比台灣大10倍，但核電 08/26 10:12
→ gemini2010: 廠可是比台灣多17倍 08/26 10:12
噓 whaleegg: 我立場簡單支持核能啊~看民進黨大花納稅錢搞風電跟火電 08/26 10:15
→ whaleegg: 我不爽啦，納稅錢不是這樣花的 08/26 10:15
→ whaleegg: 能夠讓你專門搜尋我，辛苦你了，這樣誰比較像黨工？ 08/26 10:15
噓 gemini2010: 瑞士國土也沒大我們多少，有五座，瑞典有8座 08/26 10:20
推 kevin190: 我比較想知道台灣核五 核六可以蓋哪？ 08/26 10:26
→ simonle: 回G。台灣人口密度每平方公里651人 08/26 10:28
→ simonle: 瑞士:185人。瑞典:20.1人。 08/26 10:29
→ simonle: 人口密度差這麼多也可以比較。 08/26 10:32
→ gemini2010: 你怎麼不提日本人口密度337，核電廠多我們17倍？ 08/26 10:35
→ simonle: 日本土地面積是台灣的10.5倍大 08/26 10:38
→ gemini2010: 為什麼不想想人口那麼少，用電量比台灣少，卻沒有立即 08/26 10:38
→ gemini2010: 廢核？ 人家是2050穩健廢核，我們超英趕美， 隨便訂個 08/26 10:38
→ gemini2010: 2025 08/26 10:38
→ simonle: 日本目前只有43座核電廠能使用。 08/26 10:41
→ simonle: 但是目前有在運轉的只有7座。 08/26 10:42
→ simonle: 日本土地面積是台灣的10.5倍。卻只有7座運轉，反觀台灣 08/26 10:44
→ simonle: 有3座在運轉，而且台灣人口密度是日本的1.9倍 08/26 10:44
→ simonle: 回G大，週末愉快，趕快去救災。加油哦 08/26 10:45
→ gemini2010: 他們是陸續重啟，你拿現在只重啟7座高潮，我也是醉了 08/26 10:47
→ gemini2010: 只能說反核真的是信仰，無法溝通，不過也不意外，台灣 08/26 10:48
→ gemini2010: 現在本來就是反科學反專業 08/26 10:48
→ simonle: 陸續重啟等於正在運轉嗎？ 有這麼難懂？ 08/26 10:55
→ simonle: 54&type=Blog 08/26 10:55
推 CY40: 覺得台電的核電公安事故紀錄讓人抖抖的，好像跟上述幾個國家 08/26 10:56
→ CY40: 不在同一個層級啊 08/26 10:56
推 CY40: 管理核電的是人，態度會影響公安結果啊 08/26 10:58
→ simonle: 就算是25座運轉。其運轉數量跟台灣也有10倍差距 08/26 10:58
推 gemini2010: 又一個感覺派... 臺電公安事故記錄很多？ 夢到的？ 08/26 11:11
→ gemini2010: 我沒說陸續重啟等於正在運轉，只覺得你拿現在只運轉7 08/26 11:15
→ gemini2010: 座來說嘴 08/26 11:15
→ gemini2010: 蠻幽默的 08/26 11:15
→ gemini2010: 台灣核電公安事故很多是夢到的？ 08/26 11:15
→ gemini2010: 人不在電腦旁，之前有人整理法國核電工安事故跟台灣的 08/26 11:20
→ gemini2010: 比較，那才叫多 08/26 11:20
→ simonle: 台灣技術是有目共睹的，但是這個能代表核電是百分之百安 08/26 11:43
→ simonle: 全？ 08/26 11:43
→ simonle: 2017商業周刊:日本目前5座正在運轉，申請重啟的有25座。 08/26 11:48
→ simonle: 假設全部開啟共30座 08/26 11:48
→ simonle: 核電廠密度台灣是0.22，日本是0.23。 08/26 11:54
→ simonle: 但是台灣人口密度是日本的1.9倍 08/26 11:55
推 kevin190: 在本版吵核電議題很沒意義，重點是主政者沒有永續能源 08/26 12:20
→ kevin190: 的政策與思維，藍綠只為了自己的政治利益在努力而已 08/26 12:20
推 li11223344: 講個實際點的，你願意一度電多少錢 08/26 12:43
→ wagotow: 看樓上討論的結論，日本目前仍在使用核能，且逐漸提高運 08/26 12:54
→ wagotow: 轉量，不像蔡政府，不顧一切要終止核能 08/26 12:54
→ simonle: 樓上帶風向球？ 日本核能電廠數量、密度都遠小於台灣。況 08/26 13:08
→ simonle: 且台灣人口密度是日本的1.9倍 08/26 13:08
→ simonle: 就算是日本重啟核電廠全開的密度都比台灣的相對密度低 08/26 13:09
噓 jay022137: 有些人真的很幽默，在綠電固定的比例下，其他的能源選 08/26 13:22
→ jay022137: 擇不是火力就是核能，然後那些人對火力廢氣的嚴重度， 08/26 13:22
→ jay022137: 卻一點概念都沒有，只會嚷嚷著核廢料、核災這些以現在 08/26 13:23
→ jay022137: 技術力能夠控制風險的東西 08/26 13:24
→ jay022137: 對這些人來說，只要有核廢料，就算是埋在地底下幾百公 08/26 13:24
→ jay022137: 尺，完全沒有輻射的疑慮，我說不行就是不行，然後每天 08/26 13:24
→ jay022137: 開心的吸廢氣，這不是低能是什麼? 08/26 13:24
噓 wagotow: 我是看不慣你在這邊帶風向，才跳出來噓你，你上都po出日 08/26 13:54
→ wagotow: 本核能電廠的數量了，還說日本的核能電廠比台灣少，當鄉 08/26 13:54
→ wagotow: 民這麼好愚弄？ 08/26 13:54
→ simonle: 樓上要加油喔。日本核電廠正在運作5座加上正要重啟25座， 08/26 16:32
→ simonle: 總共30座。 08/26 16:32
→ simonle: 但是日本土地面積是台灣的10.5倍大。 08/26 16:32
→ simonle: 換算單位數量/面積的話。台灣遠大於日本 08/26 16:33
→ simonle: 況且台灣人口密度是日本的1.9倍 08/26 16:33
→ simonle: 換算密度(單位數量/面積)。有這麼難懂嗎？ 08/26 16:35
→ simonle: 為什麼要一直執著日本核能電廠數量大約台灣 08/26 16:36
→ simonle: 日本如果加上重啟的共30座是台灣3座的10倍 08/26 16:37
→ simonle: 這個數學問題。國小幼稚園應該有教過哦 08/26 16:37
噓 spyguy: 帶風向不是這樣帶的，2025變成0你怎麼說? 08/26 16:39
推 li11223344: 所以s先生有除了核能以外的辦法嗎 08/26 17:13
→ wagotow: 是我數學不好or你中文不好？還是你是故意打這樣帶風向？ 08/26 17:15
→ wagotow: 並非我執著日本核電數量，是你就這樣打呀！ 08/26 17:17
噓 yfme: 減碳比非核重要 08/26 17:20
噓 mofox: 不要在肉搜浪費電了，去用你的愛發電 08/26 18:23
噓 mofox: 你去鄉下帶風向對老人或許比較有用 08/26 19:05
噓 spyguy: 怎麼？講道理講輸了開始扣帽子？扣帽子 很會？ 08/26 19:08
噓 spyguy: 當初核二硬是不給啟動還叫"教育委員會"審查卻不審的 誰？ 08/26 19:10
噓 spyguy: 現在發現電不夠了才拿核電當救援投手的 又誰？ 08/26 19:12
噓 retsam1: 迴避問題，鑽牛角尖，瘋狂跳針，不就反核三大招? 08/26 21:15
噓 retsam1: 對小英粉說啥都沒用啦!一定替她護航到底的。 08/26 21:20
→ simonle: 台灣核電廠使用年份40，37，34年 08/26 23:43
→ simonle: 2025年後。均超過40年 08/26 23:43
→ simonle: 一直以核養綠？ 要用哪一個核電廠 08/26 23:44
噓 li11223344: 一直跳針政治幹嘛，說點實在的可以嗎 08/27 00:16
→ simonle: 關心淹水的問題比較實際 08/27 00:30
噓 spyguy: 樓上，帶不了風向只好改議題，很會，反核的都是這樣的嗎? 08/27 15:33
噓 whaleegg: 反核真的只能當信仰了，電價漲三小 08/27 17:46
噓 wagotow: 迴避問題.狂跳針...這就是你給大家看到的反核理念 08/27 19:27
→ yulian91: p 08/29 20:33
噓 spyguy: 樓上要加入戰局？先回答上面某s先生回答不出來的問題好嗎? 08/29 21:36