→ Badu: 真的。。。真的。。。嘉義真的有太多的政治狂熱份子了。。。 10/02 10:12
推 Sony5555: 市長固然重要，但是最大願望還是可以終結那些垃圾老屁股 10/02 10:22
→ Sony5555: 代議士 10/02 10:22
推 SmileEMU800: 趕人的議員嗎 10/02 10:47
推 tee1017: 同意s大 10/02 10:59
推 chnecklace: 不在乎涂黃誰上 兩人都挺好的 只期待這次蕭家掉幾席 10/02 11:50
推 tee1017: 親戚長輩都覺得議員沒什麼 所以很愛投人情票 剛有投票權 10/02 11:58
→ tee1017: 的覺得不重要不投 10/02 11:58
推 Niubert: 嘉義版比起雲林彰化，真的很愛PO政治文 10/02 13:27
推 Carmelo3: 議員大家好好投就對了 10/02 13:53
推 lovecard: 我也覺得涂還不錯，嘉義的重點是議員...543 10/02 14:32
→ jonas30: 政治跟你我都有關，甚至可以影響你家的路燈要不要亮 10/02 17:11
推 likebird: 樓上，才在說路燈為了多5年保固以兩倍價錢購買.. 10/02 17:58
→ mark7931: 代議士有愛趕人又言之無物的 10/02 18:34
推 richardh: LED路燈現在沒辦法撐到十年不換，如果兩倍價這樣是賺吧 10/02 18:54
→ richardh: 這件目前唯一聽到路燈全改LED燈缺點，就只有貨運大哥抱 10/02 18:57
→ richardh: 怨開長途過亮，容易疲勞晚上又不能戴太陽眼鏡而已 10/02 18:57
→ angela30215: 雲林版安靜到不知道快選舉了XD 10/02 21:04
→ homygodpppk: 就跟某地方的大理石地板可以用十年一樣 10/02 21:09
→ homygodpppk: 現實環境跟理論值不一樣，弄了保固結果還是貴二倍 10/02 21:12
→ homygodpppk: 本來就貴了，再加上二倍，只有廠商爽賺而已 10/02 21:14
→ homygodpppk: 弄個五年實報實銷的維護案不是比較便宜 10/02 21:16
推 molsmopuim: 上次市長投林詩涵，這次補投涂。議員就投時力張志翔了 10/02 21:50
→ Ashbrook: 議員真的沒救... 10/02 21:59
推 wut1t1: 每年實報實銷的預算要怎麼編啊請問 10/02 22:24
→ homygodpppk: 先找故障率預估金額，再編個一倍預備擴充金額 10/02 23:01
→ homygodpppk: 然後再把預期工項價格一個一個弄上去，公務員都會的 10/02 23:02
→ homygodpppk: 只要把維護合約綁在採購合約裡就好，還花二倍價格買 10/02 23:03
推 ddlovetw: 議員。没救了！真的！ 10/02 23:30
推 Snoopy1111: 預算很會編沒有用，要有廠商願意投標才有用 10/02 23:51
→ Snoopy1111: 路燈這種東西，如果不幸預算用完了，放著等明年再來 10/02 23:53
→ Snoopy1111: 修嗎 10/02 23:53
→ whaleegg: 兩倍價格買保固不對吧，五年過一天再掛掉不就又買單一 10/03 03:12
→ whaleegg: 次 10/03 03:12
→ homygodpppk: 遇到對的廠商，長官會護航擴編預算，不對的就吃屎 10/03 06:28
→ Andydream: 議員真的要想辦法 但檯面上 .. 唉唉 10/03 07:06
推 DUKEYANG: 改變一下議員素質吧 別再投派系或政二了 10/03 07:54
推 luther0583: 至少議員要投與市長相反的政黨，議會才有可能發揮功能 10/03 09:32
→ richardh: 看報導，LED路燈是買一旦十年內不亮，廠商需於24hr修繕 10/03 11:25
→ richardh: 兩倍價說法是張秀華議員質詢提出的，所以數字應該OK 10/03 11:25
→ richardh: 正常使用耗損5.6年加天災等非自然因素 應該還算合理？ 10/03 11:25
推 OD1109: LED路燈就跟電子產品一樣 幾年後同瓦數價位一定差很多 10/03 19:45
→ OD1109: 到底是廠商賺到還是市府賺到 看你站哪個角度吧 10/03 19:46
推 CJ3CJ3CJ3: 備料也是要成本的啊 有修復的時限備料一定不可能太少 10/04 07:11
→ lanpaopao: 好像在玩選擇權 10/04 16:02