Re: [新聞] 聽創業青年怎麼說？黃敏惠拚青年政策接地

[flypainter (漂泊的畫家)]

→ xxxxxxx: 嘉義人寧願淹水也比較喜歡公園嘛                         10/13 15:49
噓 xxxxx: ?什麼是公園解決不了的，如果一個公園解決不了那就蓋兩個   10/13 16:07
噓 xxxxxxxxxx: 蓋1.2個不能解決 要不要蓋2萬個 蓋來辦老人活動?       10/13 17:29

每次看到這樣的推文或者是嘲諷"公園惠"什麼的，我就很想幫黃敏惠叫屈
雖然這些公園沒啥特色也很奇怪都有宮廟
但我還是覺得黃敏惠任內興建許多公園是改變嘉義市市容的重要政績

1.這些地方在都市計畫內原本就是公園用地。
2.這些地方沒蓋公園也不能做其他用途，所以充斥違建及老舊屋舍。
  環境十分髒亂，更是治安死角。

我就來說說我所知道的幾個公園
1.義昌公園(蘭井街和民生北路交叉口)：我小時候就住在這公園的對面，那時可不是公園
那時堆滿了雜物、木頭，最糟糕的是，有戶人家在那裏殺鴨，每天會用瀝青除鴨毛
血水、鴨毛、不要的內臟全往水溝裡去，每天都要忍受瀝青的味道、還有宰鴨的腥臭味。
雖然這個公園完全沒有特色，而且還留有一間宮廟(什麼都能拆，就是宮廟不能拆?)
但比起以前的惡臭環境，真是好上太多了。

2.文化公園：國中時很常到這邊來，那時叫文化商場，除了有一些小吃外，
裡面擺了一堆大型電玩及小瑪莉、777的麻仔台(吃角子老虎)，還有一間撞球場
基本上就是一堆"少年仔"逗留、翹課的去處，很多少年仔在此相約談判、打群架
可以說是治安的死角、都市的毒瘤，能把毒瘤變公園，難道不好嗎？
只是這麼繁忙的地方居然沒有蓋地下停車場，不過這該怪誰呢?
是誰為了反對而反對而把停車場的預算刪光呢?

3.香湖公園：成年後搬到香湖公園附近，那時只有一個博愛公園，附近全是低矮木造平房
裡面有條惡臭的排水溝，排水溝裡布滿垃圾，排水溝旁有個炸豆皮的食品廠，
他用的油你能想到有多黑就有多黑，炸完的豆皮就放在地上，周遭環境十分髒亂。
看過那家食品廠後，我再也沒吃過豆皮。

當時在拆遷這些公園預定地上的某些違建及佔用戶時，也遭遇不小的阻力，
雖然這些公園真的沒什麼特色，但比起他原來的樣貌真是好太多了
與其說黃敏惠蓋了很多公園，不如說黃敏惠消除了嘉義市許多髒亂的死角、治安的毒瘤
我想這點是必須給予肯定的。

只是為什麼公園裡還是會有宮廟呢?宮廟的地是私人的還是公有地?
這些宮廟是否是古蹟還是文化資產?如果不是的話，為什麼民房要拆，宮廟不用拆?



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.138.102
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1539445565.A.B35.html
※ 編輯: flypainter (1.175.138.102), 10/13/2018 23:50:11
※ 編輯: flypainter (1.175.138.102), 10/13/2018 23:56:18
※ 編輯: flypainter (101.13.101.174), 10/14/2018 00:07:43
※ 編輯: flypainter (101.13.101.174), 10/14/2018 00:08:10
→ consequence: 既然9年都把嘉義市蓋滿了公園，那麼任務已完成，要
→ consequence: 不要繼續去別縣市蓋？
的確，你的論點蠻有道理的。
既然涂市長4年就消除了嘉義市的水患，那麼任務已完成，要不要去解救飽受水患之苦的
嘉義縣、台南市、高雄市？
其實涂市長治水真的有一套，不論他未來是否連任，我都真心希望他能高升內政部長，徹
底解決台灣的水患。
※ 編輯: flypainter (101.13.101.174), 10/14/2018 00:27:08
推 LastAttack: 今天聽直播才想起來 她還有好市多跟秀泰
※ 編輯: flypainter (101.13.101.174), 10/14/2018 00:31:10
→ LastAttack: 不用這麼酸= =這兩個政績就互補 招商/公園←→清淤
酸?說我嗎?其實我也覺得兩個都不錯，各有擅場，推薦涂市長去治理南台灣水患是說真的
我本來也不覺得清淤有什麼了不起，但看過一次涂市長的專訪後，發現他真的有"用心"在
治水這件事，經過823泡戰之後，涂市長的治水能力比奧黛麗赫本花、賴神、陳菊要強多
了
未來當內政部長甚至行政院長，好好整治南台灣水患才是台灣之福。
推 whaleegg: 比起某些蚊子建設，我寧願要公園
→ LastAttack: 故才爭那麼兇 因為雙方支持者會各執一詞且都說得沒錯
※ 編輯: flypainter (1.175.138.102), 10/14/2018 01:18:26
→ LastAttack: 我說的是一樓~
推 likebird: 我也覺得公園很棒
→ likebird: 在都市叢林中能有綠地是很棒的事（如果等到真的變大型都
→ likebird: 市才蓋公園，那可能沒多少地了吧！
→ rodney92: 蓋公園炒地皮很惠
蓋公園本來就會提升周遭環境的土地價值，這個玩過模擬城市的也都知道。但是這些公園
都位處舊社區，原本髒亂的環境變身為休閒的好去處因而帶動整體老舊社區的翻轉，獲益
的都是市民，這樣不好嗎？難不成住在垃圾堆旁會比較好？
※ 編輯: flypainter (101.13.101.174), 10/14/2018 07:05:17
推 saxon8: 推！感謝分享
噓 barttien: 都說秀泰跟好市多是商人的商業考量了，還在招商政績
『建設處長李國榮指出，市府團隊努力為嘉義市招商引資，並輔導店家及產業創生，鼓勵
青年創業，並提供青創貸款補助，另在106至107年，涂市長帶領在地小吃及廠商至東京參
加東京國際食品展，2年來爭取到40萬美元的現場訂單，預估將帶來300萬美元的後續效益
；還有法商迪卡儂及日商思夢樂流行服飾館也看上嘉義市的商機於2017年前後分別進駐，
當然還有台灣集團業者看上本市商機紛紛進駐。』
按照b大的說法，這些都是商人商業考量，為什麼市府把它列入政績呢？
我是覺得無論是涂清淤使嘉義免於水患或黃蓋公園消除嘉義髒亂死角，都有助於嘉義市整
體環境的提升，基礎環境好→人潮湧入→商機浮現→廠商自然樂意進駐→工作機會增→嘉
義人不再北漂或南漂
※ 編輯: flypainter (101.13.101.174), 10/14/2018 11:38:21
※ 編輯: flypainter (101.13.101.174), 10/14/2018 11:49:36
噓 barttien: 市府列入政績不代表就是政績啊，沒有獨立思考的能力嗎？
→ barttien: 商人評估如果不賺錢會來嗎？對於好的事情當然通通列入政
→ barttien: 績，但真的是嗎？呵呵
您說得也有道理，如果一視同仁我是沒意見，不要雙重標準就好。
推 LazyCheese: 推一個
※ 編輯: flypainter (101.13.101.174), 10/14/2018 12:37:06
推 isawaghost: 可惜嘉義沒韓國瑜
推 fs33145487: 我寧願要這兩個也不要韓國瑜...
推 yfme: 可惜嘉義沒韓國瑜
推 CJ3CJ3CJ3: 韓國瑜不就財神總統那個等級的嗎？
噓 alttwin: 官話可以列為事實，那支那就是全世界最誠實的國家了
推 saxon8: 韓?大家知道我們的醫護過勞的可怕嗎？
推 Badu: 黃阿婆到底為了嘉義做了什麼好事？？？
推 yuma0621: 韓國瑜不就外省版陳明文
→ pase139: 嘉義要韓國瑜幹嘛?
噓 hugo7935: 一跟三個都是國民政府來的時候才造成的，改善是應該的
→ hugo7935: 最無法忍受把文化市場黑成這樣，當大家是白癡嗎？
我寫的都是我見我聞，哪個地方黑了？您可指出哪一點不是事實嗎？
→ wut1t1: 才不要韓國= =
※ 編輯: flypainter (101.13.101.174), 10/15/2018 17:50:51
推 pigye: 話說..嘉義的公園真的很多嗎？
推 ft80315: 新光三越後面那塊矮房子也是公園預定地呀XD
噓 hugo7935: 那只是你的見聞，我也可以說我的認識那就是很平凡很簡
→ hugo7935: 陋但很多好吃的普通市場啊，為了捧公園說得跟什麼黑市一
→ hugo7935: 樣也太誇張
→ hugo7935: 況且這些違建住宅及因需求而生的市場，本就是當初為了安
→ hugo7935: 置從大陸來台的人而默許的，原就是國民黨自己要處理好
→ hugo7935: 的問題，現在回歸原狀只是將功抵罪，以及顯示當初許家班
→ hugo7935: 有多無能