Re: [亂入] 小姐，你a到車了……

[simonle (.0.)]

回應一下。
之前我撿到錢包、看到車禍不下10次...
原po如果這麼擔心那台Volvo 車主的話。
至少也要先紀錄一下人事時地物
在台灣監視器密度這麼高。
只要紀錄時間地點跟車牌。
打個110不用10分鐘就解決了。
甚至民族路跟光華路上有南門派出所。
警察通常只會先用筆跟紙。
留你的姓名跟電話號碼。
還有事情發生的時地物(車牌號碼)
根本不需要10分鐘就解決了。

基本上不可能超過20分鐘。
又不是看到殺人案件...
警察沒這麼閒...跟你耗2～3小時。

而不是後面再來說。
我好擔心那台Volvo車主哦。
大部分的嘉義人不太會看ptt。
都看臉書為主，爆料公社...

https://i.imgur.com/3CK42Wx.jpg


引述《stu8529 (桑肯)》之銘言：
: 昨天在民族路買個麻古來喝喝，結果看到一台白色camry油電 要路邊停車(停在機車道
旁?
: 有請肇事阿姨打電話報警，但是後續就不曉得了～
: #請volvo v40/60深藍色 車牌R開頭 趕快檢查囉

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.135.147
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1539762708.A.4D1.html
→ FR306040: 閱。
→ Misohagi: 閱。
→ garfunkel: /golfclap
→ music120: 被嗆兩句 崩潰
→ music120: ㄟ 你是不是漏了一個
推 nick5487: 我呢
我只是想澄清填寫資料並不用花這麼長的時間
通常只會簡約寫個基本資料跟事情經過。
有問題的話，警察會自己調監視器...

→ consequence: 毀損罪是告訴乃論，不是車主是無法提告
這種事故都是民事賠償而已啦......
除非對方沒錢賠。
就算不是車主也是可以跟警察說事情經過。
警察會在連絡Volvo車主。
※ 編輯: simonle (42.77.135.147), 10/17/2018 16:21:49
推 qron: 喔。
噓 FaithXD: 真的欠噓，你覺得應該怎麼做是你家的事情，人家貼文也是
→ FaithXD: 「亂入」你在認真幾點的？
的確！
我只是將我所認知的陳述出來，
單純想說報案沒有這麼複雜...
不小心太認真了，沒有一定標準啦。對不起也

→ FR306040: 16:42
※ 編輯: simonle (42.77.135.147), 10/17/2018 17:07:34
推 nick5487: 去程 說明 手續 回程怎麼可能多快完成 要是撞的人有背景
→ nick5487:  後續的問題才麻煩
警察備案只要15分鐘而已。
單純寫簡略的資料。
警察會自己通知車主跟肇事者。
在台灣沒有一個警察會將檢舉人告知肇事者。
這行為已經觸法...
法律知識可以請教樓上的媽媽...

推 pasisme: 純推熱心
推 teddy5323: 怎麼沒我，生氣
※ 編輯: simonle (42.77.135.147), 10/17/2018 18:05:48
→ hizuya: 覺得你很棒 知道整個程序 但不是每個人都跟你一樣了解 也
→ hizuya: 不能馬上要求別人知道/做到跟你一樣的規格 一開始的推文
→ hizuya: 是感覺太衝了
推 newtonyd: 你知道警察局前的停車位不是專為見義勇為的民眾設的嗎
→ newtonyd:  你有把找停車位的時間算進去嗎？
有一種東西叫作電話告知...
手機打110，
警察會簡略留你的基本資料，案發時間跟地點
10分鐘內就完成了。或許你是大忙人...
我只是想陳述，如果原po當初這麼擔心
Volvo 車主的話，可以這樣做。

附上我之前電話告知的截圖。
https://i.imgur.com/zM0HhTW.jpg

→ consequence: 我認為是故意撞的，所以是刑事問題
正常人不會故意開車撞啦。又不是三寶。

推 consequence: 還是勸你，這是地方板，好好說話，彼此尊重是最基本
→ consequence: 的，如果聽不進去，那我也沒辦法。
※ 編輯: simonle (42.77.135.147), 10/17/2018 23:00:42
→ consequence: 你怎麼知道對方是正常人？
99%的人不會沒事找事做，開車到處撞。
更何況是在市區。監視器密度這麼高。
※ 編輯: simonle (42.77.135.147), 10/17/2018 23:33:18
噓 k5863014: 當下我連10分鐘都沒有呢
有一種東西叫作事後補。
看有沒有心而已...
附上條文
刑法告訴期為半年，民事請求權時效為兩年
※ 編輯: simonle (42.77.135.147), 10/18/2018 00:51:22
→ XLARGE693: 嗯
→ huntingcat: 光是看到講一堆理由來支撐自己無理的說法就很無言。
→ huntingcat: 說穿了，不是當事人，就沒有所謂要主動參與事件的「義
→ huntingcat: 務」，光是樓主用質疑的語氣推文就很有問題了，不必去
→ huntingcat: 貶低別人來讓自己顯得高尚，以上。
→ consequence: 「刑法告訴期為半年，民事請求權時效為兩年」你覺得
→ consequence: 這句是對的？
法律條文：
https://i.imgur.com/SbT1kAr.jpg

噓 Bulls23: 我是不曉得有什麼好質疑原原po的，今天在路上看到有人怎
→ Bulls23: 樣就要幫忙？你很懂那人家車被A遇到你是很幸運啦，可是
→ Bulls23: 不是每個人都有必要去管人閒事啊
※ 編輯: simonle (42.77.135.147), 10/18/2018 09:11:21