Re: [新聞] 嘆40億是天文數字 黃敏惠：支持鐵路高架

[dir0813 (dir0813)]

※ 引述《cat886688 (cat886688)》之銘言：
: 「38.9億元對中央是小錢，對嘉義市庫卻是沉重負擔！」黃敏惠說，38.9億若用在其他市
: 政發展，可讓國中小學生免費吃學童午餐20年、蓋12座國民運動中心、發給嘉市老人每人
: 10000元重陽禮金持續10年。
我一直都很討厭政治人物拿這兩點在陳述自己的施政預算：
1、免費營養午餐吃幾年。
2、重陽禮金可以發放幾年。

公共建設是長遠的計畫，姑且不論錯誤決策造成公共建設成效不彰的例子，
稅金絕大部分就是該用在公共建設，難道你憑一己之財力就能做到幾億的建設？

嬰幼兒補助、公私幼補貼這些育兒津貼我也可接受，
畢竟可以刺激生育率的政策是多多益善。

但是免費吃營養午餐是哪招？重陽禮金我更偏向根本是政策買X！
免費營養午餐-->一個月不到一千元，很多家庭讓上網吃到飽都不止這個價，
               自己花個錢讓小孩吃到飽是應該的吧！
重陽老人年金-->寧願重新檢討老人福利制度，公車卡、免費肺炎疫苗、老人共食、
               樂齡學堂......等，讓老人走出戶外，你發禮金給老人，說難聽點，
               老人都拿給年輕人花啦。

這類型的政策絕對不適合人人有獎，有需要的人我們當然要補助，
不設定中低收（不是清寒喔，那種證明里長都能亂開）以下門檻，
根本就是浪費納稅人的錢慷他人之慨。

最後說可以蓋12座國民運動中心，可以啊，要發重陽禮金和免費營養午餐，
我寧願你蓋這個，但就算市民贊成，你也不一定蓋得出來，空話誰都會講。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.130.211.229
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1544058510.A.E76.html
推 FaithXD: 所以柯P這樣還選得上484很不簡單XD
→ berserkman: 台灣人就是易騙難教...沒遠見的人選沒遠見的政客
推 imethankuo: https://i.imgur.com/3xdF1CT.jpg
推 MrHeat: 那幾項只是比喻.. 哪個白癡看了柯成功以後還敢發那麼多的?
推 sweetchord: 請給新市長一個機會，謝謝
推 mosszombie: 一個比喻換算的概念 想也知道不可能蓋12座運動中心
推 mosszombie: 就像是舉例買一台高級車的錢可以買好幾台國產車
→ mosszombie: 但真的有人會省下那筆錢跑去買一堆國產車嗎?
→ mosszombie: 討論政策合不合理可以 但不用每件事都這樣過度解讀
推 sherlockgogo: 同意樓上
推 MrHeat: 就是有人會相信 台灣人果然易騙難教
→ snake79715: 這篇正確。可惜台灣白x太多
→ richardh: 比喻...現在重陽禮金是發三千到一萬二沒錯啊
→ richardh: 而且兩邊連議員都有在喊加碼..
推 mosszombie: 市長任期最長也就4+4 說可以1人1萬發十年我覺得是比喻
→ mosszombie: 高架這篇重點是38.9E到底有多大 看文章也要看前後文吧
→ mosszombie: 如果今天主題是老人年金他說要加碼發 我才會說黃亂搞
→ kutkin: 3連任，謝謝
→ dir0813: 反核人士也都用鈾礦直接「比喻」有幾顆原子彈，
→ dir0813: 可以用其他方面的公共設施當作喻依，而不是這種似是而非
→ dir0813: 的政策比喻說法，況且營養午餐全免、牛奶全免、禮金一萬
→ dir0813: 等，都是各縣市真的存在的大灑幣政策，他當然有可能會
→ dir0813: 做啊，但我真的不希望稅金拿來這樣無門檻大灑幣。
推 mosszombie: 今天市民這麼多 選一個大家都能懂得比喻講政治正常吧
→ mosszombie: 你一直講全免但你有注意到她還加了一個時間嗎?
→ dir0813: 大家都能懂不代表那件事情正確。
→ mosszombie: 一個市有家長有老人 總是要想個辦法讓大家懂他的看法
推 barttien: 推一樓。其實跟選民素質也很有關係
→ mosszombie: 所以我說今天他舉例是在告訴你38.9E多大不是他要做
→ dir0813: mosszombie你說的的確也沒錯，就期盼市長不會做這決策。
推 MrHeat: 在專訪之時比喻一下，根據中華民國憲法，要判什麼罪嗎？
推 mosszombie: 除了期望市長不要亂搞 我也希望議會能做好審查把關
→ mosszombie: 如果一個市長能亂使用經費 議會也脫不了關係
推 Isveia: 拿比喻的東西來鞭真的也蠻莫名的，不然說可以買3億8000罐
→ Isveia: 麥香奶茶會比較好嗎？經費拿政策類的東西來比喻有很奇怪？
→ matthewcheng: 拿gdp比營養午餐的那篇新聞更屌啊，好像在暗示那是
→ matthewcheng: 國家賺到口袋的錢一樣
噓 Rapacious: 原PO只是敘述自己的而已 有說這樣有罪?
推 kangta740508: 唉 文章都不看的就在亂批評
推 jds2518: 這比喻就是爛比喻阿 原PO說的有甚麼錯
推 LoseToWin: 推這篇，太多人理盲濫情。希望黃市長能好好做，不管誰
→ LoseToWin: 上都希望好好治理嘉義
推 nullife: 我覺得這篇是在說比起告訴我這比錢多大，不如跟我說你省
→ nullife: 下這筆錢要拿去做什麼政策，這才是真正讓人在意的
推 vinmo: 贊成原po 只是比喻沒錯，但總是拿這種東西比喻，會讓人覺得
→ vinmo: 你到底有沒有料？還是滿腦子政策只想到補助發錢免費？
推 mosszombie: 我並沒有否定原PO的論點 我只是說不要過度解讀罷了
推 hugo7935: 拿12座運動中心當舉例真的很廢，嘉義市逐漸萎縮的人口，
→ hugo7935: 還能蓋第二座就已經謝天謝地了
推 cat886688: 省下40億也可以定存
推 mosszombie: 同樣的錢可以蓋12座不代表他要蓋12座阿...
推 hugo7935: 那他可以好好說這40億若不用在高架化，可以做些什麼整
→ hugo7935: 體規劃，而不是嚷嚷錢好多我出不起，這可以買多少便當多
→ hugo7935: 少手搖杯之類的爛舉例
推 Nickho: 所以她真的打算爭取零自籌呀！如果成功是好事，但沒成功就
→ Nickho: 喊卡嗎？高架化對她而言到底是怎樣的公共建設呢？
→ KDDKDD: 不會喊卡阿 她只是想再殺價
推 bbrret: 贊同nullife推文，比喻這些東西只看到她在抱怨錢多大，然
→ bbrret: 後跟媒體一樣愛算營養午餐，乾脆算幾座101如何？
推 kutkin: 殺殺看，反正市議員也不在乎
推 mosszombie: 不過台灣的現實就是要這樣喊才有人聽得懂阿
→ mosszombie: 要不然台北老人年金怎麼可以吵這麼久
→ mosszombie: 政治語言不要搞到民眾聽不懂 網路以外還有很多人
推 icion: 台灣人很好騙的 免費就投 投票等一個小時以上不等
→ icion: 電信499吃到飽 免費發送雞排等一整天就可以等 真的是有夠
→ icion: XX
推 kazeho: 推 如果是真心想換這樣項目 真的毋通  如果是比喻 為何不
→ kazeho: 直接說些可能的 知道省下來的錢的用途 比較能說服人支持
推 Nickho: 政治語言  不錯 不錯
推 nk930043: 嘉義人自己選的 呵呵
推 qawsedr: 黃敏惠之前當那麼久的市長幹不出甚麼名堂來
→ qawsedr: 再次當選也沒抱甚麼期望
→ yoga201: 殺價+1
→ yoga201: 投票排隊也有很多人沒抱怨 只是媒體一直聚焦放大
推 a1119151: 觀念正解
推 likebird: 就只是要讓市民這筆錢有多大有各概念
→ likebird: 用個大家都懂的語言告訴市民
→ likebird: 這也看不懂？
→ likebird: 有“個”概念
推 water91: 好久沒聽到這種舊時代的比喻了，覺得傻眼又好笑，回來了
→ water91: ！哈哈！
推 yuma0621: 這種比喻很政治，可以！
→ Bigcookie2: 推 台灣人短視近利 智障
→ Bigcookie2: 一堆政治人物都是為了選舉
推 hugo7935: 一般人會對40億沒有概念這也能說得出來
推 Sony5555: 台灣人就一堆白痴啊，所以1500部隊差點讓台北從封建退到
→ Sony5555: 黑暗時代，大家只想著要馬上爽