[新聞] 驚悚影片！3未成年無照駕車 逆撞騎士2死

[barttien (田園城市(BART))]

 ＠新聞一把罩 綠豆看四方＠ 

來源出處:https://goo.gl/5Px3p9


驚悚影片！3未成年無照駕車　逆撞騎士2死2傷

嘉義市今天凌晨發生死亡車禍，一輛轎車失控撞上對向騎士後，再衝撞店家翻覆，導致2死2傷。警方調查，車禍發生在今天凌晨1時許，地點位於嘉義市興達路，一輛轎車車上有3人，都是未成年，疑似為了閃避從右側巷口出來的機車，整輛轎車衝向對向車道，失控撞擊對向車道的一部機車，再撞進店家翻覆，轎車上少女拋外，當場失去生命跡象，送醫搶救不治；而無辜挨撞的騎士也死亡。

警方調查，轎車車上共2少年和1少女，都是未成年，他們從博愛路橋下來後，進入興達路，右側遇上一輛從文化路轉向興達路的機車，轎車為閃避機車，失控往對向車道衝，對向的無辜騎士閃避不及，挨撞當場死亡。此外，轎車後座的一名少女，拋出車外，警消到場時，發現她無呼吸心跳，經送仍不治。（李宗祐／嘉義報導）發稿時間08:22
更新時間08:43

……
短評:深夜騎車還是要多注意安全，別以為車少就跨越禁止機車道，雖然幸運逃過一劫，像這樣害別人肇事，自己也有肇責的



-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N960F.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.109.116
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1544841802.A.2D3.html
推 JomboCA: 死兩個人店家會不會怕啊......
推 music120: 興業路半夜飆車這麼多年 現在死人了要出來抓沒帶安全帽
→ playjoy: 幫更正是興達路
推 SmileEMU800: 無照…
推 sherry0711: 那個突然衝出的騎士
推 cat886688: 肇事主因是右側巷口出來的機車
→ cat886688: 無照不是關鍵，別看到無照就補腦
推 cat886688: 看了路口監視器影片，右側巷口出來的機車及高速轎車肇
→ cat886688: 事轎車，二者過失比例各一半
→ x090512319: 無照就不要開車阿，也不知道開多快，系鶴
推 s202655: 無照還敢開車阿冰鳥
噓 kvhiucn: 無照就是關鍵 無照開什麼車
噓 dl4ulxo: 無照就是主因啊
推 ludoren: 日本無照查獲是當場上銬逮捕，台灣只要罰錢了事
→ music120: 笑死 車速至少100+ 照秒數機車轉出來都至少有60公尺
→ music120: 60公尺前轉出來的機車跟我說你煞不住 車子來去壓一壓
→ music120: 還主因勒 那我也說是旁邊招牌才是主因 大家可以回家拉
推 music120: 抱歉更正 無照的確不是主因 就算智障屁孩有照一樣飆
噓 nick5487: 無照真的不是主因阿 有照他也那樣撞給你看
推 Wax7177: 那機車問題也蠻大啊 繞那麼大圈
推 NinjaQ: 右轉機車不知道會不會被傳訊?
推 gordan: 某樓怎知道成年有駕照也閃不過？無照就是有錯好嗎？
推 tiarasoyeon: 車速過快+無照是主因無誤
噓 starcow: 無照開快車,找死,這車速至少100以上
噓 ambrosio: 你無照一開始就不要開車，會有這起車禍？無照還不是關
→ ambrosio: 鍵？
→ ambrosio: 無照叫腦補？死屁孩！
噓 tyffyt: 無照一開始就錯了 還開這麼快
噓 hanjibus: 應該叫他們跪在無辜騎士的遺體旁邊一整天，看看自己幹了
→ hanjibus: 什麼事
噓 Rapacious: 腦補? 無照就給我乖乖坐車 學人開什麼車 管誰閃的過閃
→ Rapacious: 不過 你上路就是最大的主因 怎麼不說無照的不出門就不
→ Rapacious: 會撞了?
噓 lyk191947: 說無照不是關鍵的真是笑死人了
推 ludoren: 就算無照不是主因，也有因果關係
推 rodney92: 無照永遠不是主因 超速才是真正的主因！
→ ludoren: 台灣對無照的罰則太輕了
→ rodney92: 垃圾8+9自己去超速撞死剛好 還害死人真垃圾
推 rodney92: https://tinyurl.com/y9dz2ygx
推 coimbra: 無照本來就不是關鍵！路上多少車禍都是有照的，有照比無
→ coimbra: 照，觀念比較好？技術比較好？這輛打滑汽車錯的是車速太
→ coimbra: 快，所以他若有照就會時速60開車嗎？還有巷子衝出來的機
→ coimbra: 車也是肇事原因，那位難道也無照嗎
噓 GAGA1: 無照屁孩  謝姓機車騎士R.I.P.
→ cgser: 最近都報無照肇事致死的
→ q210216: 無照就是該死~懷疑阿!?=3=
→ liuoldtwo: 從位置看應該是路口不是巷口！應該有紅綠燈。
噓 netpal486: 無照是很嚴重的問題~且為什麼無照又有人提供車輛...
→ netpal486: 不管有無紅綠燈~很多人已經習慣直接右轉...只是剛好~
→ netpal486: 看電視新聞還真是諷刺~正常行駛躺太平間~肇事睡警局...
推 Lccw: 無照就是重點
噓 Rain: 影片看到的，右側出來的機車並沒有錯，主因是汽車車速過快，
→ Rain: 對於右側出來的機車反應不及
推 ttv: 無照就先輸一半了
→ Rain: 所以還是屁孩開太快啊
→ Rain: 看到了，右側機車原本要橫越雙黃色，原來是三寶
→ Rain: 屁孩遇到三寶，等於死棋
→ Ennhge: 台灣駕照這麼好考,無照應該不是關鍵
推 bullfrogseed: 速度開那麼快當然反應時間就很短
推 Hirano: 夭壽喔 昨晚差不多時間有經過那邊
推 qize1428: 影片中父母親眼目睹兒子屍體，人間慘事不過如此
→ qize1428: 右側出來的機車當然有錯，但我也認為主因是汽車車速過快
推 s9415154: 真的是三寶遇到屁孩 騎機車亂轉沒在看車  開車時速開到9
→ s9415154: 0
→ s9415154: 最衰的是對向被撞死的
推 qize1428: 另一個影片，媽媽還在哭著說趕快送急救，其實早就是死了
→ cgser: 16歲無照飆車不是關鍵？綠豆人容忍性真高？
推 cat886688:  https://i.imgur.com/mzemqO1.jpg 無照不是過失主要
→ cat886688: 考量原因，違規超速才是過失主要考量原因，找個判決書
→ cat886688: ，看看法官怎麼說
→ knightsfu: 雖然有照無照不是主因但你無照就乖乖坐車可憐之人必有
→ knightsfu: 可恨之處 上述判決看到曾經肇逃才被吊照 結果又發生車
→ knightsfu: 禍 那受害的是誰 反著說今天如果你無照不開車或許就沒
→ knightsfu: 這車禍又或者就算有照車禍至少傷兩方都在同一基準再來
→ knightsfu: 判斷肇責
→ knightsfu: 先思考駕照的意義是啥 至於法律一直都不修改就是那些
→ knightsfu: 領我們的錢 那些立委要作的
推 King530678: 希望大家騎車過路口都小心一點 來嘉義三個月才知道紅
→ King530678: 綠燈是裝飾用的 而且三寶一堆  要防也防不住
推 nk930043: 為啥不是那個屁孩死 唉
推 pig840912: 車子哪牌的，撞成這樣還能包紮完睡警局
推 sandy123433: 無照是主因也不是主因，有道路觀念才是重點再來就是
→ sandy123433: 車速問題，無觀念到哪都煞不住喇！十次車禍九次快
推 chiefman: 主因就是屁孩無照開太快
推 allstarw: 唉 可憐父母...