推 EOTFOFYL: 拚建商的經濟嗎？ 04/25 16:24
噓 YAYA5566: 呵呵 04/25 16:54
→ Rapacious: 房出去 錢進來 炒房炒起來？ 04/25 16:55
推 flypainter: 很顯然有些人沒繳過房屋稅，才會覺得這是圖利建商 04/25 18:11
推 flypainter: 這次的調降源自於三年前的調漲，在薪水不漲而一例一 04/25 18:22
→ flypainter: 休導至實質所得減少的情況下政府帶頭漲價，導致民怨 04/25 18:22
→ flypainter: 升高。因此目前有至少三縣市調降：台北市、台南市、 04/25 18:22
→ flypainter: 嘉義市，所以樓上也認為柯p和黃偉哲圖利建商、帶頭吵 04/25 18:22
→ flypainter: 房嗎？ 04/25 18:22
→ LastAttack: 假如拿台南市比那確實該降，台南原本分次要漲到比嘉義 04/25 18:25
→ LastAttack: 高(標準單價)，結果前陣子急轉彎降回去 04/25 18:26
推 flypainter: 建商頂多繳一兩年，市民要繳一輩子，調降房屋稅對誰 04/25 18:35
→ flypainter: 有好處？ 04/25 18:35
推 mofox: 對大地主有利呀，不然對誰有利，持有成本降低，租不出去也 04/25 19:19
→ mofox: 無妨 04/25 19:19
推 flypainter: 調降的是房屋稅，不是地價稅，關大地主什麼事？你該 04/25 19:49
→ flypainter: 不會以為只有大地主有房子，其他市民都沒房子？ 04/25 19:49
推 mofox: 大地主只是個形容詞，你還真認真 04/25 19:51
推 flypainter: 原來是形容詞啊？我還以為你搞不清楚房屋稅和地價稅！ 04/25 19:58
推 mofox: 我朋友手上有一堆房子店面要賣他滿意的價錢也不降價出租， 04/25 20:01
→ mofox: 我想他應該省不少。真要感謝我們市長的德政。 04/25 20:01
推 flypainter: 房東持有房子的成本會轉價給房客，房屋稅漲不漲、降 04/25 20:07
→ flypainter: 不降根本沒差多少，一般市民的房屋稅要轉價給誰？還是 04/25 20:07
→ flypainter: 你認為調降房屋稅只會調降到房東的房子，不會調降一 04/25 20:07
→ flypainter: 般市民的房子？ 04/25 20:07
推 mofox: 你好認真，加油。 04/25 20:07
推 rodney92: 黃網軍還真是恐怖 立馬上班護航 04/25 20:34
推 li11223344: 持有成本不可能完全轉嫁，比完全放棄好吧 04/25 21:12
推 jay0117: 反正我買不起房 降不降無所為 臺灣房屋稅確實便宜 但有 04/25 21:17
→ jay0117: 錢人也不缺這點錢 只要房在有錢人手上 這輩子別想有便宜 04/25 21:17
→ jay0117: 房子 04/25 21:17
推 flypainter: 原來嘉義板這麼多人贊同調漲房屋稅啊？我是反對啦！ 04/25 21:19
→ flypainter: 所以有人要調降當然要說好，這樣就要被稱「黃網軍」？ 04/25 21:19
推 sean1008: 反正現在在網路上評論是非對錯都會被抹上網軍，拍手 04/25 21:56
推 peteryen: 降房屋稅漲囤房稅也不錯 04/25 22:05
推 surreallin: 不合己意就打成網軍 也許他也是網軍吧 哈哈哈 04/25 22:06
推 john371911: 我支持房地產稅需改為累進稅率，且需調高目前稅率。 04/25 23:06
推 feywen: 翻譯：有錢人減稅 04/26 00:00
推 ming760515: 炒起來 04/26 01:50
推 Andydream: 支持擁有兩間房子以上調高房屋稅 每增加一間調高一倍 04/26 02:32
→ Andydream: 擁有越多房子的 負擔越大 看看誰敢炒房 04/26 02:33
推 Andydream: 參考看看德國房屋政策 就知道為何總是能平價 04/26 02:37
推 flypainter: 我也支持房子越多，課稅越多，但我懷疑成效，有錢人可 04/26 06:30
→ flypainter: 以有很多避稅的方式，最後吃虧的還是一般乖乖繳稅的上 04/26 06:30
→ flypainter: 班族。至於拿德國來比，你知道德國的人口密度是台灣 04/26 06:30
→ flypainter: 的三分之一嗎？你知道德國人寧可開車兩小時也不願意 04/26 06:30
→ flypainter: 住在市區嗎？國土規模、民族性都不同是要怎麼比？比隔 04/26 06:30
→ flypainter: 壁的台南市就好，人家都降了，我們降也是剛好。 04/26 06:30
推 EOTFOFYL: 看看樓上的"民族性"(點頭) 04/26 09:07
推 ocha: 三年的薪水調幅不到0.14%～0.27%？ 04/26 10:12
推 ocha: 「一例一休導至實質所得減少」這一年來實質減少了嗎？？？ 04/26 10:14
→ ocha: 國際飯店減稅那段才是圖利建商的重點 04/26 10:14
推 flypainter: 108年取消加價規定的不只嘉義市喔！有桃園市、台北市 04/26 10:31
→ flypainter: 、台中市等，所以這些市長都有圖利建商的嫌疑喔？ 04/26 10:31
推 ocha: 你有看過這些縣市的房價所得比跟可支配所得嗎？要不要先看 04/26 10:59
→ ocha: 嘉義市到底需要什麼政策再來看外部政策是否有我們要跟進的 04/26 10:59
→ ocha: 部分？不要講一個被問回答不出來後又牽扯別縣市 04/26 10:59
推 Andydream: 誰拿德國來比 我是指"參考"德國的政策 請不要任意曲解 04/26 11:06
→ Andydream: 別人寫的意思 任何政策本來就不可能完全照抄好嗎 這是 04/26 11:08
→ Andydream: 基本常識 比? 是在比什麼? 04/26 11:08
→ Andydream: 參考其他國家政策 然後討論出適合對我國最有效的方針 04/26 11:10
→ Andydream: 連我國法律都是參考德美日而制定出適合我國的"民族性" 04/26 11:12
→ Andydream: 怎麼可能會直接拿來完全照抄呢? 這想法會不會太... 04/26 11:13
→ Andydream: 還有避稅問題 我覺得只是想不想做 敢不敢做而已 04/26 11:15
→ Andydream: 例如 擁有一房可以減稅 但只要兩房以上 就加重房屋稅 04/26 11:18
→ Andydream: 每增加一間以倍增方式課稅 且不得用任何方式減免 04/26 11:19
→ Andydream: 也不得掛名在三等親以內 小孩要滿20才能掛名 等方式 04/26 11:20
→ Andydream: 當然一定還會有些許漏洞 但只要提高標準 增加門檻難度 04/26 11:21
→ Andydream: 房價就會自然下降 規定愈嚴格 自然就會慢慢看到成效 04/26 11:22
推 Andydream: 但可惜的是 這應該是不可能發生的 畢竟 政商界...呵呵 04/26 11:27
推 flypainter: o大和A大真的很專業，我沒法像你們站在制訂法律和政 04/26 11:28
→ flypainter: 策的制高點來回答問題，我只是反應一般市民的心聲，「 04/26 11:28
→ flypainter: 少繳稅就是爽」。認為要加稅才會爽的人，麻煩請你們 04/26 11:28
→ flypainter: 支持的候選人推出各種加稅漲價的政策，看樣子支持者 04/26 11:28
→ flypainter: 應該也不少。最要不得的是選前不提，選後才來拿市民 04/26 11:28
→ flypainter: 的荷包開刀。不過我不是說嘉義，我說的是房屋稅漲81% 04/26 11:28
→ flypainter: 的那位。 04/26 11:28
→ LastAttack: 漲81%其實是真的該漲，原本跟高雄比低的要命。台南主 04/26 11:35
→ LastAttack: 要爭議是追溯15年 04/26 11:36
推 flypainter: 看你是站在什麼角度看問題？站在政府角度，漲越多政 04/26 11:39
→ flypainter: 府稅收越多；站在人民角度，漲越多人民荷包越薄。 04/26 11:39
→ Seriex: 嘉義市的某些議員插股飯店賣場許多人都知，最近嘉義市剛好 04/26 12:03
→ Seriex: 民族路蓋in89百貨影城世賢路一段老舊荒廢鋼骨也在改大飯店 04/26 12:05
→ Seriex: 這波降稅不知是為嘉義市民的利益還是廠商議員的利益 04/26 12:06
→ Seriex: 要減輕青年購屋負擔，難道不是應該用房屋稅來抑制炒房嗎? 04/26 12:08
→ Seriex: 看了黃市長的粉專，也提到這波降稅最有利於飯店/賣場/百貨 04/26 12:11
→ Seriex: 幫財團省錢，背後的利益屬於市民的嗎？ 04/26 12:13
→ Seriex: 然後，嘉義市27萬人，這些新飯店以及新影城以及小商人暗示 04/26 12:15
→ Seriex: 的ikea是來嘉義搞笑的? 還是... 我不敢想... 04/26 12:16
推 sunbox1019: 這次房屋稅調降，最大受益者不會是個人或有人說的大地 04/26 12:23
→ sunbox1019: 主，每一項降價的因素都是針對【賣場】【百貨公司】.. 04/26 12:23
→ sunbox1019: .等大型商用建築。房屋稅打八折是能少幾百塊啦，這是 04/26 12:23
→ sunbox1019: 招商引資的手段，透過減稅手法鼓勵大額投資進嘉義市。 04/26 12:23
→ sunbox1019: 選我正解 ... 04/26 12:23
→ sunbox1019: 至於有人不喜歡大公司投資嘉義市創造稅收和就業機會， 04/26 12:24
→ sunbox1019: 那又是另外一個故事了！ 04/26 12:24
推 be821121: 飯店影城先不說 中地範圍跟其他縣市有重疊而且嘉義其他 04/26 12:30
→ be821121: 機能不如六都也不一定能吸引周邊縣市民眾轉乘來看電影 04/26 12:31
→ be821121: 服務範圍比較不好界定先不談 04/26 12:31
→ be821121: 但若IKEA 假設真的來嘉義而且是一間完整的旗艦店來說 來 04/26 12:31
→ be821121: 嘉義市場要支撐也不是不可能 北部加上未開幕的分店共4間 04/26 12:31
→ be821121: 等於北台灣約250萬人一間 04/26 12:31
→ be821121: 中部一間周邊苗栗-雲林大概500多萬人口 04/26 12:31
→ be821121: 南部南高屏也是500多萬人口一間 04/26 12:31
→ be821121: 台中店跟高雄店中間都會區位置大概就是嘉義 放一間可以 04/26 12:31
→ be821121: 服務雲林-北台南也不是不可能 04/26 12:31
推 Andydream: 哈哈 一般市民心聲 少繳稅就是爽 多麼短視近利的一句話 04/26 14:39
→ Andydream: 但卻也是相當殘忍又可憐的一句話 所以難怪貧富差距會 04/26 14:39
→ Andydream: 愈來愈大... 現在短暫的甜投但卻可以讓既得利益者更無 04/26 14:40
→ Andydream: 所顧忌 更有許多資金去收購、增添房屋或資產，未來不就 04/26 14:42
→ Andydream: 貧者更貧 富者更富... 我是彷彿又讀到馬克思主義的文史 04/26 14:43
→ Andydream: 嗎... 04/26 14:43
→ Andydream: 第三行 更正 是甜"頭" 04/26 14:44
→ Andydream: 另，哈哈，想要創造稅收跟就業機會 還是先請黃市長將 04/26 14:45
→ Andydream: 勞檢徹底實施 改善勞工就業環境跟薪資吧 不然空有這麼 04/26 14:46
→ Andydream: 多就業機會 但因這些因素 沒有人回來就業跟消費 04/26 14:47
→ Andydream: 終究是拿不到多少稅收的...幻想都是很美的 看看最精華 04/26 14:48
→ Andydream: 的中山路掛的店面出租招牌?! 04/26 14:49
推 CJ3CJ3CJ3: 還相信減大財團的稅可以造成涓滴效應...看看數據好嗎 04/26 16:17
推 Seriex: 分配利益最有效的工具就是"利率"與"稅" 04/26 16:57
→ Seriex: 讓財團富起來，在期待牠給你涓滴效應，恐怕很難 04/26 16:58
→ Seriex: 不要加速中產被掏空就偷笑了... 04/26 16:59
推 flypainter: 原來市民少繳點稅的期盼會被說成短視近利，難怪去年 04/26 18:11
→ flypainter: 民進黨會一敗塗地，你們就繼續鼓吹增稅加稅吧！ 04/26 18:11
→ be821121: 一味只看減稅 免費政策 不考慮後面利弊得失就是短視啊 04/26 18:27
→ be821121: 樓上知道某草包的免費花博虧13億 每人多負債500？ 04/26 18:27
推 ocha: 期待少繳稅當然是短視，就跟把人簡單分成民進黨一樣。 難到 04/26 19:02
→ ocha: 不能期待與監督稅收用途與中長期社福規劃嗎，這不才是開發 04/26 19:02
→ ocha: 中國家民眾該做的事嗎？ 04/26 19:02
推 ocha: 期望自己賺資本主義的錢又想享有社會主義的福利，不覺得價 04/26 19:05
→ ocha: 值觀偏差嗎？ 04/26 19:05
推 Andydream: 難怪台灣只能這樣~ 其實被統一或許也不錯 反正有腦袋的 04/26 19:42
→ Andydream: 人果然不多~ 我超超超希望我永遠不要繳稅 然後每個福利 04/26 19:44
→ Andydream: 我都要喔 希望政府可以這樣對我 我衷心拜託 04/26 19:44
→ Andydream: 反正管他後代會如何 不甘我的事 我自己過得好就好 04/26 19:46
→ Andydream: 台灣要走到社會主義 我看真的是難上加難唷 04/26 19:46
→ Andydream: 講不出什麼實質內容就趕快跳腳 二分類 我也是無話可說 04/26 19:49
→ Andydream: 加稅只是針對這篇所提的內容一部分回應 實際後續效應 04/26 19:51
→ Andydream: 利弊得失 都有很多值得研討 不管是從財政角度 社福角度 04/26 19:52
→ LastAttack: 只想少繳稅而不顧其他因素當然就是短視近利，所以我才 04/26 19:53
→ Andydream: 歡迎提出切磋研討 小弟一定會專心聆聽 04/26 19:53
→ LastAttack: 發文想問減稅有任何我不曉得的好處壞處 04/26 19:53
→ Andydream: 虛心受教 04/26 19:54
推 flypainter: 嘉縣長翁章梁宣布調降20％房屋稅 7月1日起實施 04/26 20:09
推 Andydream: 所以樓上想表達什麼呢? 我請問? 請問你有仔細再看我們 04/26 20:13
→ Andydream: 探討的內容嗎? 我們是針對這個問題 請問你想表達什麼? 04/26 20:13
→ Andydream: 你要不要把各縣市都調降的一一告知在下方呢? 先感謝您 04/26 20:14
→ Andydream: 等您表達完其他縣市的方案內容 我們再來去探討"主題" 04/26 20:16
推 flypainter: 你把推文從頭看完就知道我要表達什麼了 04/26 20:21
推 flypainter: 我前面就提過，這次的調降源自三年前的調漲，只是降回 04/26 20:38
→ flypainter: 調漲前狀態，基本上是政府的「認錯」，同樣調降的有台 04/26 20:38
→ flypainter: 北市、桃園市、新竹市、台中市、嘉義縣、台南市等。 04/26 20:38
→ flypainter: 結果很多人批判是圖利建商、地主，認為調降稅率是短 04/26 20:38
→ flypainter: 視近利。我只是想知道，同樣調降房屋稅的嘉義市、嘉義 04/26 20:38
→ flypainter: 縣，為什麼只有嘉義市被批評為圖利建商、炒房？難道是 04/26 20:38
→ flypainter: 藍綠不同，標準也不同？而我只是升斗小民，錢少繳一點 04/26 20:38
→ flypainter: ，當然對我們家的經濟改善一點，這樣就要招來「短視 04/26 20:38
→ flypainter: 近利」的批判？ 04/26 20:38
推 flypainter: 我是不曉得你們是繳了多少稅？讓你們看不起「覺得減稅 04/26 20:43
→ flypainter: 是德政的人」。順便跟你說，今年財政部所得稅也大減稅 04/26 20:43
→ flypainter: ，您大概也認為中央政府是短視近利吧？ 04/26 20:43
推 Andydream: 是阿 所以你到底想表達什麼? 你要不要仔細看看我到底 04/26 21:27
→ Andydream: 在表達什麼 除了黃市長這段 我到底哪一段不是針對整體 04/26 21:28
→ Andydream: 社會做發言呢? 04/26 21:28
→ Andydream: 主題一直都在房屋政策 稅收政策 請問我何時提到哪個縣 04/26 21:30
→ Andydream: 市無須這些呢? 我提的都是往整個社會去走 而你呢? 04/26 21:31
→ Andydream: 拿藍綠出來? 試問我上述那些提到藍綠? 當我批評這些時 04/26 21:33
→ Andydream: 我哪一句用到政黨字眼呢? 我請問? 04/26 21:33
→ Andydream: 如果你可以用比較寬宏的心態在看我的發言 我相信會有 04/26 21:35
→ Seriex: 昨天嘉義市國稅局關於房屋稅的FAQ問與答 連結如下 04/26 21:35
→ Andydream: 所不同想法 04/26 21:35
→ Seriex: 今天已經消失了 效率真高~! 04/26 21:36
→ Seriex: 還好google快照有備份 04/26 21:37
推 flypainter: Andy大，其實你講的大部分都是對的，我也認同，但你是 04/26 21:49
→ flypainter: 以政策制定者或政府的角度來看，而我只是從單純納稅義 04/26 21:49
→ flypainter: 務人的角度，沒有對錯，只是立場不同。你沒藍綠，不 04/26 21:49
→ flypainter: 表示其他人也沒有，我一開始回文也不是回你的文。我 04/26 21:49
→ flypainter: 唯一對你有意見的是「短視近利」是出自你口。 04/26 21:49
推 EOTFOFYL: 正面解釋了什麼叫做民智未開 04/26 22:21
推 Andydream: 沒想到只是去吃個飯，一打開就看到f大精美的回訊~ 04/26 22:26
→ Andydream: 是的 既然你承認了我沒藍綠 那就請您不要再回有關藍綠 04/26 22:28
→ Andydream: 的資訊給我 其他人關我何事? 04/26 22:29
→ Andydream: 再針對您提出 短視近利這點 我首先想請問您 憑哪一方 04/26 22:30
→ Andydream: 代表了所謂的"一般市民的心聲" 請問您母體是? 樣本數多 04/26 22:31
→ Andydream: 少? 做出來的檢定相關係數是? 還是您是立委? 市議員? 04/26 22:32
→ Andydream: 所以有做出官方正式數據 而代表了所謂一般市民的心聲? 04/26 22:32
→ Andydream: 如果沒有 那您就是只有代表您而已，"您認為"而已 04/26 22:33
→ Andydream: 至少 "我"這個其中之一的"一般市民的心聲" 認為 就是 04/26 22:34
→ Andydream: 短視近利， 請問您 有詢問我意見 代表了"我"這一位其中 04/26 22:35
→ Andydream: 之一的"一般市民的心聲"嗎 04/26 22:35
推 millennial: 當自己是既得利益者的時候，會護航也是正常的 04/26 22:36
推 ocha: 不懂的是某f你既不思考稅賦目的又不探究問題根本、然後以偏 04/26 23:06
→ ocha: 概全拉東扯西，最後結論又躲在納稅市民這塊擋箭牌的背後放 04/26 23:06
→ ocha: 話， 04/26 23:06
推 mofox: 黃市長想要八面玲瓏，可惜現在社會需要的已經不是這種政治 04/27 00:59
→ mofox: 人物了。 04/27 00:59
→ mofox: 護航過頭只有反效果，臉腫腫的 04/27 01:00
→ mofox: 競選時主打青年磁吸，到現在了，磁吸個屁 04/27 01:01
推 flypainter: 雞同鴨講，我就只能代表我自己，你也只能代表你自己， 04/27 05:51
→ flypainter: 原來在板上回文還要先做過統計，長知識了。你們喜歡 04/27 05:51
→ flypainter: 繳稅你去繳，以後不要靠夭政府拿你的錢亂花就好。我 04/27 05:51
→ flypainter: 不喜歡繳稅但我每年乖乖繳稅，政府要減稅當然好，總 04/27 05:51
→ flypainter: 比拿我的錢去亂花好。我周遭的朋友沒人喜歡多繳稅， 04/27 05:51
→ flypainter: 但嘉義有你們這群喜歡多繳稅的人，相信嘉義的未來一定 04/27 05:51
→ flypainter: 會蓬勃發展。 04/27 05:51
→ Seriex: 適當增加房屋稅抑制房價高漲 讓未來青年早繳百萬的貸款 04/27 07:53
→ Seriex: 給市民減稅之美名.. 不要跟我說某些議員沒有從中拿取利益. 04/27 07:56
→ Seriex: 打錯了 是少繳 非早繳 04/27 07:56
推 flypainter: 我終於看懂了，原來樓上的邏輯是一項政策的推行，只要 04/27 08:11
→ flypainter: 有圖利一人的可能，即使對其他九十九人有好處，也不 04/27 08:11
→ flypainter: 能實施。 04/27 08:11
→ Seriex: 這是短視的利 04/27 08:33
→ Seriex: 另外 請不要扭曲我的說法 噁 04/27 08:38
推 EOTFOFYL: 到底是民智未開還是既得利益者嘴臉或者是單純的資方腦 04/27 08:42
→ EOTFOFYL: 讓我們繼續看下去 04/27 08:43
推 flypainter: 「預估將有3千戶民眾因此受惠，市庫稅收則會減少約400 04/27 09:04
→ flypainter: 萬元」平均一戶減少1300元。請問，少了這1300元，建 04/27 09:04
→ flypainter: 商比較好炒房？議員從中獲取利益？ 04/27 09:04
→ flypainter: 少繳了1300元的房屋稅，叫做既得利益者？ 04/27 09:05
推 mofox: 這個有成為黃網軍的天份，老闆快來徵召 04/27 09:48
推 flypainter: 就事論事很難嗎？一定要說別人是網軍？難道我可以說你 04/27 09:58
→ flypainter: 是1450嗎？ 04/27 09:58
推 EOTFOFYL: 又到了男人與女人平均有一顆睪丸的時間 美好的平均 04/27 16:38
推 Andydream: 真不知道雞同鴨講的到底是誰?! 我從頭到尾都是根據你的 04/27 19:53
→ Andydream: 發言 引用你的推文來回應你的 你要不要往上翻翻看你自 04/27 19:54
→ Andydream: 己的說法跟回覆呢? 後面我回覆您才改"自己" 前面是說 04/27 19:56
→ Andydream: "我只是反應一般市民的心聲" 既然是反應一般市民 當然 04/27 19:56
→ Andydream: 需要正式的官方數據統計或檢定係數阿 難不成我如果身為 04/27 19:57
→ Andydream: 領導者或代表市民心聲 我可以任意憑"自己"感覺去決定 04/27 19:58
→ Andydream: 任何決策或事情? 恩恩 我覺得需要發展科技 恩恩 我覺得 04/27 19:58
→ Andydream: 需要發展社福 恩恩 我覺得每個家庭都加5萬 他們就願意 04/27 19:59
→ Andydream: 生小孩 這種憑感覺行事 或者 我只是反應"一般民眾"心聲 04/27 20:00
→ Andydream: 好嗎? 沒有任何證據就任意覺得"別人"跟你想法一樣 是嗎 04/27 20:01
→ Andydream: 至少 "我" 這一般市民心聲"之一"就不認同啊~ 04/27 20:02
→ Andydream: 再者 "政府有無亂花錢" 又"亂花什麼錢在什麼事情上" 04/27 20:03
→ Andydream: 這又是另外一個議題喔(嚴格來說 還是兩個呢~) 這跟我們 04/27 20:03
→ Andydream: 這次要探討的 賦稅政策 跟 房屋政策是不一樣的~ 04/27 20:04
→ Andydream: 亦或者 你認為政府亂花錢在這兩個議題上 也又是不同主 04/27 20:05
→ Andydream: 題 請問你到底想探討哪一個? 04/27 20:06
→ Andydream: 還有 前述已說明 加稅與否只是針對這篇所提的內容一部 04/27 20:08
→ Andydream: 份的回應 實際後續效應與利弊得失 都有很多值得探討的 04/27 20:08
→ Andydream: 地方 不管你是要從財政角度 社福角度，這我已經在前面 04/27 20:09
→ Andydream: 說過了 歡迎針對"主題"討論(為何我要重複前面所說???) 04/27 20:10
→ Andydream: 如果您是真心想跟我深入探討 絕對歡迎並虛心受教 但麻 04/27 20:11
→ Andydream: 煩一個主題一個主題來 不要相混再一起或偏離主題 04/27 20:12
→ Andydream: 或只是丟下一句 嘉義有你們這群喜歡多繳稅的人 相信嘉 04/27 20:13
→ Andydream: 義的未來一定會蓬勃發展，因為您短短這一句 又把你主觀 04/27 20:13
→ Andydream: 意識加諸在我身上了，我真的是... 請問我哪一段話說了 04/27 20:14
→ Andydream: "我"喜歡多繳稅 或 "這群人"喜歡多繳稅? 誰? 大家不 04/27 20:15
→ Andydream: 是在探討稅的增加減少所帶來的利弊得失 怎麼變成了 04/27 20:16
→ Andydream: 我就是愛繳稅呢~ 我前面不是還說 我超超超不希望我繳稅 04/27 20:17
→ Andydream: 呢~ 幹嘛誤會我~ 我在說明一次 是在探討加稅與否的利弊 04/27 20:18
→ Andydream: 得失有關房屋稅的部分! 好嘛~ 04/27 20:19
→ Andydream: 另 喜歡多繳稅 未來就一定蓬勃發展? 你確定有正相關? 04/27 20:20
→ Andydream: 我想未來嘉義市會不會蓬勃發展 除了有賴你我一起努力外 04/27 20:21
→ Andydream: 是政府的決策與運用效率 我想也是很大的關鍵，我想這可 04/27 20:21
→ Andydream: 能跟你前面所述 政府有沒有亂花你妳的錢 這主題會有一 04/27 20:22
→ Andydream: 點相關，其中之一原因。 04/27 20:22
推 Andydream: 最後 我不再回覆這篇推文了 如果清楚了解的人 從頭看下 04/27 20:27
→ Andydream: 就會知道 我都是針對"主題"發言，針對回覆的內容而回覆 04/27 20:28
→ Andydream: 我從頭到尾都是一致 至於誰偏離主題或跳針 一路看下來 04/27 20:28
→ Andydream: 便可一目了然 推文回覆這麼"長篇"如果只是淪為打筆戰 04/27 20:30
→ Andydream: 或跳針 無法一直針對主題討論 那對我而言只是在浪費時 04/27 20:31
→ Andydream: 間 因為頻率一直對不上 我也很痛苦 其實~ 04/27 20:32
→ Andydream: 與其如此 倒不如花時間跟朋友聚會、唸唸書增加自己的 04/27 20:33
→ Andydream: 內涵或打打球 都還來的有用與開心~ 04/27 20:35
推 Andydream: 謝謝大家推文 不管有用或沒用的討論 對我而言都是收獲 04/27 20:37
→ Andydream: 良多 04/27 20:39
→ hoshinosoku: 護航的就是代表那些短視近利的人來說出心聲，從頭到 04/28 03:09
→ hoshinosoku: 尾都堅持減稅好棒棒，誰能讓我省到錢的就是好政府。 04/28 03:09
→ hoshinosoku: 而就是這樣的人在亂投選票，迫使政府不得不作出讓步 04/28 03:09
→ hoshinosoku: ，令那些既得利益者可以繼續囂張。 04/28 03:09
→ Andydream: 雖然不能再回覆 但只少要"推"一下h大精美的小結論 04/28 11:00
→ Andydream: 簡潔有力 大致說明。但有些人就是永遠不懂主題在哪 04/28 11:00
→ Andydream: 貼了幾張圖 一看就知道 完全不懂我們的討論點外 還把 04/28 11:02
→ Andydream: 問題又推回原點 至始至終都還是搞不清楚主題 好險不用 04/28 11:03
→ Andydream: 再回覆解釋了 不然又要把上面推的文又給複製下來貼一遍 04/28 11:05
→ Andydream: 很累! 覺得用h大推文作為這篇最後總結算是相當完美的 04/28 11:06
→ Andydream: 感恩h大 讚嘆h大 04/28 11:07
推 flypainter: 我還以為你會一視同仁呢？對嘉義市四百萬的降稅方案大 04/28 11:23
→ flypainter: 肆撻伐，對中央高達五百億的減稅視若無睹？這就是你 04/28 11:23
→ flypainter: 的水準？搞不好你也只是學生而已，沒繳過稅，不曉得上 04/28 11:23
→ flypainter: 班族的艱苦，和一個沒繳過稅的人談論稅真的是雞同鴨 04/28 11:24
→ flypainter: 講，還有，這討論串不是只有你我好嗎？還有別人，你 04/28 11:24
→ flypainter: 喜歡討論你所喜歡的「主題」，是不會自己開一個啊？ 04/28 11:24
推 Seriex: 政府分配財富最有效率的工具就是利率與稅..這波降稅對誰 04/28 13:34
→ Seriex: 最有利，黃市長的粉絲fb自己有說明。我認為一方面肥了資 04/28 13:34
→ Seriex: 方，一方面又對嘉義市已高漲的房價種下不利的因素，我從8 04/28 13:34
→ Seriex: 年前來到嘉義市，這8年來嘉義市的房價差不多已經漲了40%， 04/28 13:34
→ Seriex: 好不容易這兩年比較有煞車，竟然看到這種有利資方又不利 04/28 13:34
→ Seriex: 穩定地方房價的政策。有興趣可進一步google信義房屋房價 04/28 13:34
→ Seriex: 指數，可見全台跟六都歷年的房價變化，只可惜沒有嘉義市 04/28 13:34
→ Seriex: 的。我幹嘛浪費生命回覆討論串，就是擔心鄉民被某人誤導.. 04/28 13:34
→ Seriex: .，另外近年降所得稅的政策，對受薪階級才有明顯的幫助吧 04/28 13:34
→ Seriex: ！ 04/28 13:34
推 flypainter: 真的，我開始認同se大的論點了：民進黨中央減稅「500 04/28 17:12
→ flypainter: 億」好棒棒，對受薪階級真正有幫助；各縣市降房屋稅 04/28 17:12
→ flypainter: 像黃敏惠、翁章梁、黃偉哲、鄭文燦這些首長圖利資方、 04/28 17:12
→ flypainter: 短視近利，為未來房市種下了不好的結果。其中嘉義市 04/28 17:12
→ flypainter: 降稅居然達「四百萬」，這其中一定有議員從中獲取利益 04/28 17:13
→ flypainter: 。 04/28 17:13
推 mofox: 跳針式護航真是一絕，這不收編怎麼行 04/28 21:11
推 EOTFOFYL: 有沒有一直影射別人有顏色的人自己顏色最深的八卦？ 04/28 21:12
推 lacoste1113: 不帶腦跳針真的是很棒的招數，只要不要臉的話。 05/01 10:53