推 newtonyd: 感謝真心關心空污的人 05/03 19:44
推 CTW8877: 關心空污請支持核能減煤 05/03 19:59
推 only0nly: 請問一下檯面上有哪個候選人支持核能的 好讓大家選擇 05/03 22:01
推 CTW8877: 樓上 張善政 05/03 23:00
推 only0nly: 張善政有參加初選嗎？ 有的話接到民調一定投他 朱立倫 05/03 23:03
→ only0nly: 王金平 韓國瑜 郭台銘 有誰是核電的呢？ 05/03 23:03
推 saxon8: 煙囪不分大小測下去就知道了 05/03 23:35
推 sunbox1019: 可是豆腐冊店不是反核的嗎？ 05/04 01:49
推 DUKEYANG: 現場聽聽看 不是只有核煤二選一 05/04 10:35
→ DUKEYANG: 同樣火力發電 天然氣的排碳量就只有煤的30％ 05/04 10:36
→ DUKEYANG: 成本每度多不到1元 05/04 10:36
推 CartoonMin: 核能看似乾淨成本低，那是都忽略核廢料處理的問題很大 05/04 12:45
→ CartoonMin: ，現在已經沒地方放核廢料了 05/04 12:45
→ CTW8877: 天然氣成本只有1塊多 平行世界？ 05/04 13:42
→ CTW8877: 核廢料早就有解了 新北有處置場 05/04 13:43
→ CTW8877: 也可以送到國外最終處置 05/04 13:43
推 saxon8: 燃氣比燃煤成本多1塊，最終處置場在新北？國外誰要收？不 05/04 15:34
→ saxon8: 用回送臺灣？ 05/04 15:34
推 saxon8: 大家都關心自己的健康更關心我們的土地與下一代，試著開 05/04 15:36
→ saxon8: 放的更多資訊與理性討論吧 05/04 15:36
→ CTW8877: 當擁核 跟廢核成為信仰的時候就討論的餘地了 05/04 15:40
→ CTW8877: 燃氣比燃煤多一塊成本是基於石化燃料不漲價的前提 05/04 15:41
→ CTW8877: 討論是正反方都拿出一樣的資料才叫討論 05/04 15:42
→ CTW8877: 當雙方拿的資料不同代表有一方有錯 05/04 15:43
→ CTW8877: 大家都是為台灣好 但是請相信專業 05/04 15:45
推 newtonyd: 核能這麼好 不應該以核養綠 應該核綠並進 再說核廢料也 05/05 00:25
→ newtonyd: 不是什麼大問題 雖然沒辦法處理 但其實就找個地方放定 05/05 00:25
→ newtonyd: 期監控就好了 大家都太假掰了 05/05 00:25
推 newtonyd: 像高雄台中 空氣汙染那麼嚴重 蓋個核五核六 取代老舊機 05/05 00:28
→ newtonyd: 組 當初政府就是沒有遠見 才會讓空污這麼嚴重 05/05 00:28
推 cheertaiwan: 參加參加 05/07 00:32