Re: [閒聊] 嘉義市長的鐵路高架0舉債

[LoveWin7 (WIN 7再戰10年)]

※ 引述《LoveWin7 (WIN 7再戰10年)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Railway 看板 #1TrEprHP ]
: 作者: TR104 ( 弄一下) 看板: Railway
: 標題: [閒聊] 嘉義市長的鐵路高架0舉債
: 時間: Wed Nov 20 15:36:19 2019
: https://i.imgur.com/l95dZxp.jpg
: #請中央公平對待 #全額補助嘉義市
: 台中市人口 280 萬、鐵路高架化自籌 0 元；屏東縣人口 84 萬、自籌 0 元；嘉義市人口僅27萬，鐵路高架化自籌 38 億元，平均每位市民要負擔1.4萬元。
: 高額的自籌款將排擠都市建設和社會福利預算，影響市民的權益。而2003年時中央早已允諾全額補助，過去中央對地方的承諾可以不兌現嗎？
: 鐵高工程將改變嘉義百年格局，嘉義市不是台灣的二等公民，希望中央政府能兌現承諾，比照其他縣市，全額補助嘉義市自籌款。
: 這是嘉義所有人民共同的盼望，希望中央重視嘉義，讓我們地方與中央一同全力打造嶄新的嘉義市。
: ——————————————————
: 我是覺得要建設不舉債 說不過去
: 更何況台中原本是地下化 改成高架變成中央全額補助 這個是有緣由的
: 現在就看中央會不會買單了……
: 大家怎麼看呢？


我個人覺得不適合用要求中央全買單來完成嘉義鐵路高架化


臺中、屏潮高架化為什麼會中央完全買單?? 那是101年以前就已經在興建了


馬英九連任總統之後，已經明確說出以後要蓋鐵路立體化的城市，地方政府必須

有一定的自償率，也就是地方政府自己要出一定比例的經費，才能鐵路立體化


最近交通部不是因為想要刪除鐵路立體化(地方政府)自償率的門檻被罵翻嗎??


主要的原因是這樣會拖垮中央政府的財政(無論是哪一黨執政)


現在嘉義市政府拿鐵路立體化0自償來說中央政府跳票?? 這不是搞笑嗎??


是沒有看到桃園鐵路立體化，鄭文燦被罵成這個樣子，嘉義市還想要0自償

再參一腳嗎??



嘉義鐵路立體化地方政府自己出38億分9年攤還，是有很難嗎??



如果市政府一毛都不想出的話，那我看嘉義市不需要鐵路立體化


拿鐵路高架化嘉義市還要自己付錢來說政府跳票真的有夠難看


https://www.facebook.com/Chiayinews/posts/2357412384386898



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.71.156 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1574612455.A.8A0.html
※ 編輯: LoveWin7 (123.193.71.156 臺灣), 11/25/2019 00:32:26
噓 whaleegg: 地方負擔當然越少越好
推 jay0117: 黃市長現在應該每天燒香拜佛希望民進黨都上...不然放水流
→ jay0117: 了 馬總統時期還要自籌99億
推 jay0117: 但嘉義交通以大都市來說 高架化跟本沒必要 27萬人口 要
→ jay0117: 塞車也不容易 其他時段市區平時也滿冷清的  連中山路出
→ jay0117: 租空屋越來越多了...
推 lovecard: 真心覺得嘉義要高架幹嘛！
推 Fantasyhisai: 我也覺得嘉義沒必要高架
推 Seriex: 希望高架化，讓東西區的往來更便利，但是要盡可能抑制噪音
→ u850538: 昨晚王美惠造勢才又說要爭取0自籌
推 genius117: 不可能0 都有明文規定依照財政編列自籌款了
推 Isveia: 我一直覺得嘉義沒必要高架，勞民傷財。
推 jay0117: 地方有建設是好事 但光拆掉博愛 北興 嘉雄這三橋 黑暗期
→ jay0117: 應該會被罵到翻  敢拆也很有魄力 到時操音太大又有自救會
→ jay0117: 什麼的要扛 也不容易
推 be821121: 一般來說不會同時拆 前幾年博愛封橋補強的時候也沒罵翻
→ be821121: 啊 反而分流後週邊蠻順暢的
推 jay0117: 希望如此了 都是常用到的橋 工程期越短越好
推 jay0117: 但二等公民這詞也很有趣 剛看了台中高架化資料 好像是某
→ jay0117: 黨特別用詞
→ TMDkid: 都別蓋 繼續蓋公園就好了 又省錢
→ snake79715: 你哪裡人？
噓 yfme: 連你們民進黨的王美惠現在都說要爭取中央全額補助
推 jay0117: 真有趣 明年蔡總統又不一定當選 為什麼不跟韓市長要 說
→ jay0117: 不定明年當選就有了 況且市長跟韓市長關係要好
→ Snoopy1111: 韓總帶我們發大財，什麼中央負擔完全不必，嘉義自己出
推 kevin190: 再吵下去真的會離蓋好遙遙無期
→ kevin190: 看是要一次付清還是分多年攤提費用吧
→ kevin190: 鐵路高架化都已經從蔡同榮競選立委時講到現在超過20年
→ kevin190: 了
→ jay0117: 已經動土了 進度上網可以查 嘉義市鐵路高架化資訊
→ jay0117: 博愛路橋12月底到明年11月半通車狀態
噓 sunbox1019: 你是嘉義人？
噓 sunbox1019: 不太懂為什麼身為嘉義人不能支持政治人物跟中央要經費
→ sunbox1019: 的邏輯
推 hereiam: 我比較不能理解的是，在當議員的時候沒有跳出來說要爭取
→ hereiam: 補助，反而要在出來選立委的時候才說嘉義市需要補助。請
→ hereiam: 問自籌款需要38億這件事是這幾個月才發現的嗎？
推 hereiam: 如果自籌款38億真的會嚴重影響嘉義市的財政，是否請市政
→ hereiam: 府提出相關的報告出來，不要只會在臉書或網路上帶風向。
推 hereiam: 倘若嘉義的財政會因為自籌款38億而有嚴重影響，那是否應
→ hereiam: 該檢討整個鐵路高架化是否要繼續進行？
推 jay0117: 我比較好奇 為何不跟韓候選人要？不是關係超好 還幫站台
→ jay0117:  明年也有可能選上  只差幾個月有那麼急？急的話早跟馬總
→ jay0117: 統要了 脫到現在？
推 pay17: 不支持嘉義鐵路高架化，只會債留子孫而已
推 yuma0621: 什麼都要中央出，那市長給中央指派好了阿
推 jay0117: 韓總說要給了 大家可以回嘉了
推 Bulls23: 一直在説找韓找蔡要錢的是怎，先討論嘉義到底需不需要這
→ Bulls23: 項建設才對吧
推 ophpeter: 不支持高架,浪費錢
→ skogafoss: 在我看來就是想消耗經費、 想花錢而已 ...
推 sunbox1019: 黃敏惠選舉的時候就說38億自籌款太高，但是當時所有
→ sunbox1019: 反對的聲音在板上都被涂醒哲的支持者壓制，現在木已
→ sunbox1019: 成舟，地都買了，房子都拆了，已經停不下來了。
→ Snoopy1111: 選舉時說38億太高，之前兩任任期說了什麼？
→ Snoopy1111: 前人拼命爭取到38億，現在只要出來哭哭就好像有做事
→ Snoopy1111: ，市長真好當
→ be821121: 2010年環評 2013綜合規劃
→ be821121: 大家都討厭韓導 但基本的資訊識讀能力還是得有 建設不是
→ be821121: 什麼規劃都沒有中央錢就會下來
→ be821121: 這個板鐵高.垂楊大橋都已經是講到爛的議題了
推 genius117: 什麼都要中央完全補助 那就直接回歸中央管理就好了 要
→ genius117: 地方政府幹什麼
推 TR104: 黃市長最自豪的政績：財政健全
→ TR104: 結果鐵路高架自籌款不願意編預算
推 TR104: 要建設又不舉債 實在說不過去
推 jay0117: 財務健全 中央出錢  沒衝突阿！
推 Seriex: 不管甚麼顏色的政治人物要錢建設嘉義都沒問題，但令人厭惡
→ Seriex: 的是，是有心人利用這一點去炒作[總統不照顧嘉義]
推 pizzafan: 各縣市 向中央要錢 的預算比  看過沒?
→ Seriex: 主計處的相關資料剛瞄過，無奈資訊量太大，p大要comment?
→ pizzafan: 要糖吃排名 八卦版上半年有人po過   我沒在記哪篇
推 weir510: 底下的人出來帶風向，只是讓人覺得在秀下限，挺糟的其實
→ weir510: ，財政健全的地方政府卻要求0自籌的理由在哪一直不回答，
→ weir510: 只會扯誰誰誰也同意，原po理性討論還被噓，這素質不行啊
→ weir510: 黃市長
噓 whaleegg: 財務健全不能向中央要錢？高雄負債三千億中央有多給？？
推 awheaton311: 分那麼多年 對嘉義市來說還可以吧
推 ken52: 就算真的全額補助38億,國民黨也會說[政策買票][騙選票]
→ ken52: 黃敏惠自己的政見"吸引OUTLET進駐打造西區成新購物中心" 呢
推 jay0117: Outlet很乾尬 台南2022完工 台中兩個 規模都挺大的 嘉義2
→ jay0117: 7萬人口 沒外來人來撐 真不知道能不能活
推 yuma0621: 高雄沒有負債3千億，還是多的都是韓國瑜借的?
推 lyltw: 終於有人說公道話了
推 nullife: 版上都有一票人覺得垂楊大橋沒必要蓋了哈哈哈哈，鐵路高
→ nullife: 架對他們來說當然是不必要的建設，唉～西區就是慘慘慘