Re: [問題] 空氣很差

[hereiam (銅鑼灣扛報紙)]

講到改善空氣汙染

各縣市政府最常用的手段就是

鼓勵大家淘汰老舊機車，更換成電動機車或者環保四行程機車

https://udn.com/news/story/7326/4124015

讓我節錄這則新聞中某個段落

環保局指出，嘉義地區沒有大型汙染源，但秋冬時，東北季風會將其他縣市的工業污染源
吹下來，又位於中央山脈的背風面，因此會累積空氣汙染物，嘉市境外汙染源高達81.5％
，只有18.5％是境內自己產生，其中又以移動汙染源37.7％最高。

換句話說，嘉義市的空汙來源有0.185*0.377=0.069 是來自移動汙染源

其中包括了老舊汽車跟老舊機車產生的空汙排放

然而，為了改善這0.069的空氣汙染排放，政府打算補助多少呢??

嘉義市二行程機車換購電動車目前最高補助3萬，嘉市環保局今天說，民國92年底前出廠
的三期四行程機車即日起也納入補助範圍，換購電動車最高補助2萬4千元，換購六期四行
程機車則補助1萬元，另外二行程機車換購六期四行程機車也從4千元高到6千元

吳博章說，三期四行程車在嘉市約有3萬5千餘輛，因車齡已超過16年，且排放標準較寬鬆
，所產生的各種汙染物對人體及環境造成危害，希望透過補助減輕民眾負擔，加速老舊車
輛汰舊換新，有助於改善空氣品質。

如果所有的三期四行程車都變成電動機車

那麼35000*24000=840000000 大概花了8億4千萬

而且這還不包括二行程機車的汰換補助喔

更別忘了，當我們花了這麼多錢在做了改善也僅不過改善了約7%的空氣汙染

所以我可以了解為什麼板友一直希望可以降低燃煤

畢竟燃煤造成的空氣汙染就是最大的比例，我們只要讓大家減少燃煤

不用花很多錢，又可以降低空汙

但為什麼政府就是不做呢?  反而花大錢一直補助汰換舊機車呢?

因為比起看不到的煤碳空汙，大家可能更喜歡白花花的鈔票吧


--
當你除去所有不可能 剩下的 無論如何令人不敢相信 它必然就是真相

以上是福爾摩斯的名言 相隔百年後 被高中生名偵探工藤新一奉為座右銘
工藤新一重返童年 化名江戶川柯南 和少年偵探團生活在米花市裡

那是一個老是有人慘死 卻永遠不需要兒童心理醫師的大遊樂園

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.217.32 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1578450042.A.4AB.html
推 PsMonkey: 這也可以解釋成「這比較能馬上作，沒且沒人會反對」啦XD
→ PsMonkey: 像我是傳統市場派的，常常會想踹飛那些買菜的破爛機車
→ PsMonkey: 發電機一個機組不知道要多少錢，會計成本、合約、電網
→ PsMonkey: 光列出來都覺得頭疼... [扶額]
→ PsMonkey: ㄟ等等「不用花很多錢」是怎麼得到的結果.... O.o
→ tungpayton: 如果真的只花8億可以改善7%很多好嗎...
→ tungpayton: 記得莊教授的評估台中電廠佔雲嘉地區紅爆日20%
→ PsMonkey: https://newtalk.tw/news/view/2017-11-21/104586
→ tungpayton: 你把減煤的發電量換到蓋燃氣機組好了 要花多少錢
→ tungpayton: 先計算出來再得結論比較好
→ PsMonkey: 噗... 無時差幫補 reference 的概念 wwwwwww
推 Seriex: 突然發現h大是板主..
→ PsMonkey: 燃氣一個渦輪機組 10 億，其他週邊再說 XD
→ tungpayton: 我再爬了一下莊老師文章 是台中電廠"全載"時才會佔比
→ tungpayton: 20% 現在台中電廠空品不佳時只有運轉35%而已
推 sealezra: ˊ_>ˋ話說火力發電現在有乾淨煤技術，但是深奧跟龍風電
→ sealezra: 廠都GG了，一整個絕望，當地居民不接受也沒辦法
→ tungpayton: https://www.rti.org.tw/news/view/id/2023773
→ tungpayton: 兩部燃氣機組375億總裝置容量220萬瓩 還不及一個台中
→ tungpayton: 電廠機組550萬瓩
→ tungpayton: 上面的裝置容量單位錯誤台中電廠一個機組是550MW
→ tungpayton: 220萬瓩=22 * 10^8 也就是四部台中燃煤機組裝置容量
→ tungpayton: 375億四部台中電廠機組台中電廠共十部機組所以光機組
→ tungpayton: 花費要937.5億還不包過燃煤比燃氣便宜或其他裝置成本
→ tungpayton: 然後換算"全載"時佔比完全排除機組歲修、環保減排
→ tungpayton: 所獲得的是0.81*0.2 = 0.162也就是16% 要九百多億
→ tungpayton: 那您文中的7%只要八億是不是非常值得阿
→ tungpayton: 所以先計算比較一下再下結論會比較好...
→ tungpayton: 而上述的計算也不是我的結論 因素很多我也不是專家
→ tungpayton: 所以我不會妄下這種不用花很多錢又可以減少空汙的結論
→ tungpayton: 只是想提醒要下結論至少給個對照組推論計算比較合理
推 zxc70227: 其實就環保署的資料 佔7%的是燃煤 而莊老師則是指出最多
→ zxc70227: 20% 另外打機車其實對也不對 因為移動汙染源最大宗是老
→ zxc70227: 就柴油大卡車 環保署資料是14% 而莊老師也有提出說燃煤
→ zxc70227: 的部分已經有效控制 但大卡車根本沒人去動 可是汰換這些
→ zxc70227: 老舊大卡車所需負擔的成本是較低的
→ zxc70227: 另外嘉義"市"當然以境外汙染為主 畢竟是商業為主的城市
→ zxc70227: 而移動汙染源佔比較高也符合環保署的數據 這篇問題在於
→ zxc70227: 把那81%都當作是燃煤產生的 但其實有很大一部份是交通
推 tungpayton: 感謝樓上補充 因為這篇主要論點在說減煤 所以我才會把
→ tungpayton: 81%跟電廠裝置100%運轉用最大化下去計算
→ pase139: 現在還是可以看到很誇張的烏賊車在馬路上呼嘯而過
推 darkkeeper: 想問一下碰到這種情況空氣清淨機有用嘛，這幾天睡覺都
→ darkkeeper: 咳醒..
推 tungpayton: 空氣清淨機就是吸氣讓濾網幫你過濾啊怎會沒用
→ tungpayton: 除非妳房間很大買到功率太小的機子
推 Seriex: 家裡有pm2.5偵測器，門窗沒有全關，清淨機效果極有限
→ Seriex: 即便換氣量大的清淨機，開最大運轉，也需要花30~60分鐘
→ Seriex: 空氣才會變好
→ Seriex: 門窗沒關緊 什麼牌清淨機都一樣 擔心就留個小縫隙透氣
推 sealezra: 從高雄送貨回來，整個霧濛濛啊  唉