→ GodEyes: 有夠煩，沒要拆之前在那裡風吹日曬根本沒有什麼人會多看 05/19 23:20
→ GodEyes: 它幾眼，一聽到什麼建物要拆就開始叫叫叫，結果幾年過去 05/19 23:20
→ GodEyes: 了還不是一樣用鐵皮圍著而已 05/19 23:20
→ GodEyes: 不拆要做什麼用途方法好像永遠是曲高和寡的搞文創搞藝術 05/19 23:20
→ GodEyes: ，賣掉蓋公園蓋飯店當停車場都有意見，我猜再五年它還是 05/19 23:20
→ GodEyes: 跟一樣放給它爛而已 05/19 23:20
→ pakkipwpw: 這是古蹟嗎？ 05/20 00:01
推 brights30: 直接拆掉就好，搞那種偽文創古蹟又沒特色 05/20 00:22
推 kangta740508: 拆掉 一樓招商連鎖餐飲 二樓以上停車塔 05/20 00:30
噓 q210216: 可憐這些政府官員腦袋真的有洞~完全不懂建設!養老到死吧! 05/20 00:35
→ qama: "不算古蹟->拆掉->要做啥?能賺嗎?要先給誰賺?都市更新?->喬 05/20 01:23
→ qama: 不攏->不拆->總之放著->??" 是這樣嗎? 05/20 01:23
→ Rapacious: 就一些腦袋打結加審美觀崩壞的人 一聽到古蹟就高潮 完 05/20 04:25
→ Rapacious: 全不會去評估適不適合當古蹟 05/20 04:25
→ alex00089: 真的古蹟早被拆了QQ 05/20 09:20
→ jay0117: 招商都沒人要去 也就知道那邊沒商機 停車需求也不大 不如 05/20 10:45
→ jay0117: 蓋社會住宅 或放著給有本事人去處理 那邊能停車地方很多 05/20 10:45
推 darkduck22: 乾脆拆掉蓋社會住宅！ 05/20 11:58
推 kangta740508: 使用科技執法 違停一堆自然停車需求就大了 05/20 12:24
推 Bigcookie2: 看過一次有人辦活動 然後稀稀落落的人 之後放著當廢墟 05/20 16:05
→ Bigcookie2: 歷史建築到底能幹嘛? 這些文史工作者平常在幹嘛? 05/20 16:06
→ Bigcookie2: 我是不知道啦 總之就放爛阿 反正要怎樣都有人要挨 05/20 16:07
→ Bigcookie2: 醜不啦嘰的建築物用醜不拉基的鬼東西圍住 05/20 16:08
→ Bigcookie2: 拜託這些反對的人提出建議 05/20 16:09
→ Bigcookie2: 不要為反對而反對 嘉義市不會進步得˙ 05/20 16:09
→ jay0117: 多出國看看吧 京都沒古蹟還能叫京都？ 05/20 17:13
推 kangta740508: 那棟在怎麼看也不是古蹟 純粹一般透天得樣貌 05/20 17:50
→ jay0117: 我也覺得那棟 只是對地方比較有像徵意義 只是有人搞不清 05/20 20:50
→ jay0117: 楚古蹟能幹嘛 叫他多出國看看就知道了 05/20 20:50
推 brights30: 一些騙錢靠這獲利的偽史蹟專家昧著良心防礙嘉市新建設 05/20 21:22
推 movingday: 上次去那附近吃飯，從嘉女文化路開始到舊市公所間繞了 05/21 12:10
→ movingday: 好幾圈才停到車位，能開放停當然好 05/21 12:10
推 kevin600339: 文資法要的修繕費比一般建築多很多之後還有水電費嘉 05/21 14:30
→ kevin600339: 義市真的有辦法出嗎？？？ 05/21 14:30
推 kangta740508: 這棟日後修復要花1億~ 所謂的歷史建築....... 05/21 14:36
→ alex00089: 停車OK啊車位最缺了空間可以活化 05/21 16:50
推 nullife: 反而是前站旁邊的漂亮古蹟直接被拆掉蓋文創大樓，無言 05/22 23:38