[公告] 板友weir510/yulian91 違反板規

[FR306040 (小護士The One!)]

經本人來信檢舉...

確實違反板規，昨天已經有再推文提醒請大家勿公佈他人之職業以及其他個資...
水桶7天，若有意見請來信討論或申訴！
麻煩有意見真的請你來信討論，如果溝通不滿意後可以申訴我的處理！
我自我感覺良好，我在處理板上事物並沒有挺那邊或幫哪邊或討厭誰...

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
2.禁止針對特定族群，特定人物，以及刻意引戰的發文、回文，推文出現。
  違反此條例者，將視情節重大而加重處份。(包括簽名檔的內容)
4.禁止於文章中公佈他人之真實姓名、電話、住居所或其他
  任何非經本人公開之個人資料以及與他人間之水球及信件內容。
  違規者處七天以上水桶，並視情節予以退文

推 weir510: 幫誰做事就說什麼話，怎能說是雙標，該稱讚小編忠誠啊XDD  11/10 11:42
→ jay0117: 樓上小心 你這樣提職業又會被關心                        11/10 11:52
→ weir510: 唉>~<                                                  11/10 12:02
→ yulian91: 好奇忠誠小編的待遇好嗎?一定是很好才會很忠誠XDD        11/10 12:26
→ yulian91: 拍拍照、發發文就可以賺錢真是令人羨慕(認真             11/10 12:32

rodney92板友  經來信檢舉  口頭警告一次，勿再犯！
rodney92：太陽盒子可是公園御用網頭喔

板奴os:
我真心覺得 不要什麼都以顏色對立好嗎？
真的很煩！！！！！！！什麼都能扯政治什麼都能互看不爽！
何況還沒到選舉時間....
反正不管怎麼做兩邊都會說我偏心＝＝
那你們就各自找同溫層取暖吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.11.34.117 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1605001526.A.4CD.html
推 GTOKevin: 這幾咖是多偏頗，早就看膩了。就是因為待在同溫層，某
→ GTOKevin: 前市長才輸慘慘，自己最棒，別人最爛。有事推給別人
→ GTOKevin: 有功自己最強。檢討這件事情就是要別人檢討了。下台剛好
→ loxic: 樓上小商人
推 Rapacious: 你的話套在你們身上也是說的通啊 差別只在你們選贏
推 Rapacious: 不用講得自己很公正一樣
推 GTOKevin: 是啊，大家眼睛是雪亮的。差別在這邊啊，我以為你看不
→ GTOKevin: 到呢
→ FR306040: 有發雞排再叫我、不然發爆米花我也行
推 Rapacious: 既然知道差別在這裡 還好意思說別人偏頗? 你不覺得你
→ Rapacious: 自己講得很可笑?
推 mengshiue: 天啊真的是小商人 小商人我愛你(手比愛心）
推 barttien: 涂最近動作很多，是不是真的要回來選？民進黨是真的沒人
→ barttien: 了？還是覺得反正黃一定連任找個砲灰回來頂就好？
→ Rapacious: 最近看到很多人說涂的動作很多? 到底是哪看到的?
→ PsMonkey: 直接看肉身 [欸]
推 pase139: 好奇動作很多是哪看到的+1 沒想到這麼多人關注他
推 AQUARMAN: 好奇想請問職業與個資這點，如果都是網路上自行公開，或
→ AQUARMAN: 者是可明顯推論得知，那要怎麼算呢
→ AQUARMAN: 首先職業 sunbox大大在2013年就公開過，粉專編輯這點
→ AQUARMAN: 早期粉絲人數不多時，主要也能看到該帳號以綠記方式推廣
                                 因為該板友前一天就有投訴造成他的不舒服
                                 我也在推文提醒（並沒處理）
                                 板規是真的有這條『非經本人同意』
                                 本人有來信投訴我們才是情況處理判斷
→ yfme: 只要講道理大家都能接受，不講理亂扣帽子被桶也只是剛好而已
推 AQUARMAN: 不好意思，差點忘了版龜最大這點，只是單存就定義來說
→ Rapacious: 那我有個疑問 他們沒有明確指出誰 這樣是怎麼判定的
→ Rapacious: 有人不舒服就算嗎?
→ AQUARMAN: 忠誠、小編，似乎不是個資法的職業(除非有營利)
→ Rapacious: 畢竟誰能保證推文內沒有其他老闆或小編
→ AQUARMAN: 其實我也想理性討論樓上說的這點
→ AQUARMAN: 畢竟連當事人也說過"你也不用對號入座"，很好奇這點
→ Rapacious: 我覺得這點很重要 A影射某件事 可能讓B不舒服 板主判
→ Rapacious: 決了
→ Rapacious: B反過來影射某件事 A不舒服 板主卻不判決 這時候反而
→ Rapacious: 是板主會被說不公正
→ Rapacious: 他很常這樣阿 自己能玩但別人不能玩 然後判決下來的時
→ Rapacious: 候有板主中槍
→ AQUARMAN: 能明白判斷不容易，只是每次這種小事就要版主處理很累
→ AQUARMAN: 所以我才覺得定義上、當時說法與個資法並無衝突
→ AQUARMAN: 某店老闆一詞，並不歧視、侮辱、損害他人人格、使人生畏
→ AQUARMAN: 感受敵意，如果要說"冒犯"，其實也有點難成立。只是每次
→ AQUARMAN: 看到，版友因為這一詞還要特別謹慎...有點太過了
→ Rapacious: 然後有板主中槍 改 然後又板主中槍
→ FR306040: 為什麼你們不能直接稱呼FR306040板友或F大或某Ｆ
→ FR306040: 就是有故意引戰挑釁的意味
→ AQUARMAN: 並沒有要引戰的意思，請稱呼帳號就是要引戰嗎? 真心覺得
→ AQUARMAN: 每每因為老闆一詞就要出來，實在沒必要吧
→ FR306040: 那可以一直用他ID把他吊出來就好 用職業或網軍頭什麼的
→ FR306040: 我也不希望一直處理這種吃力不討好的事
→ FR306040: 反正你們兩邊都一樣 只要能扯政治顏色 什麼都能吵
→ FR306040: 可以平心討論嘉義事嗎？等選舉前再各自護航就好
→ AQUARMAN: 版主我懂你的意思了，只是單論某老闆一詞真的被必要吧
→ FR306040: 我沒有想偏袒哪邊或任何人 你們也可以一直各自檢舉對方
→ AQUARMAN: 總覺得版友實在不需要因為某老闆一詞，這麼謹慎....
→ FR306040: 但是我相信大家都看膩推文吵顏色的老把戲了
→ FR306040: 我個人被說胖或肥宅我覺得我接受 可是有的人就是不舒服
→ FR306040: 你們是記不得別人ＩＤ是嗎＝＝一定要叫人家老闆才能打字
→ AQUARMAN: 不好意思，只是覺得老闆一詞一出現就要如此，何必
→ AQUARMAN: 如果能不要在意老闆一詞，版主應該就不用這麼累了
→ AQUARMAN: 謝謝版主的解說，就這樣吧
→ FR306040: 我也覺得大家可以互相禮讓體諒一下嗎 （離選舉還很久
→ AQUARMAN: 網軍、網頭這類沒意見啦，單存老闆 應該不存在色彩
→ AQUARMAN: 我也有自己的小生意，被叫某老闆每天都聽得到
→ FR306040: 重點是ＸＸ老闆  不是單就老闆2字
→ AQUARMAN: 理性討論，賣魚老闆 這一詞也沒有貶意，他人討論時稱呼
→ AQUARMAN: 我為賣魚老闆，也不是色彩或要戰什麼，只是因為我賣魚
→ AQUARMAN: 要稱呼我的名字(帳號)或者賣魚老闆，都是他人自由
→ AQUARMAN: 我不能因為自己不開心，就要別人不能這樣稱呼我(何況我
→ AQUARMAN: 真的在賣魚)，不是嗎
→ FR306040: 可是如果是講到什麼就提到（影射）賣魚老闆，你並未推文
→ FR306040: 就被提及？
→ AQUARMAN: 如果堆文內容有引戰成分那我不反對，但是別人討論到我
→ AQUARMAN: 我就要阻止別人提及嗎?
→ FR306040: 如果是我...應該也不希望講到什麼議題就被提及或影射
→ FR306040: 我晚一點請示一下小組長意見
→ AQUARMAN: 不好意思麻煩了，因為某老闆一詞實在不是只有一人獨有
→ AQUARMAN: 提及影射，這就看平時個人言行，我幫不上忙
推 Rapacious: 那界定方式呢? 為什麼說小編會是他 而不是別人? 像我
→ Rapacious: 就不知道誰是小編 搞不好也有人是小編阿
推 Nickho: 嘉義版 版規認證的  XD
推 Andydream: 推AQ，也推Ni回答讓人會心一笑~
→ Andydream: 那定義是有相當明確嗎?
→ Andydream: "這幾個咖" "多偏頗" 會說這些詞彙想必是相當高尚之人
→ Andydream: 想回覆者我覺得就不必浪費多餘的力氣來跟 "這幾個咖"
→ Andydream: "多偏頗" 多聊，畢竟我們"同溫層"的人水準尚未如此夠格
→ Andydream: 想成為如此高尚之人，我們的路還很長，或許我們無法
→ Andydream: 或沒能力財大氣粗，但人是由很多部分組成的，做好應有
→ Andydream: 人格之基本水準底線，就值得驕傲
→ Rapacious: 板主打算讓界定方式成為模糊地帶嗎?
→ AQUARMAN: 樓上兩位大大，其實我沒有要戰這個，只是單存名詞不能
→ AQUARMAN: 因為個人不舒服就被禁止，何況這名詞沒有任何貶意
→ AQUARMAN: 常看到版友提到後就被警告，讓我很納悶
→ AQUARMAN: 另外店做的生意還是本人公開過的
         並沒有收到檢舉就作處置！我都只是提醒告知已經造成該板友不舒服，
         也並不是針對他第一個檢舉的人就水桶，只是單就板規而言判定！
         當然這個又叫做版主自由心證，對！所以最後又是版主偏心！
→ s202655: 嘻嘻，2018/10水桶那波就知道的事情，那個可是不能說的
→ s202655: 過了兩年還是一樣呢
         我剛剛特別去看你指的水桶那波，我覺得我很公正，當時也有送至板務組查證
         是否有黨工或網軍ID，我記得我也水桶了某帳號以年計算的日子！並且通報
         如果可以不用管板友們的檢舉信件或投訴不會被說失職，那我也可以不用回應！
推 Andydream: 名詞從來沒有任何褒貶之意，會有褒貶之意都是人賦予的
→ AQUARMAN: 其實我會在意是因為這樣有點文字獄了，我不喜歡某些版
→ AQUARMAN: 友，但是只要說的話不犯法不傷人，我絕對尊重你說話的
→ AQUARMAN: 權利，即使與我的觀點不同
→ Andydream: 就像我賦予　＂這幾個咖＂是高尚之詞
→ Andydream: 想請問使用"同溫層"是屬於褒還是貶，如果我覺得不舒服
→ Andydream: 那是否就是貶意之詞？　也是否有影射涵意？
→ FR306040: 我已po文徵求其他地方版主們之意見，請大家等待
→ FR306040: 對於『同溫層』我覺得嘉義板上真的很明顯各有各的同溫層
※ 編輯: FR306040 (1.175.129.180 臺灣), 11/11/2020 18:04:08
→ Andydream: 說句實在的話，"同溫層"也是屬於特定族群定義的一種
→ FR306040: 對阿！我是針對2邊只要有政治顏色市政文章就出現的兩派
→ AQUARMAN: 我只是想平心而論，總不能因為不犯法的詞、自行公開過
→ AQUARMAN: 的事件，單就個人不舒服就阻止他人發言。這樣的話就失
→ AQUARMAN: 去了得來不易的民主
→ FR306040: 一定要互相攻擊嘲諷引戰或嘲諷的兩邊『同溫層』而言
推 Andydream: 那我也可以針對此名詞去信之告知違反板規囉？
→ FR306040: 反正不管怎麼樣都是板主不公 我也會自己找我的同溫層
→ AQUARMAN: 當然也能明白版主處理很煩的心情，但不能因為我自己的
→ AQUARMAN: 玻璃裂了，就要別人來幫忙處理。
→ FR306040: 沒關係啦！我覺得很熱鬧（有種哀傷嘉義板剩這功能）
→ AQUARMAN: 版主很不好意思，我認為自己一直就事論事討論文字使用
→ AQUARMAN: 上的問題，如果你認為我引戰兩邊，那真的很抱歉，沒有
→ AQUARMAN: 那種意思
→ FR306040: A 大，我沒有覺得你引戰，我知道你們只是提意見
→ Rapacious: 我覺得界定嘲諷其實很重要 因為早期他只會用XX粉稱呼
→ Rapacious: 跟他不同立場的人 而上次黃涂選舉已經用一些很接近人
→ Rapacious: 身攻擊的詞了
→ Rapacious: 1/3號 那篇就是在我數次檢舉後出現的文
→ Rapacious: 而且我檢舉的本文也在我檢舉後消失
→ Rapacious: 檢舉後出現的文 改 檢舉後出現的公告文
推 whaleegg: 常客還是常客，不會變
噓 mofox: 就藍綠大戰，各打50大板比較公平
→ mosszombie: 就兩方固定幾個人互噴口水到烏煙瘴氣阿
推 JomboCA: 好煩噢嘴一嘴就好幹嘛爭個你死我活
→ AQUARMAN: 不好意思，我在意的點是能嘴別人，卻不能接受被嘴
→ FR306040: 不然我們開個投票