Re: [新聞] 閒置24年 舊嘉義市公所明年修復活化

[deadair (死空氣)]

原文43
照原po說的，不要說這個你還有進去過的空間，所有的古蹟跟我們都沒有回憶連結，全部都
拆掉就好啦！建地多多，多棒！
舊建築的更新再利用，以為都不用規劃不用時間不用錢嗎？建築的美醜就你說的算？最近才
剛用好的嘉美館去看過了嗎？它閒置多久，籌劃多久。在還沒有重新設計之前，你有關心過
它的破敗，它是長什麼樣子嗎？沒有。有人在為這些舊建築存續奔波走動的時候，你有關心
過為什麼嗎？沒有。這些在保護舊建築的人，平常就有在做一些努力，不要你沒在關心，就
以為大家都跟你一樣。人家在為嘉義保留一點可能的文化元素，你不曾在乎過，你只在乎你
的車有沒有地方停，看到推文很多人這種想法，也無怪乎嘉義被稱為文化沙漠。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.217.227 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1605250715.A.894.html
→ deadair: 手機發文，斷的很醜請見諒qq
推 music120: 說這麼多我還是不知道這建築保留的點在哪
→ music120: 如果你今天出國看到一棟"特色"建築跟旁邊87%像你覺得???
→ music120: 該保住的沒保住 也不需要這樣報復性的去保留阿..
→ PsMonkey: ㄜ... 所以敢問舊市公所到底美感 or 特殊性在哪裡？
→ PsMonkey: 我不是什麼古蹟/美術/史料大師，勉強算有在關心老房子
→ PsMonkey: 但是我實在看不出來這建築到底有什麼... 特別
→ PsMonkey: 其他我都認同，但理論正確不等於可以套用在市公所上阿
噓 imangus: 看不出舊市公所的歷史定位？代表性為何？
推 flypainter: 報復性保留XD
推 jay0117: http://chiayiwiki.inarch.org/?p=28
→ jay0117: 值不值得就看這段歷史 有沒有人重視樓 但拆了 這段歷史也
→ jay0117: 不會有人知道 臺灣人就喜歡去國外看別人歷史文化 然後回
→ jay0117: 國罵臺灣淺碟子文化 不懂保留文化資產做觀光 但我們南部
→ jay0117: 人更務實 醜沒關係 實用就好 拆一拆拿來停車更棒
推 minicheckip: 上面看不出來的該不會連google都不會吧？除了j大的
→ minicheckip: 資料外，國家文化資產網也有記載公告歷史建築的原因
→ minicheckip: ，怕你們不會google我直接貼上比較快
→ minicheckip: https://bit.ly/35pOtmE
→ PsMonkey: ＝＝" [無奈攤手] 看了一樣還是不知道特殊在哪裡...
→ PsMonkey: 就連文化資產網的照片看起來都很一般...
→ PsMonkey: 而且跟現地看過的也沒太大差別...
推 minicheckip:  https://i.imgur.com/YPoGs5J.jpg 很難懂？
→ PsMonkey: 的確還蠻難懂的，看起來就像是普通古老軍團指揮部罷了
→ PsMonkey: 其他見證什麼的，斗六東市場還不是... Zzzz
推 ETTom: 就真的沒甚麼特別的 沒特別的歷史、文化、建築 等...
→ ETTom: 古蹟是能跟特別的、代表性的歷史文化連結的物件..
→ PsMonkey: 洗石子外牆、磨石地板，這真的很常見...
推 pase139: 不過說真的 嘉義市一堆更有價值的都拆了 也難怪剩下的許
→ ETTom: 但舊嘉義市公所到底哪特別？他登入的理由幾乎都很牽強
→ pase139: 多人不買單...那個已經消失的扇形車庫就很可惜...
→ jay0117: 確實 嘉義市建城300年留下的不多 稍微有代表性人物與地
→ jay0117: 方發展性關聯就能變古蹟也很牽強 我們被稱文化沙漠也無法
→ jay0117: 反駁 也只出了個陳澄波代表性畫家 沒什麼文化底蘊 至少
→ jay0117: 我們嘉義人很勇猛 遇到強權都不怕死 可能精英當初也都死
→ jay0117: 光了...
噓 justin888: 看完某人貼的連結，真的意義性不大，為了保留硬擠出的
→ justin888: 原因，沒啥特殊性
推 be821121: 理由當時就被質疑是應湊的了 但是竟然覺得保留了就好好
→ be821121: 規劃吧
推 kangta740508: 毫無意義的建築物~.~
推 ophpeter: 毫無意義的建築物+1
推 music120: 奇怪 幹嘛一直講甚麼文化沙漠 有發展才有文化OK?
→ music120: 像是小朋友拿著自己心愛的彈珠去博物館想展覽一樣
→ music120: 阿如果今天是說要老屋翻新 那就真的沒啥意見了
→ music120: 一直要跟甚麼文化阿古蹟扯上邊  格局根本不夠好嗎..
推 pizzafan: 無意義的建築物+1
→ homygodpppk: 有回憶連結的人或事消失了，就成為無意義的建築物
→ q210216: 呵~就繼續可悲的保存吧反正沒人會care!嘉義建設計劃已死
推 aduijjr: 比起文化沙漠~更在乎怎麼發展不讓整個嘉義變更廢
→ aduijjr: 不過先猜蓋公園~反正...
推 Lefteye: 這個建物無聊又陽春 直接拆掉  改成圖書館算了
推 jay0117: 拆掉在蓋花更多吧...改成圖書館青創都不錯  蛋黃區流標3
→ jay0117: 次真的滿意外的 有興趣去公聽會提出自己的意見吧
→ Bigcookie2: 先不管古蹟不古蹟 有利用總比閒置好
→ Bigcookie2: 的確沒有任何連結啊XD
→ Bigcookie2: 活化是好事
推 cymtrex: 即使不留外觀，直接小修改也能利用得好好的像屏東圖書館
→ cymtrex: ，不一定要拆吧
推 pizzafan: =============> □ [新聞] 7千班內湖公車 單趟載不到5人
→ pizzafan: 懂這意思嗎??  在我解讀 => 就是編預算 養一些業者  懂?
推 whaleegg: 台灣沒什麼有特色的歷史建築，再拆還剩下什麼？
→ deadair: 公車是必須要養的 公眾利益的成分比較大喔 市區的都很難
→ deadair: 維持了 偏鄉地區沒什麼人坐但對居民很需要