推 st60456: 那個溜滑梯真的蠻危險的不知道尾部做一個階梯是為什麼， 01/06 08:37
→ st60456: 小孩子根本不會煞車，我戴外甥女去她每次溜都飛出去，旁 01/06 08:37
→ st60456: 邊的小孩也是，應該要改低有一個滑坡比較好 01/06 08:37
→ u850538: 心得呢？ 01/06 09:56
→ tatata: 我也覺得最後一階的設計有問題 一堆從上面來的民眾直接溜 01/06 10:06
→ tatata: 從上面根本看不到也不知道有最後那階 都直接摔地板 01/06 10:07
推 Isveia: 上週末帶孩子去溜了一下，確實覺得最後那邊有點危險... 01/06 10:26
推 kangta740508: 使用正確姿勢就不會有受傷問題，躺平 側躺很危險的 01/06 10:53
推 kangta740508: 大多數溜滑梯下端都有高低落差 01/06 11:01
推 Liszt1025: 緩衝區太小 01/06 11:19
→ simonle: 這一定是老人的問題，市府怎麼會錯勒... 01/06 11:42
→ cyls62266228: 溜滑梯至少旁邊可以抓還能緩衝，但這種沒地方可以 01/06 12:10
→ cyls62266228: 抓 01/06 12:10
推 sunbox1019: 人太多真的很麻煩，台北也有玩溜滑梯受傷。 01/06 12:30
→ CY40: 一定是人太多的問題，市府怎麼會有錯呢…… 01/06 12:39
推 lanpaopao: 一定是人太多啦 01/06 12:39
推 tatata: 一定是柯文哲要負責 01/06 12:57
推 coldroom: 你們怎麼可以唱衰嘉義，太可惡了（自動防護罩展開中） 01/06 13:47
推 lim98989: 這邊不能罵黃市長啦！ 01/06 13:57
→ lim98989: 公車一小時一班超棒 01/06 13:57
→ lim98989: 溜滑梯傷人跟市府沒關係 01/06 13:57
推 lovebody: 人口太多造成糧食危機！ 01/06 14:31
推 sweetchord: 溜滑梯有提供就業機會嗎(? 01/06 14:41
噓 q210216: 笑死~明明設計有瑕疵市府和工程單位都難辭其咎還怪人多?= 01/06 14:45
推 sunbox1019: 到底多容易笑死啊？XD 有夠敏感的一群 01/06 14:47
推 sunbox1019: 遊玩的人太多確實是問題的一部份，溜滑梯這種遊具確 01/06 14:56
→ sunbox1019: 實是很容易發生意外的遊具，需要更多貼心的設計。有 01/06 14:56
→ sunbox1019: 疑問的可以現場去滑滑看，我自己親自試是滑不到底。 01/06 14:56
→ sunbox1019: 不過起身太慢，有可能被後面的人飛踢，滿有壓力的。 01/06 14:56
推 sunbox1019: 鄉民有去玩過嗎？確實的問題在那裡，可以提出來，列各 01/06 14:59
→ sunbox1019: 表、給承辦人員建議。 01/06 14:59
推 sunbox1019: 另、承辦這個案子的公務員很年輕也超認真，也是鄉民， 01/06 15:17
→ sunbox1019: 更會一直關注網路上大家的意見，這篇文他應該有看到 01/06 15:17
→ sunbox1019: 啦 XD 01/06 15:17
推 sunbox1019: 覺得如果對最後一段真的有疑慮的話，只要做一個45度 01/06 15:22
→ sunbox1019: 角的軟墊就能解決，只是可能會很醜... 01/06 15:22
推 lim98989: 設計問題不用牽拖人太多還是使用者啦 01/06 16:31
→ lim98989: 市長整天拍宣傳照發新聞就飽了 01/06 16:31
→ lim98989: 公園蓋好記得立個碑在石頭上刻下大名喔～ 01/06 16:31
推 sunbox1019: 科科 提出一個可能的因素就這麼敏感？ 01/06 18:19
→ sunbox1019: 說設計不良的，也可以提一下問題在那裡吧？ 01/06 18:20
推 sunbox1019: 實際去試試看吧 01/06 18:24
→ jay0117: 還好不是涂市長任內蓋的 不然s大要噴爆了 01/06 18:43
推 Liszt1025: 推樓上，快笑死 01/06 19:26
推 richardh: 溜滑梯我沒意見，我只是來看有人換市長就跟著換腦袋的w 01/06 19:36
推 sunbox1019: 笑這麼久都沒死，我看應該是不會死啦，J大那麼年青、 01/06 19:45
→ sunbox1019: 應該不會那麼容易死。 01/06 19:45
→ st60456: 分享一下我擷取的照片，飛出去的外甥女XD 01/06 19:56
推 Nickho: 之前文化公園共融的新聞很有印象 01/06 20:03
→ kangta740508: 從網路上找的大多數都沒這問題啊，玩的時候還是要 01/06 20:16
→ kangta740508: 姿勢正確 01/06 20:16
推 yoyoduck: 我第一次滑就因為重心不穩整個歪掉，從下面階梯直接滾下 01/06 21:11
→ yoyoduck: 去撞到頭...不過現場工作人員真的很用心在維持秩序，辛 01/06 21:11
→ yoyoduck: 苦了！ 01/06 21:11
推 pizzafan: 路過再次提醒 幾年前高雄的新聞了 疑似退休婦騎單車摔死 01/06 21:14
→ pizzafan: 平常騎機車上下班習慣的人 久沒碰腳踏車 然後就騎出去玩 01/06 21:15
→ pizzafan: 碰到下坡路段 以為可以像機車一樣滑就好.... 01/06 21:15
→ CY40: 若是涂任內蓋的，上面某人推文內容肯定不一樣，這真的是非 01/06 21:16
→ CY40: 常奇妙的一件事。 01/06 21:16
→ pizzafan: 但74單車比較輕 越滑越高速的時候不穩 忘記經驗容易摔車 01/06 21:16
→ pizzafan: 不幸運的人 或落點位置不佳的人 就可能摔死了 01/06 21:17
→ yulian91: 駐版市府發言人表示：人太多了，所以滑出去也是正常的 01/06 21:37
推 lim98989: 還需要網友去試滑溜滑梯飛出去 01/06 21:58
→ lim98989: 腦子縫針S大才要相信設計有問題啊 01/06 21:58
→ lim98989: 新聞都報出來了 也不是個案 01/06 21:58
→ lim98989: 只會牽拖人多 小孩不會使用 01/06 21:58
→ lim98989: 根本就是安全設計有問題 01/06 21:58
→ lim98989: 不然會不斷有人受傷？ 01/06 21:58
→ lim98989: 台北新北這麼多遊具 01/06 21:58
→ lim98989: 怎麼就沒嘉義這個受傷的人多？ 01/06 21:58
推 sunbox1019: 我是不太懂為什麼聽到台北就有人抓狂，溜滑梯就真的一 01/06 22:03
→ sunbox1019: 堆意外呀。但是如果因為人為使用不當就廢止一項遊具 01/06 22:03
→ sunbox1019: 的可能性，是有點可惜。說了半天、還是沒說那裡設計 01/06 22:03
→ sunbox1019: 不良呀。 01/06 22:03
→ sunbox1019: 另外 什麼是腦子縫針？ 針對事情討論、不罵跟你討論 01/06 22:04
→ sunbox1019: 的人這麼難？ 01/06 22:04
推 sunbox1019: 其實台北新北受傷的人更多，只是離我們太遠，感受不深 01/06 22:06
→ sunbox1019: 。 01/06 22:06
推 li11223344: 溜滑梯真的好玩啊，通常受傷的應該都是長輩，不要搞 01/06 22:26
→ li11223344: 到跟文化公園的盪鞦韆一樣拆光了好嗎？ 01/06 22:26
→ simonle: 實在不懂，嘉義受傷的案子扯台北做什麼？ 01/06 22:30
→ simonle: 某粉只會千錯萬錯都是別人的錯？ 01/06 22:30
推 k123894: 推S大，設計和人為都需要檢討，像這種溜滑梯，下滑有很大 01/06 22:34
→ k123894: 的機率人會歪，會有點危險性。至於有些沒法理性溝通的人 01/06 22:34
→ k123894: ，略過就好。 01/06 22:34
→ jay0117: 我覺得s大說的很有道理 當初文化公園噴的很爽 現在突然 01/06 22:42
→ jay0117: 知道容易受傷 絕對不是換個市長就換個思考 也不是黃市長 01/06 22:42
→ jay0117: 重大政績的關係 這只是新聞報出來 很多受傷 沒報出來私 01/06 22:42
→ jay0117: 下自己處理 fb就很多人在討論了 使用與設計上該改善就改 01/06 22:42
→ jay0117: 善 如果沒辦法也只能封起來 沒人想看到意外發生 01/06 22:42
推 lim98989: 前面都這麼多人去玩過 也說很危險了 01/07 00:19
→ lim98989: 就是規劃設計有問題啊 01/07 00:19
→ lim98989: 沒人說要拆掉 重點是改善 01/07 00:19
→ lim98989: S大我根本沒罵你 何必對號入座 01/07 00:20
→ lim98989: 我是說需要網友去現場玩到腦子縫針 01/07 00:21
→ lim98989: 你才要相信遊具有問題嗎 01/07 00:21
推 lim98989: 你又知道北部的遊具很多問題 01/07 00:27
→ lim98989: 只是新聞沒報了？ 01/07 00:27
→ lim98989: 雙北的特色遊具比嘉義早起步 01/07 00:27
→ lim98989: 公民監督也比嘉義強 01/07 00:27
→ lim98989: 我每天關注特色公園新聞 01/07 00:27
→ lim98989: 雙北出意外的特色/共融遊具少之又少 01/07 00:27
→ lim98989: 目前比較有看到安全問題上新聞的是桃園台中台南 01/07 00:27
推 s202655: 緩衝真的太短，汐止白雲公園緩衝區更長，還是有意外新聞 01/07 05:13
→ s202655: 這種沒有分道大家一起溜的，小朋友不會控制肯定變碰碰車 01/07 05:15
→ s202655: 喔對，白雲公園也有不分道的但是相較比較短。 01/07 05:23
→ s202655: 既然版上有神奇市府人員，要不要勸離在公園兜售商品的人 01/07 05:26
→ s202655: 嘉義市公園管理自治條例第九條之一，硬一點啊 01/07 05:26
→ Snoopy1111: 通常滑梯會隨著使用時間次數增加變得越來越滑 ,可能 01/07 08:31
→ Snoopy1111: 剛做好時阻力夠，後來就直接飛出去了 01/07 08:31
推 sweetchord: 有市政問題一律建議打1999 01/07 08:49
推 AQUARMAN: 如果抓公園攤販，就會有議員立委出來護航 01/07 08:52
推 ice2240580: 台灣的改善方法大概只會拆掉吧 還沒去玩過的趕快喔== 01/07 21:27
推 sunbox1019: 我也覺得公園可以擺攤真的很神奇，十年前我就開始罵、 01/07 21:53
→ sunbox1019: 結果一堆人說沙畫是回憶、怎麼可以沒有呢？XD 01/07 21:53
→ pase139: 證明罵了10年市府也是無作為 01/07 23:54
推 maggiekiki: 覺得市府單位可以去請教特色公園聯盟，請他們就專業 01/08 00:14
→ maggiekiki: 角度，來看看是否需要加強或改善，畢竟他們已經促成北 01/08 00:14
→ maggiekiki: 部多處共融/特色公園。 01/08 00:14
推 aduijjr: 勇媽都蓋公園給你們了還能吵真的不知足 01/08 09:37
推 sunbox1019: 是啊、小市民人微言輕，罵了十年、終於要驅逐攤販 01/08 10:16
→ sunbox1019: 結果立委、議員一起跳出來希望給攤販一條路走 01/08 10:17
推 whaleegg: 去玩兩次真的好玩，到底是怎麼受傷的？ 01/08 22:25
→ jay0117: 這種設施很多地方都有 參考別人怎麼設計應該不困難 01/08 22:44