› 看板 Chiayi 關於我們 聯絡資訊
作者kangta740508 (台灣玉澤演)
看板Chiayi
標題[新聞] 環保署長訪嘉 黃敏惠爭取嘉義市綠能循環園區
時間Wed Apr 14 18:12:33 2021
＠新聞一把罩 綠豆看四方＠ 來源出處:https://reurl.cc/WEomly 2021年4月14日 週三 下午4:30 記者廖建智嘉義報導 為成為嘉義市政持續前進、幸福發展的最堅實基礎，市府積極推動「嘉義市綠能永續循環 園區」，以更完整的規劃來處理廢棄物，企盼中央全力支持。嘉義市長黃敏惠、立法委員 王美惠(13)日特別前往嘉義市垃圾焚化廠，與環保署長張子敬、環保署各主管單位等一行 ，共同聽取環境保護局的簡報。黃敏惠市長也特別向署長強調，中央要大力支持嘉義市環 保建設，為嘉義市奠定永續發展的基礎，同時更要傾力協助、共同解決青年街非法廢棄物 的問題，讓嘉義市民放心安心。 黃敏惠市長表示，嘉義市地少人稠，在如此先天限制下，於廢棄物處理沒有太多籌碼跟其 他縣市談，但嘉義市仍然繼續拚、不斷提升，希望以最新技術與規劃，讓嘉義市環保永續 ，因此嘉義市在湖子內透過區段徵收取得15公頃的環保用地，目標就是要打造綠能永續循 環園區，有更大的能量處理廢棄物，並且落實綠能。除了向環保署爭取支持該園區發展， 黃敏惠市長更親向環保署長強調，近日嘉義市青年街非法廢棄物的問題，大大影響市民生 活，黃敏惠市長說，這涉及到公共安全，請中央地方檢警調一起，多軌並行、限時快速地 解決，讓市民能夠安心。 環境保護局表示，「嘉義市綠能永續循環園區」包含嘉義市垃圾焚化廠、資源回收場、環 保用地等三大部分。垃圾焚化廠自87年正式營運至今，已運轉22年，現正辦理擴大歲修工 程，也將延役操作至113年底，未來也將興建全新綠能發電廠。而位於彌陀路的資源回收 場，每年可處理6000噸資源回收物，並提報「資源回收細分類廠工程補助案」希望藉由中 央支持，興建最先進的資源回收廠，並將彌陀路原有的資源回收場做優化改善。湖子內環 保用地則將建設灰渣掩埋場、底渣再利用廠、飛灰穩定化物暫存場、廚餘再利用廠、資源 回收細分類廠、巨大垃圾處理廠等，為嘉義市建構一個廢棄物永續循環處理的優質系統， 以乘載嘉義市越來越多的企業投資、商業人潮。 環保局表示，企盼中央全額補助嘉義市廚餘再利用-高速發酵廠、嘉義市底渣再利用廠製 程設備工程、嘉義市底渣再利用廠及飛灰穩定化物暫存廠工程、嘉義市資源回收細分類廠 、嘉義市清潔隊部內環保設施改善整合推動計畫、嘉義市灰渣掩埋場計畫等。同時，也希 望嘉義市垃圾焚化廠擴大歲修工程計畫，中央補助能提升補助比例。 張子敬署長表示，對於嘉義市的建設，在人民有需要、預算可行的狀況下一定全力支持。 署長也說明，嘉義市能夠在先天條件有限之下，積極規劃綠能永續循環，是非常不容易的 。環保署也將提供更多資源，從規劃到執行端都協助嘉義市。此外，針對青年街非法廢棄 物堆置案部分，市府也特別向環保署要求以更多的資源協助處理，要求產源單位盡速清回 廢棄物，或者將廢棄物壓縮移置，市府強調，唯有中央地方一起合作，加快腳步才能還給 嘉義市民一個安居的空間。環保署長張子敬也責請環境督察總隊全力協助嘉義市解決青年 街問題。 短評:再過幾年要歲修工程了 感謝中央補助經費 但還是希望是全額補助近10億經費~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.160.97 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1618395156.A.774.html
噓 q210216: 厲害了我們偉大貪污公園蛹媽就愛拋市政~棄建設還搞綠能?= 04/14 20:05
推 kkimo: 嘉義市空氣這麼糟糕，環保局有很大很大的問題 04/14 22:11
推 sweetchord: 謝謝勇媽為了嘉義付出 04/14 23:53
噓 hy1221: 公園 04/15 01:38
→ kangta740508: 爭取三個建設資源 被說棄建設~唉 04/15 11:11
→ q210216: 蛹媽有積極爭取資源?歹勢我感覺不到~但醜聞公園都是真的! 04/15 13:11
→ yfme: 現在這個中央政府根本就不重視嘉義市！大南方計畫被跳過！！ 04/15 13:16
噓 simonle: 重罰？？資源回收燒了又燒 04/15 17:39
→ kangta740508: 大南方計畫沒被跳過阿 一個已經在建設阿 另一個經 04/15 23:35
→ kangta740508: 費也已經補助今年會動工 剩下的大南方還在爭取~ 04/15 23:37
推 yuma0621: 以前的國民黨中央哪次重視嘉義過，黃敏惠當時還是副主席 04/16 00:11
噓 richardh: 沒全額補助就不會做事情的地方政府，台鐵高架就這樣被 04/16 09:02
→ richardh: 拖時間的....中間一度被提案凍結預算的也KMT，到底是哪 04/16 09:02
→ richardh: 邊不重視嘉義？！ 04/16 09:02
→ kangta740508: 高架也不算是被拖時間阿 重大建設光前置作業就要好 04/16 11:19
→ kangta740508: 幾年 04/16 11:20
→ richardh: 是不久啊 就兩任8年完全沒進展嘛 虧還是完全執政政黨的 04/16 11:40
→ richardh: 副主席 04/16 11:40
→ kangta740508: 要是沒進展高架到現在都還不會動工 可能台南的地下 04/16 11:49
→ kangta740508: 化都完工好幾年了 我們都還在前置作業 每各縣市 04/16 11:51
→ kangta740508: 不管誰完全執政一樣照流程在走 就像副總統還不是 04/16 11:53
→ kangta740508: 一樣毫無存在感想當總統卻一直被壓著 04/16 11:55
→ kangta740508: 每年中央給的統籌分配款大部分都給公務員付薪資 04/16 11:59
→ kangta740508: 所以能用的分配款也都拿來修繕與地方建設 04/16 12:01
→ kangta740508: 不全額補助 唯一一條路那就是舉債~ 04/16 12:03
噓 simonle: 某人真可憐，連鐵路高架化完成時間都懶的查證 04/16 12:50
→ kangta740508: 樓上你是看不懂文字? 04/16 20:40
推 flypainter: 台鐵高架真的是涂醒哲和民進黨才有進展，黃市長怕舉 04/17 01:43
→ flypainter: 債太多，擔心變成隔壁縣，馬總統堅持地方配合款，所以 04/17 01:43
→ flypainter: 僵了許久。 04/17 01:43
噓 simonle: 一個連查證能力都沒有的人，還能酸別人看不懂字 04/17 04:56
推 a1119151: 沒爭取綠能公園 失敗 04/17 12:12
→ kangta740508: 你是真看不懂逆 人家講東你講西 完成時間都是參考用 04/17 20:42
→ kangta740508: 前面程序要是走得差不多了 就只差要不要動工而已 04/17 20:44
→ kangta740508: 要一個市府負擔38億分攤 等於那幾年都不用地方建設 04/17 20:45
推 yuma0621: 只因為想維持無舉債的美聲而滯怠市政發展，這其實不是 04/18 00:52
→ yuma0621: 市民之福，健康的借貸與還款計畫才是有能力且負責任的 04/18 00:54
→ yuma0621: 作為 04/18 00:54
→ simonle: https://i.imgur.com/KzQawvM.jpg 04/18 02:25
→ simonle: 都幾年了還在吵38億？ 04/18 02:25
→ simonle: 9%馬執政8年，怎麼當時的蛹媽沒出來爭取?? 04/18 02:27
→ simonle: 說個笑話。垂楊大橋沒拆導致鐵路高架話要44公尺 04/18 02:29
→ simonle: 連查證的能力都沒有...口憐 04/18 02:29
推 flypainter: 非常認同yu大健康的借貸，但重點就在健康二字，隔壁 04/18 11:05
→ flypainter: 縣是健康的借貸嗎？還是債留子孫、錢進樁腳呢？ 04/18 11:05
推 yuma0621: 是也不用扯隔壁比爛啦，畢竟縣市合併只是假議題 04/18 21:20
推 flypainter: 呵！我只是舉一下不健康的例子，還好歷屆嘉義市長還蠻 04/19 06:13
→ flypainter: 保守的，雖然城市發展稍慢些，但財政紀律還蠻健全的 04/19 06:13
→ flypainter: https://i.imgur.com/CraMIpX.jpg 04/19 06:13
噓 analysis5566: 黃市長太短視 04/19 19:19
推 flypainter: 要像台南市花五千億蓋捷運，其中50%地方自籌才是有長 04/19 20:50
→ flypainter: 遠的眼光 04/19 20:50
→ kangta740508: 台南捷運有用的就紅 黃 藍 綠 其他線與延伸線都多餘 04/20 20:07
→ kangta740508: 沒查證的是你 最高是北興陸橋39.2公尺才導致拉高 04/22 01:27
→ kangta740508: 反而垂楊大橋是最矮的37公尺 博愛38.7公尺 04/22 01:28
噓 simonle: 某粉一直拿台南來護航。就是為了辯護煌的無能 04/23 01:26
→ simonle: 某人邏輯可能不是很好，連垂楊大橋在哪一側都不知道 04/23 01:45
→ simonle: https://i.imgur.com/XkFEcEP.jpg 04/23 01:46
→ simonle: 這個問題在2017就討論過了，煌網軍們拉不下臉來... 04/23 01:47
→ kangta740508: 拿個資料就說垂楊大橋就因為這樣拉高 唉 台鐵都沒 04/23 10:34
→ kangta740508: 說話 網軍你比較適合啦 04/23 10:34
→ simonle: 某人真的很可憐，連查證都不會。 04/23 18:00
→ simonle: https://i.imgur.com/7MG8kf8.jpg 04/23 18:00
→ simonle: 行政院都說話了。還台鐵... 04/23 18:00
→ simonle: 某煌粉智商堪慮啊！ 04/23 18:01
推 flypainter: si大：由你提的資料顯示當時地方執政的涂市長和中央 04/23 19:03
→ flypainter: 執政的民進黨都覺得拆掉比較好，那為什麼不拆呢？ 04/23 19:03
→ kangta740508: 這也叫查證? 請拿鐵工局出來啦 台南有甚麼好護航 04/24 01:05
→ kangta740508: 再回f大捷運你也能硬扯 04/24 01:06
→ kangta740508: 行政院2個人能代表全嘉義市民嗎 → kangta740508: 垂楊大橋最高那一側也不會比北興 博愛高
→ kangta740508: 是行政院+涂2人 04/24 01:19
→ kangta740508: 最高橋的不拆硬要拆最低的 04/24 01:20
※ 編輯: kangta740508 (122.121.159.181 臺灣), 04/24/2021 01:58:33 ※ 編輯: kangta740508 (122.121.159.181 臺灣), 04/24/2021 02:00:11
→ simonle: 可憐...連垂楊大橋在哪一側都不知道... 04/25 17:41