推 C8C8DHC: 染疫也會死、自己斟酌了 06/16 23:52
→ Snoopy1111: 其實台灣平均每天會死四百多人,一定有一部分的比例 06/17 00:00
→ Snoopy1111: 是老人家,就平常心看待吧,也不一定是疫苗引起的 06/17 00:00
推 deadair: 老人家沒有規劃好流程,去施打其實蠻折騰的,好在嘉義縣 06/17 00:34
→ deadair: 市醫療量能還蠻足的,昨天帶阿嬤去打疫苗服務都很到位, 06/17 00:34
→ deadair: 都很多護理師在觀前顧後,幾乎都是到了就可以打了,打完 06/17 00:34
→ deadair: 就坐在椅子上等個15分鐘沒有異狀就回家。 06/17 00:34
推 elcomcc: 請問如果在可控可打,要如何判斷疫苗是盜版或正版? 06/17 05:55
推 dan512215: 看那些實驗的打安慰劑都能幻想有副作用覺得不適 目前沒 06/17 06:26
→ dan512215: 有證據是疫苗引起的吧 06/17 06:26
推 part19: 記者為了點閱率什麼都可以亂寫 06/17 07:43
噓 tucson: 凡事都是有可能的 你又怎麼能確定記者說的不是真的呢? 06/17 11:44
推 luciffer: 體質問題,跟身體好不好沒有直接關係,建議如果有施打 06/17 12:12
→ luciffer: 的家人要多注意接種後一週內身體狀況 06/17 12:12
推 CY40: 打之前應該都有簽切結書吧? 06/17 12:56
推 yoml: 切結書?打疫苗之前只有說明相關適應症哦 06/17 13:20
推 telescopy: 疫苗是受政府引進、把關;人民接受注射也是由政府推廣 06/17 14:43
→ telescopy: 、勸說,雖然接種後可能有不可預期的傷害,但後果不該 06/17 14:44
→ telescopy: 只有接種者個人承擔。 06/17 14:44
→ telescopy: 高齡者隨時會走、臺灣每天有人走,這種前提有些風險性 06/17 14:45
→ alex00089: 風險自己要判斷咩 06/17 16:21
推 part19: 現在的數據大多支持高齡者打疫苗是相對安全的,加上染疫 06/17 21:09
→ part19: 重症可能性又高,今天無法證實是疫苗造成的就說打疫苗猝 06/17 21:09
→ part19: 死,讓高風險的老人家擔心受怕,甚至就不打而暴露在感染 06/17 21:09
→ part19: 危險下,我覺得說亂寫已經夠輕了 06/17 21:09
推 maggiekiki: 推樓上 06/17 22:03
推 IE9434xx: 還是打高端比較安全 06/17 23:25
→ luciffer: 沒打疫苗的話今天這三千個老人家就會死至少60個了,以 06/17 23:29
→ luciffer: 數據來看當然是Z>B,老人家的染疫風險建議本人跟家人一 06/17 23:29
→ luciffer: 起評估,像我阿公疫情前一直跑廟口喇賽,我的立場當然勸 06/17 23:29
→ luciffer: 他去打 06/17 23:29
→ wanboboq: 有沒有一種疑問是:老年人染疫得重症的機率是一般人的4 06/18 00:15
→ wanboboq: 倍,將病原體帶入身體,使身體自行產生抗體,但身體也是 06/18 00:15
→ wanboboq: 接收到了病原體,導致身體不良狀況也相對提高。 06/18 00:15
→ wanboboq: 或是身體狀況本來就不太好的長輩無法負荷施打完的副作 06/18 00:19
→ wanboboq: 用,也許只是輕微的症狀,高燒、低燒、身體疼痛而引起 06/18 00:19
→ wanboboq: 其他疾病的發生呢 06/18 00:19
推 CY40: 樓上,有可能,但目前就是不太容易確認。 06/18 11:14
→ wanboboq: 恩恩嗯!希望大家都能健康平安QQ 06/18 21:19
→ sbilor: 反正死亡都推給染疫還有疫苗就對了 06/19 15:34
推 gogoegg: XDDDD 不要打最好 順位在後面的啥時才打得到 06/19 16:54