Re: [綠記] 不推忠孝路益X機車行

[PsMonkey (痞子軍團團長)]

※ 引述《iwen0508 ()》之銘言：
: 後續因談不攏我就去消保會做申訴
: 第一次申訴 業者應於收到公文後15天內跟消費者聯繫並處理
: 車行完全裝死不回應
: 第二次申訴 開調解會  我還請假出席 車行老闆並未出席
: 說到這個 我真心可惜 消保法跟消保會看起來好像都不是在保護消費者的
: 我還被在場的官員問 為什麼老闆當初願賠部分金額的時候我不接受?


  其實我不太確定這邊的「開調解會」是哪邊開...
  我也不太確定 https://cpc.ey.gov.tw/Page/71E988F034956960 裡頭的
  「地方消費爭議調解委員會」是不是就是一般的「調解委員會」


: 推 dustmoon: 公務員就能少一事是一事 幫你qq                         09/18 22:02
: 推 lovekangin: 調解委員不是公務員啦 不過他們為了衝調解成功率       09/19 01:03
: → lovekangin: 感覺部分人士很不專業 只想叫雙方和好 不管發生的事由  09/19 01:04

  反正我就順著一般的使用習慣，假設是「調解委員會」好了

  那麼...

        欸不是，調解委員會本來就 不是 追求公平正義的地方


  連官方 FAQ 都很直白的這樣講了 （moj.gov.tw 就是法務部）
  https://www.moj.gov.tw/Public/Files/201803/1061803051413a7518.pdf

  以下節錄：


        鄉鎮市調解的特色，是由調解委員以公正第三人的身分，
        透過其社會聲望與調解技巧，採用輕鬆、和諧、理性、多樣的調解方式，
        促使紛爭當事人相互讓步、達成和解。

        調解委員可能就是我們鄰里間的鄰居，
        藉由他的知識與經驗，分析事理，勸導讓步，
        尋求當事人雙方都可以接受的和解條件，
        所以調解委員並不是法官，不能作成判決。


  用直白粗暴的方式講，調解委員會存在的意義
  就是盡可能讓兩造雙方（通常是原告啦）不要上法院

  這個機制的原因有很多：

        * 減輕法院的壓力 （要說法院想「多一事不如少一事」，好像也成立 lol)
        * 減輕兩造雙方（通常是原告啦）的成本


  沒上法院提起訴訟之前，可能損失的就是 5600
  上法院之後，就算打贏了，
  能不能完整拿回 5600 還很難說
  （法院未必依照你期望的判）（而且還可能打輸）
  （說不定還要搞強制執行，又要另外提出聲請 XD）
  可以肯定的是，一定會賠上一堆時間成本


  當然，合不合算全看個人價值觀
  （黃四郎：你們四個人，換我五代家業不合算嗎？
    張牧之：怎麼算帳那是你的事情。）

  要說調解委員劈頭就問「你知道調解不成會發生什麼事情嗎？」
  當事人可能覺得 WTF、瞬間戰意爆表
  其實調解委員只是用一個很世俗的觀點在「保護」原告

  當然，再度講一次，合不合算全看個人價值觀
  你覺得不合算沒關係，但也不要讓調解委員會背一些莫須有的罪名
  純粹就是角度問題


  總之，不要再誤解調解委員會了

  調解委員會不是讓你追求公平正義的地方
  （就像保養廠不是讓你吃哈根大隻的地方一樣，但是有吃到會覺得爽 XD）


  至於上法院能不能得到（想像中的）公平正義
  那就是另外一個故事了...



----
本人與全台灣各地的調解委員均無利害關係...
（或是我根本不知道我認識的人是調解委員 lol）

特此利申

--
錢鍾書：    說出來的話
                                                  http://www.psmonkey.org
    比不上不說出來的話
                                                  Hiking / Singapore 板
  只影射著說不出來的話
                                                  and more......

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.85.45 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1632006319.A.A14.html
→ Dcpp2015: 公平正義這個每個人的解讀不一樣。
→ iwen0508: 當然他們的功能就是在調解使其"和解" 對方擺爛不出面
→ iwen0508: 消費者還要被用不好的語氣"提醒" 好像反了吧
  簡單地說，那是「你」的觀點看過去是這樣
  對你以外的其他人，真相是什麼？ 不知道

  ptt 都發生過督割事件了
  真實世界發生過的奇妙事情一定更多
  調解委員很保守的不預設誰是對的，可能才是正常

  事實上，到法院也是差不多的狀況
  無罪推定這事很公平的會出現在你不想它出現的時候
  所以才會有所謂「舉證之所在，敗訴之所在」這句老話

※ 編輯: PsMonkey (36.239.85.45 臺灣), 09/19/2021 20:47:47
推 pizzafan: 問過免費法服 你要是被網拍詐騙 討回原款 對方就沒事了
→ pizzafan: 詐騙方 完全不需要有額外的懲罰費用！超爽德~~~~
→ pizzafan: 然後你還要自己付律師費…
→ pizzafan: 所以很多人說過 體制等於是在助漲壞人…不是說假的
→ pizzafan: 對方等於說：「我騙你了嗎？還款不就沒事了！呵呵~~~」
推 pizzafan: 你可主張正義呀! 正義94你要「多出錢」請律師 才有正義
推 morgoth: 樓上講的很正確啊 就算調查再詳細 證據再充分都未必能得
→ morgoth: 知真相了 法官/調解會為什麼一定要站在你這邊