[新聞] 嘉義市長重行選舉12/18投票 不影響12/25

[ZMTL ([詠冬]瀟湘滅光)]

 ＠新聞一把罩 綠豆看四方＠ 

嘉義市長重行選舉12/18投票 不影響12/25就職

（中央社記者黃國芳嘉義市3日電）嘉義市長參選人黃紹聰昨天因病過世，中選會公告停
止嘉義市長選舉，今天開會決定重行選舉投票日期為12月18日；嘉義市選委會表示，並不
會影響12月25日的市長就職。

嘉義市選委會副總幹事李俊銘今天告訴中央社記者，中選會昨天傍晚公告停止嘉義市第11
屆市長選舉，今天下午中選會委員會召開會議審議，市選委會人員也透過視訊參加會議，
最後決定重行選舉的投票日期為12月18日，並不會影響12月25日的市長就職。

楊俊銘指出，嘉義市長選舉將重新辦理登記、審查資格、抽籤等作業，整體期程時間，中
選會明天才會正式公布。

現年72歲的嘉義市參選人黃紹聰於昨天凌晨被家人發現倒臥住家廁所地上，立即送醫急救
，急救後仍宣告不治。

嘉義市選委會昨天下午接獲通報，便依據公職人員選舉罷免法第30條第1項規定，直轄市
長及縣（市）長選舉候選人於登記截止後至選舉投票日前死亡者，選舉委員會應即公告該
選舉區停止該項選舉，並定期重行選舉。因縣市長選舉由中選會負責，候選人過世消息，
口頭先告知中選會因應。

中選會昨天傍晚公告停止嘉義市第11屆市長選舉，重行選舉投票日期，今天提中選會委員
會議審議決定於12月18日為投票日。

嘉義市選委會指出，嘉義市第11屆市長選舉，計有黃宏成台灣阿成世界偉人財神總統、李
俊俋、蔡松益、陳泰山、黃敏惠、黃紹聰等6人登記。（編輯：卞金峰）


來源出處:(請附上網址)
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202211035003.aspx

短評:(請附上至少20個中文字之心得)

擇期另選前面討論很多了也能理解，但我在台北很可能會懶得回來多投一次票是真的。

但重新抽籤就... 等於整個選舉公報、選票都要重印耶？
再加上候選人自己的傳單看板，總覺得無形中有非常多的成本消耗。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.160.246 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1667472466.A.79D.html
推 susaku: +1  無法理解重抽的意義在哪
→ pakkipwpw: 依法辦理
推 village0817: https://i.imgur.com/TJMF1Oe.jpg
→ village0817: 因為重新登記的話可能還有其他想選的人也來登記
→ village0817: 自然就要重抽號碼了
推 bokaicyc: 所以覺得參選地方首長還是要有點門檻，如連署之類的。
推 steverxxx: 重抽是避免有人會蓋錯號碼，雖然選舉態勢很明顯
→ steverxxx: 但是還是儘量依法進行比較會能減少爭議
→ steverxxx: 還有避免遞補的事情發生
推 village0817: 不過12/17下午第30屆嘉義管樂節踩街
→ village0817: 這樣市長選舉應該就不會在文化圓環辦選前之夜了
→ RunForestRun: 設了門檻 又會有另一群人出來靠北參選困難
推 cheerup316: 選罷法當初會這麼訂定有其用意，畢竟縣市長不是遞補就
→ cheerup316: 能了事的
推 susaku: 我反倒覺得重抽讓人蓋錯號碼的可能性會更大
推 banbantone: 為了1個本來就不會上的候選人浪費那麼多資源
→ banbantone: 真的很不會變通zz
推 hugo7935: 建議樓上參選改革。
推 ludoren: 不會上的候選人？如果發生在藍綠55波的候選人,是不是又
→ ludoren: 要吵著重辦？
→ matlab1106: 就依法辦理 看某些人觀念總愛便宜行事 難怪也反應在交
→ matlab1106: 通市容上
推 barttien: 就當成是必需的社會成本吧…畢竟發生這種事情誰都不願
→ barttien: 意，平常心看待
推 kingard9632: 選前之夜 我看今年免了吧 25號只剩議員在那熱鬧
→ kingard9632: 12/17 只剩市長 選前之夜 辦也很黑人問號XD
推 be821121: 笑死 就便宜行事還變通勒 交通規則法律是不是也可以變通
→ be821121: 是說為什麼不重印選票 直接跳號就好 這樣也不會有弊端吧
推 flypainter: 不重印讓往生者出現在選票上是要成為世界笑秉？
推 richardh: 跳號大概會發生有人要投5號，直接往第5格蓋的事件w
→ airtsubasa: 拿免費帽子跟扇子時間會變嗎？
推 toma410: 選舉的規章制度本來就不應該因為候選人影響力及民調高低
→ toma410: 來做改變吧
推 inconspicous: 照規定有什麼問題嗎，你所謂的變通是因人設事嗎
推 yuma0621: 當初制定法律規則時，想的比你們想的更多
推 moon790625: 看來大家因為從沒遇過而開始有許多聲音出現，不過這法
→ moon790625: 規當初的立法精神我想就是為了要防止暗殺等等的可能性
→ moon790625: 而立（今天雖然可能有候選人你沒聽過，但畢竟參選的人
→ moon790625: 多，有些比較極端的就會覺得能少一個競爭就少一個（當
→ moon790625: 然這臺灣不太可能發生）但為了防止這樣的情況，其實立
→ moon790625: 法還是有其必要性，而且其實選票已經印了，你如果跳號
→ moon790625: 重印勢必又變成另一種浪費，你可能會說：那就照印但加
→ moon790625: 強提醒不要蓋到已經不在的候選人就好，但你認為有效嗎
→ moon790625: ？恐怕沒有，所以不如延後重新開始比較實在；話說回來
→ moon790625: ，法規好像似乎沒有規定必須要延多久，其實延後多久這
→ moon790625: 也是必須要加入法規當中，不然拖太久也是麻煩
推 HanaIro: 什麼不會變通，假設今天是國民黨或民進黨的候選人去世（
→ HanaIro: 假設而已，沒其他意圖），肯定吵不完的好嗎
推 LearnLong: 政黨候選人就很明顯需要重新指派，同理雖然無黨參選但
→ LearnLong: 是說不定人家代表的是某個人民團體，或所謂地方派系，
→ LearnLong: 或家族。或許會推派新的候選人阿，所以法條這樣設計沒
→ LearnLong: 有什麼不對
→ LearnLong: 民間嘴巴上可以說某某"明顯選不上"，但是代表政府的選
→ LearnLong: 委會能這麼說或做出如此影射的動作？
推 luther0583: 要變通也要於法有據，不然吃不完兜著走
推 telescopy: 法律規定本就一體適用，無論候選人態勢是陪選或看好當
→ telescopy: 選。雖然耗時又多花錢，但要兩全齊美就是有困難
推 awheaton311: 變通啥小 依法辦理錯在哪
推 how0216: 某樓是不是法盲 這種法律明文規定的還變通啊？真有人情
→ how0216: 味
→ molsmopuim: 市長有說 多一天投票日 市府要多1000多萬選務費用
→ molsmopuim: 市民納稅錢因為多這天 多噴掉一千多萬
推 ninebride: 反正還是乖乖投kmt 然後嘴巴說大家都很爛 沒人可以投
推 Jiuliano: 依法辦理才沒有爭議
→ yesmyday: 就依法行政，不要為難公務員XD 覺得爛找有力人士請選委
→ yesmyday: 會修改法條
噓 hungayo: 自以為變通，可悲
→ mo478: 所有法條都是誰置頂的？是人！
→ mo478: 法條會與時俱進，當實務上和理想上有相當差異，敝人想應當
→ mo478: 也會有所檢討。
→ mo478: 當社會成本與程序正義兩者之間取捨，法律人自會慢慢修正。