看板 Chiayi 關於我們 聯絡資訊
其實嘉義好像完全沒必要進行鐵路高架吧,嘉義舊站變成阿里山林鐵的終點就可以看出這 個工程多此一舉 因為嘉義的交通並沒有因為鐵路不是立體的就不行 不知道為什麼台灣的鐵路一直發包工程瘋狂改建,像是民雄站才剛蓋完跨站新站房才沒多 久就討論要再改建成高架車站,我覺得實在是太離譜了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.135.208 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1671875341.A.42F.html ※ 編輯: losttdd (49.216.135.208 臺灣), 12/24/2022 17:50:42
kilof: 不知道該怎麼吐了 12/24 17:53
losttdd: 民雄車站改高架這麼誇張的事情,我不能講嗎 12/24 17:57
spfy: 恩對 你說的對 看你全台灣跑透透 相信還有更多需要你關注的 12/24 17:58
losttdd: 浪費的錢都是用億來算的 12/24 17:59
losttdd: 自己去鐵路版逛看看啊多少人對嘉義的鐵路改建給負評 12/24 18:00
PsMonkey: 「嘉義... 並沒有... 就不行...」這句話真的非常有趣 12/24 18:15
PsMonkey: 基本上 99% 的交通建設都可以套在這句上頭... lol 12/24 18:15
Hirano: 成為嘉義人沒多久純好奇沒要戰,為啥不是地下化是要高架化 12/24 18:51
Hirano: ? 12/24 18:51
chabear: 應該是地下化成本較高 12/24 18:53
pig0505: 高架化成本低很多 12/24 18:55
waakye: 連台中都只有高架了,嘉義怎麼可能地下啦 12/24 19:14
JackChe: 怯戰神體:這真實太離譜了 12/24 19:23
ludoren: 桃園就是想要地下化,然後也不曉得何時完工 12/24 20:02
Dcpp2015: 地下化比高架花更多錢吧? 12/24 20:07
alex00089: 沒特別的事通常都高架 12/24 20:09
Hirano: 了解0.0 謝謝大家解答 12/24 20:15
sppex: 先高架再地下可以撈兩次 12/24 20:30
airtsubasa: 再來個輕軌 12/24 20:42
a3612348: 高架後旁邊的地就… 12/24 20:44
hippo998: 鐵道版哪幾篇討論嘉義鐵路高架化負面見解居多的文章的 12/24 21:18
hippo998: 貼上來分享一下?不要張口隨便碰風啊 12/24 21:18
ruffryders: 4 12/24 21:26
yuma0621: 柯P:鄉下就該有鄉下的樣子 12/24 23:31
Badu: 不要說我預言準確,在未來的某一天,天上會掉下火車來... 12/24 23:57
King530678: 笑死 12/25 00:13
cheerup316: 前兩天看到一個阿婆努力推著三輪車上嘉雄路橋,我就認 12/25 01:41
cheerup316: 為鐵路高架化是對的,考慮到高齡者與身障者的需求是有 12/25 01:41
cheerup316: 其必要的 12/25 01:41
JomboCA: 這議題以前有討論過很多篇囉 12/25 02:18
stman8: 民雄鐵路高架 那協志陸橋中間是要做平交道?? 12/25 06:50
ludoren: 民雄高架化為何陸橋就要做平交道? 12/25 07:27
a1119151: 嘉義這麼舊的城市 也應該重新發展 12/25 08:12
inconspicous: 嘉義交通被鐵路搞得很亂好嗎 12/25 10:02
inconspicous: 你說的民雄就是最亂沒有之一 12/25 10:02
litlin: 這種建設就是為了彰顯政績所做的看板政策,有沒有實質效 12/25 10:11
litlin: 果不重要,重要的是推動者可以用來說我有爭取到建設哦 12/25 10:11
litlin: 至於用建設工程發包來灑錢綁樁那又是另一個議題了 12/25 10:13
magomago: 鐵路高架變成虛有其表表面建設而無法掩更落沒的一個例子 12/25 11:21
magomago: 就是豐原 12/25 11:21
MLEEAN: 要有遠見 12/25 11:25
SmileEMU800: 我之前有寫文說明你可以去爬文,嘉義版跟鐵道版都有 12/25 11:45
GiantStone: 地下化浪費錢 高架化沒意見 12/25 11:49
ineedmore: 錢,要賺錢! 12/25 13:09
likebird: 高架還好吧 12/25 14:04
likebird: 有些地方沒必要地下搞地下化才是浪費錢,就是在說桃園 12/25 14:04
likebird: 台南 12/25 14:04
likebird: 瘋迷地下化才是病態 12/25 14:04
ianian45: 台南地下化還好吧,在台南生活過完全不敢想像高架化有什 12/25 15:08
ianian45: 麼用 12/25 15:08
ludoren: https://bit.ly/3Wnh7gf 12/25 15:48
ludoren: 2013年鐵工局說台南地下化理由 12/25 15:48
yfme: 本來就不用高架化,當初是圖醒折要硬幹,搞到現在無法收拾 12/25 18:57
komachi275: 高架化對鐵路沿線的交通改善是巨大的...嘉義市區鐵路 12/25 22:43
komachi275: 兩側的通道太少,造成城市發展受限,高架化後每條路都 12/25 22:43
komachi275: 能貫通兩側,看臺中就知道威力在哪了 12/25 22:43
rainsilver: 嘉義沒鐵路的地方更多 更沒發展 12/26 00:09
awheaton311: 高架化不反對 但是不要高架完又弄輕軌 12/26 01:44
awheaton311: 就是不要鐵路在地方跑 弄這個真的就是白癡 12/26 01:45
TTU1999: 那些陸橋該拆了,汽機車分隔就算了,下橋直行機車還要跟 12/26 08:45
TTU1999: 右轉汽車争道 12/26 08:45
juicybottle: 有大秘寶啦。 阿是KMT管的那沒事了 12/26 12:51
whaleegg: 高架化前後站通行會方便很多,能地下化更好 12/27 07:34
oj7253: 應該多個可以通高鐵的區間 01/03 12:30