推 KISSMYASSS: 加開班次就能解決問題了,但是這樣會沒有油水 01/19 12:06
→ ponder: 高鐵大道時速30的輕軌會比時速70的公車還慢.. 01/19 12:20
→ q75315: 有高架2.8公里,應該在市區吧? 01/19 13:05
噓 barttien: 你沒有考慮到的是觀光效益,還有南北漂的回鄉效益 01/19 13:57
推 lyi33tw: 人只能用一種運具,不會手在輕軌,頭在轎車 01/19 13:57
噓 barttien: 不可否認的就是臺灣擁車門檻真的太低,才會人人這種思 01/19 14:02
→ barttien: 維,所以到處違停,因為人人有車 01/19 14:02
推 elcomcc: 人口有這麼豐富?足以支撐這個營運? 01/19 14:51
→ elcomcc: 目前公車使用率,都還沒被支撐起來耶?? 01/19 14:52
推 ETTom: 誰會為了輕軌去觀光 還是回鄉工作? 01/19 14:59
→ ETTom: 除非輕軌各站有配套的觀光設施..像是故宮 01/19 14:59
→ ETTom: 不然講輕軌有觀光效益和回鄉效益 太勉強了吧= = 01/19 15:00
推 Kakehiko: 市區C型路權 到了高鐵大道路段在分隔島上方高架化可能 01/19 15:02
→ Kakehiko: 比較理想 01/19 15:02
推 barttien: 有沒有觀光效益可以看看ubike,還沒進來之前大家都不看 01/19 15:03
→ barttien: 好,現在一大堆事後諸葛,呵呵 01/19 15:03
推 komachi275: 那個高架應該是高鐵大道進火車站那一段...只是會不會 01/19 15:04
→ komachi275: 走自由路我很懷疑... 01/19 15:04
推 barttien: 搭高鐵來嘉義玩結果還要等BRT?不覺得很掉漆? 01/19 15:05
推 komachi275: 樓上覺得要等什麼才有面子呢? 01/19 15:10
推 inconspicous: 你可以花錢坐計程車啊,有人逼你喔? 01/19 15:29
→ komachi275: 我在想蒜頭五分車給不給包車?不然開轉列接親友超有面 01/19 15:35
→ komachi275: 子的 01/19 15:35
針對某b回復一下,拿ubike類比輕軌不如拿蒜頭糖鐵來看。這條美其名為兼顧觀光與通勤
的低運量軌道目前仍然慘淡營運,就是因為速度低班次少,即使只是短短十幾分鐘路程
大多數旅客仍然會選擇公車/私家車/計程車。而b某說要考慮觀光回鄉效益、批評私人運
具、BRT沒面子,以此否定/忽視那些在現實上可預見的問題,就難怪政府常常蓋出一堆光
鮮亮麗卻乏人問津的重大建設。畫餅很容易,如何讓你的餅變真餅才是關鍵。
※ 編輯: galion (111.70.15.64 臺灣), 01/19/2023 15:56:08
噓 PsMonkey: 純噓搭 BRT 沒面子,然後 UBike 跟輕軌比也很有笑點 www 01/19 15:59
推 PsMonkey: 補推回來 01/19 16:01
推 ldkrsi: 高雄問題多是因為為了輕軌而輕軌 號誌 車種 車站 站體 01/19 16:02
→ ldkrsi: 都是問題 前面灑完錢後面完全沒錢去優化經營 01/19 16:03
→ ldkrsi: 正常經營路線應該是像嘉義這樣先BRT試跑後升格輕軌 01/19 16:04
→ ldkrsi: 像高雄15分鐘一班就是車子太大台 不集中多一點人不划算 01/19 16:05
→ ldkrsi: 有1~2車廂車種備用的話 人不多時仍可保持夠密的班次 01/19 16:06
推 ldkrsi: 可以上youtube看廣島市的例子 他們1車廂的車班次很多 01/19 16:08
→ ldkrsi: 高雄輕軌問題多還有官員的問題 同一家公司造的淡海輕軌 01/19 16:11
→ ldkrsi: 各類後勤都好很多 新北市府比較積極在盯軌道運輸 01/19 16:12
推 aduijjr: 違停不處理~就只會是笑話 01/19 16:13
推 ice2240580: 人有多到加開班次解決不了要蓋一條軌道 嘉義市啥時這 01/19 16:22
→ ice2240580: 麼多人了 說返鄉是不是要笑死人 一整年加起來才幾天 01/19 16:22
→ ice2240580: 而且用返鄉的人來算一條根本不夠阿 484乾脆一次蓋二 01/19 16:22
→ ice2240580: 條算了== 01/19 16:22
推 ice2240580: 拿腳踏車來比更好笑 腳踏車失敗全拆掉也很簡單 軌道 01/19 16:26
→ ice2240580: 失敗要不要拆 不拆就是一輩子在那邊 根本無法處理== 01/19 16:26
推 awheaton311: 真的是說笑話 要縫合都市 結果搞一個腦殘輕軌 01/19 16:28
推 awheaton311: 高鐵大道三不五時就來個大型車禍了 輕軌弄上去 ㄏ 01/19 16:30
→ hereiam: 我其實比較想知道哪裡可以查到brt的載客量數據 01/19 17:17
→ matlab1106: 有建設才有油水吧? 01/19 18:12
推 NeiSeHai: 賠錢貨,撈油水用 01/19 18:36
噓 magomago: 高雄都不敢玩真正運輸功能的輕軌,唯獨嘉義這麼厲害要搞 01/19 19:13
→ magomago: 運輸輕軌,王立委除了會限縮檢舉原來還這麼關心本市交通 01/19 19:13
→ hippo998: BRT的班次密度有恢復到全盛時期嗎? 01/19 20:27
推 GiantStone: 5樓廢到笑 01/19 21:49
推 barttien: 樓上你就繼續,直接封鎖你省得礙眼。一大堆只會喊衰然 01/20 07:47
→ barttien: 後才說嘉義都沒進步沒建設?一個城市的建設不只是看賺 01/20 07:47
→ barttien: 錢與否,基礎建設都是賠錢但是對於城市形象跟觀光未來 01/20 07:47
→ barttien: 的長遠有幫助的。建設就是為了撈油水?不建設又說沒進 01/20 07:47
→ barttien: 步?呵呵呵…我非常討厭王美惠,但是就事論事這本來就 01/20 07:47
→ barttien: 是該做的事 01/20 07:47
→ PsMonkey: 「搭 BRT 沒面子」這又是那門子就事論事? 01/20 07:55
→ PsMonkey: 不是只看賺錢與否,那直接高鐵出站乘客到嘉義境內一律 01/20 07:57
→ PsMonkey: 免費高級轎車接送,這樣肯定世界第一等級的有面子? 01/20 07:57
推 PsMonkey: 吐槽別人論點很糟糕不會直接升級成自己的論點就沒問題 01/20 08:00
推 komachi275: 所以下高鐵站到底搭什麼才有面子呢? 01/20 09:32
推 s202655: 我怎麼印象嘉義版都希望UBIKE很久了,哪來不看好? 01/20 09:41
噓 basketballj: 我比較想問你去台北會坐捷運還是公車 01/20 14:47
推 LPCbaimlly: Ubike可以補短程移動需求,輕軌補了什麼?拿高雄那種 01/20 19:29
→ LPCbaimlly: 失敗案例是來救援的嗎XD 01/20 19:29
推 kevin600339: BRT班次多一點可能比較好吧 01/23 08:31