Re: [新聞] 嘉市議員戴寧涉詐領助理費辯論終結 7/26

[hrma (資深象迷)]

   我單看新聞的感覺:

   一, 第一個律師還是往無罪抗辯的方向去論述
   二, 第二個律師講, 戴寧議員很認真, 小孩還小, blabla, 請
       法官考慮輕判

    怎麼感覺訴訟策略怪怪的,

    (1)如果第一個律師的辯護是對的, 那哪有輕判的問題, 第二個律師根本該堅持無罪
    (2)如果第二個律師才是對的, 那不是印襯第一個律師跟戴寧(因為 還是沒承認錯了)
       還在狡辯?? 怎麼可能恕囿???


    戴寧到底是要打 "無罪" , 還是請求法官囿恕?

    感覺好像也沒跟兩位律師討論好,.... 導致兩個律師的辯護方向出現歧異(在打架)

    ,...讓我覺得官司有點危險 ( 如上分析, 邏輯混亂: 法官想判無罪, 會想到第二
    個律師講的, 靠北, 是不是潛意識認罪了? ; 法官想囿恕, 會想到第一個律師還在
    堅持, 看了就生氣, 怎麼可能輕判)


    有點危險, 然後也覺得有點可惜,

    律師費都花了, 24年是重罪, 還不好好認真跟律師討論研究一下,

    真的很可惜


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.88.225 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1686577108.A.833.html
噓 kilof: 蛤 本來就可以做一個備位陳述啊
→ justin20118: 備位陳述很常見
  (所以我說單看新聞)
   因為新聞沒講, 第二位律師有先講如下的話: 如果庭上覺得被告跟第一位律師的說
   法不可採, 請考慮 oooooo
   ps: 有講類似"如果庭上覺得被告跟第一位律師的說法不可採"的話才是備位吧?
       當然有可能律師有講, 記者沒有寫出來
※ 編輯: hrma (49.216.88.225 臺灣), 06/12/2023 22:43:51
推 LearnLong: 那你為什麼要「單看新聞」呢？說你沒有思考，又不恰當
→ LearnLong: ；說你有嘛，好像又不多。