噓 a1119151: 保留什麼，這棟年紀還比我小 06/14 11:42
但是歷史足跡比你悠久
噓 SIMONKID: 對老人來講是回憶，對年輕人來講是垃圾街區。現在保留也 06/14 11:54
→ SIMONKID: 只是等這群老人光之後再開發罷了06/14 11:54
→ SIMONKID: 死光06/14 11:55
目前的想法並不是只有保留 也包含了後續
噓 kounosuke: 一堆老房子都是這樣 他在那邊爛的時候你文資團體怎不出06/14 12:10
並不是因為房子要爛了而拆 居民也被驅趕了
→ kounosuke: 聲 爛到要拆時就你們最大聲 跟護樹團體一樣 不然你們買06/14 12:10
→ kounosuke: 下來好了06/14 12:10
要幫忙嗎？
推 deadair: 不覺得啊 明明也是翻新了很多老屋 可以去舊屋力的FB看看06/14 12:54
→ deadair: 也許比例你會覺得不多 不過一直有在做06/14 12:54
我知道很多翻新的 很多人在努力
我單純分享看過很多地方
一個一個消失變成停車場
→ jds2518: 保留能幹嘛06/14 12:59
歡迎一起討論發想
→ alex00089: 私人的很難吧？06/14 13:01
很難
推 Rapacious: 全拆了 再用現代工法復刻還好看點 不過看起來是要幹大06/14 13:05
→ Rapacious: 買賣06/14 13:05
的確 感覺應該會蓋其他的
噓 q210216: 保留保留保留...難怪嘉義永遠都不會進步創新有未來...!=06/14 13:17
這樣的想法滿像中國人自豪他們
大城市都是高樓大廈的那種思維
→ kounosuke: 回一下笑死哥 不覺得保留與否跟無法創新沒有未來有什麼06/14 13:31
→ kounosuke: 關係 反倒要檢討保留是否有價值 保留後要幹嘛 有沒有經06/14 13:31
→ kounosuke: 費人力維護 嘉義的發展問題是在產業而不是老屋06/14 13:31
→ kounosuke: 不要偷換概念06/14 13:31
※ 編輯: toebb (111.242.5.55 臺灣), 06/14/2023 15:45:55
噓 Liszt1025: 什麼都要保留真的好笑，之前火車站前面的公車售票亭醜 06/14 15:44
→ Liszt1025: 不拉激的也有人在那邊吵要保留 06/14 15:44
噓 hereiam: 余國信，呵呵 06/14 16:45
推 August23th: 老實說拆掉蓋停車場比較划得來，畢竟旁邊就是中正路， 06/14 17:51
→ August23th: 雖然我認為在花樂旁邊的門口很漂亮，但不足以讓我想把 06/14 17:51
→ August23th: 他留下來。 06/14 17:51
→ August23th: 假設可以留下來，應該要做成像是台中綠光計劃那樣，直 06/14 17:51
→ August23th: 接請商家進駐，做成商圈型態，而不是拘泥在「文創」 06/14 17:51
推 s202655: 拆啦拆啦，嘉義市不重視歷史建物也不是一天兩天了， 06/14 17:54
→ s202655: 五星市長這麼多年拆了一堆歷史建物，還想成為台灣京都。 06/14 17:55
→ s202655: 反正再砸錢做一類似的就好，看看檜意生活村。 06/14 17:56
→ s202655: 喔喔喔，郡役所拆後時至今日停車場。 06/14 17:57
→ s202655: ^還是 06/14 17:59
推 jimpon: 從以上討論串就可以看出怎麼做都不對 06/14 20:48
→ coliform: 以前都沒新聞，要拆了才知道有這地方。 06/14 21:39
→ deadair: 說回來 會想聽你先定義一下什麼叫”非常有歷史意義與文 06/15 00:40
→ deadair: 化點老房子”要非常喔XD 06/15 00:40
推 cymtrex: 羨慕人家京都然後自己拆呀拆呀拆 06/15 01:31
噓 water91: 要用文資惡法嗎？請政府出錢買啊 06/15 07:00
推 Atermis: 台灣的古蹟會自燃，再吵等等就燒起來了 06/15 20:00
→ s202655: 南國運送店 記憶猶新 06/15 21:48
→ q210216: 可悲某K還在笑死活在過去?笑死人人都會~傲慢無禮嘴臉悲哀 06/24 18:34