→ klinjohndoe: 八掛爆文：「三立fb,24小時約227篇新聞幾乎沒有災情 07/15 16:50
→ klinjohndoe: 新聞」 07/15 16:50
推 morgoth: 想知道太陽能板搞成這樣還能繼續用嗎 07/15 16:59
推 nicayoung: 能不能用是一回事，撈不撈錢是一回事 07/15 17:06
推 bulden: 4F，你去想想矽晶圓如果被折一半，那還能不能用? 07/15 18:15
→ bulden: 太陽能板就是多晶矽或單晶矽去組成的，如果一個太陽能模組 07/15 18:16
→ bulden: 上的面板破損了，基本上應該就不能用了。 07/15 18:17
→ bulden: 一些YT有介紹，如果是小局部受損，建議單片使用。 07/15 18:19
→ bulden: 不建議大面積串連，但是你單片使用還是會有漏電的情況。 07/15 18:19
→ bulden: 但是這是表面玻璃破裂，如果整片折斷呢? 07/15 18:20
推 bulden: 不過重點是如果只損壞表面玻璃還是可以加減用。 07/15 18:26
推 s202655: 是說那個家門口太陽能板砸到一車四機車的太陽能板放置在 07/15 19:18
→ s202655: 他們家前面的空地上沒有緊固才飛到他家的砸到車與機車的 07/15 19:19
→ Rapacious: 別的不說 最近聽到老家那邊某人的太陽能架整座飛去別 07/15 19:45
→ Rapacious: 人家屋頂 很刺激 07/15 19:45
推 JamesSoong: 活在綠共統治的世界真可怕 跟在北韓一樣 07/15 20:45
→ coliform: 換立場而言，三民自等媒體，跟中時聯合等媒體，也是不 07/15 21:12
→ coliform: 中立的，都可惜 07/15 21:12
噓 stormcrow: 太陽能板是很脆弱沒錯 但說跟電池一樣就是錯誤資訊了 07/15 22:39
推 JomboCA: 台灣人真辛苦 新聞都得多看平衡報導才能不被誤導 07/15 22:49
推 stormcrow: 各國都是啦 美國左右兩派的媒體有過之而無不及 07/15 22:51
推 li11223344: 都不中立啊，所以對ncc 這種垃圾政確單位才這麼多人 07/15 23:01
→ li11223344: 反感，新聞自己平衡就是了 07/15 23:01
→ deepwild: 統計光電設施災損僅占全國設置量的0.4% 07/15 23:18
→ deepwild: 經濟部有發新聞稿 07/15 23:19
→ deepwild: 太陽能模組主要由鋁框、玻璃、EVA膜與發電元件等組成， 07/15 23:23
→ deepwild: 並未被列為有害廢棄物，報導內容與事實不符。 07/15 23:23
→ deepwild: 至於所謂「破裂釋毒」的說法，經濟部能源署亦從未有此 07/15 23:25
→ deepwild: 此論述，請外界勿聽信。 07/15 23:26
→ klinjohndoe: 我只知道 之前42吋液晶電視被喇叭邊角壓到就掛了， 07/15 23:34
→ klinjohndoe: 特斯拉電池爆炸起火新聞沒看過嗎？很刺激的 07/15 23:34
→ klinjohndoe: 現在全台灣的政府單位發的新聞稿還有人相信嗎？你信 07/15 23:43
→ klinjohndoe: 我是金城五比較準，經濟部長就是條綠能看門狗而已， 07/15 23:43
→ klinjohndoe: 蔡英文的王美花放行雲豹綠能8800億，郭智輝歪嘴雞看 07/15 23:43
→ klinjohndoe: 臉就知道心有多髒 07/15 23:43
→ klinjohndoe: 下面是人講的話？畜牲？ 07/15 23:43
→ klinjohndoe: →▲2025年4月30日：核能5月全歸零，84%發電靠「火 07/15 23:43
→ klinjohndoe: 力全開」 郭智輝：不會對空氣有什麼影響． 07/15 23:43
→ klinjohndoe: 何況綠能材料全是從大陸進貨的，不就是買些淘寶貨， 07/15 23:49
→ klinjohndoe: 綠友友再塞紅包能驗收就好，反正錢拿到手，人頭公司 07/15 23:49
→ klinjohndoe: 倒閉也追不到責任，公部門再打太極搓湯圓，勞動部許 07/15 23:49
→ klinjohndoe: 銘春濫花七千億也不用追，賴清德的姘頭吳乃仁掏空台 07/15 23:49
→ klinjohndoe: 糖1.7億只追700萬，好賺啊，當畜牲就能賺了， 07/15 23:49
→ kevin190: 其實核一到核四重啟，也還有七成電力要靠火力跟綠電， 07/15 23:49
→ kevin190: 核電廠的發電量沒大家想像中那麼多 07/15 23:49
推 Rapacious: 砒霜沒被列為毒物的話 那他也不是毒物 07/16 01:18
→ Rapacious: 你要說最早的說法 不就是疫情期間 不要驗就沒有確診 07/16 01:18
→ Rapacious: 這說法到底要怎麼樣思考的人才會相信 07/16 01:18
推 yfme: 再生能源太貴是事實！廢核後空污會害死大家！！！ 07/16 01:33
推 BKcrow: 不要說水 水裡面的你敢吃嗎？ 07/16 02:02
→ BKcrow: 本來很習慣吃魚類的我現在都不敢碰 07/16 02:04
推 JamesSoong: 現在吃魚加料太陽能板喔~感謝綠共幫歹完郎加菜 07/16 07:30
推 ahgjk: 千萬別抬頭 07/16 09:15
噓 stormcrow: 第四代核電廠成本算進去也不會比綠能便宜 目前沒有比燃 07/16 10:17
→ stormcrow: 煤還便宜的發電方式了 07/16 10:17
推 Solosea: 確實吸到肺腺癌的人命是滿便宜的 07/16 10:39
推 jimpon: 一個颱風讓脆弱的能源政策現出原形 07/16 10:54
推 roveralex: 好啦 不要到時候要蓋核電廠每個縣市都安靜下來 07/16 11:00
→ roveralex: 沒有詆毀哪種發電 但是蓋什麼都不行 實在很好笑 07/16 11:01
→ roveralex: 焚化爐 火葬場 太陽能 風力 核電 火力 在我家附近的都 07/16 11:02
→ roveralex: 不行 07/16 11:02
推 Solosea: 既然都不行那就是都回起跑點 直接看發電效率啊 07/16 11:35
→ Solosea: 核廢料沒人要 換成太陽能板放你家 大家不也都不行 07/16 11:36
→ Solosea: 那還提出來放誰家 就是在迴避問題用的 07/16 11:37
推 attlct: 青鳥就是智障，說啥也不會清醒 07/16 11:49
推 roveralex: 放核廢料跟太陽能版拿來相提並論 很棒 07/16 12:28
推 Solosea: 去把太陽能板收一收放你家 再來說不能相提並論啦 07/16 13:32
→ Solosea: 還是火力發電的煙囪接你家 這樣我就不相提並論囉 07/16 13:33
→ kevin190: 除非全民對增蓋核電機組有共識，不然台灣核一到核四重 07/16 13:50
→ kevin190: 啟的三成電力就是核能發電的上限，之後依然要面對火力 07/16 13:50
→ kevin190: 跟綠電的問題 07/16 13:50
→ wwowoww: 重啟後，至少許多土地可以不用被砍頭吧 07/16 14:10
→ wwowoww: 看看高雄大樹區 07/16 14:10
推 Sanger: 經濟部敢說光電轉換使用的材料不含鉛鉻等重金屬嗎？部長 07/16 16:29
→ Sanger: 敢表演喝一下泡過廢棄太陽能板的水給民眾看看？不要只信 07/16 16:29
→ Sanger: 經濟部大內宣 07/16 16:29
推 Sanger: 美國政府網站EPA把含鉛鉻solar panel列為Hazardous Wast 07/16 16:38
→ Sanger: e，難道美國政府比較笨？台灣有禁用含鉛鉻的太陽能板嗎？ 07/16 16:38
推 Sanger: 這些魚塭的魚還是照賣，想吃的就去吃吧。 07/16 16:49
推 v19791119: g 07/16 23:53
推 kiddgogogo: 不用扯那麼多，現況就是世界潮流已經捨棄綠電了 07/17 00:31
→ li11223344: 綠電其實也沒有不好啦，但就是我們的收購價太盤了.. 07/17 00:37
→ marrvosal: 收購價會這麼高 就是因為沒有以核養綠 變成要趕著開發 07/17 09:43
→ marrvosal: 衝量 所以才會讓廠商予取予求 今天如果有核四 核三也延 07/17 09:43
→ marrvosal: 役 綠能就不急了可以用三分之一的速度慢慢發展成熟 07/17 09:43
推 saiga12416: 台電跌倒，雲豹吃飽。就是為什麼收購價要這麼盤。真正 07/17 12:28
→ saiga12416: 圖利不抓，雞鴨一個剪貼新聞照片的，可憐哪 07/17 12:28
推 sophia748596: 唉 台灣怎變這個樣子呢 07/17 14:12
推 viagraho: 就算還可以用也不會拿來用啊，不然怎麼再花一億 07/17 15:41
→ klinjohndoe: 事實查核中心就是沈伯洋拿美國錢建立的民進黨洗地機 07/17 18:58
→ klinjohndoe: 構，拿這種假資訊在洗地，腦子不好吧？ 07/17 18:58
→ kevin190: 樓上，我支持你政治立場鮮明，但沒根據的話適當嗎？ 07/17 19:24
推 yuma0621: 事實查核中心真厲害，被綠的說是藍的，被藍白的說是綠 07/17 22:04
→ yuma0621: 的 07/17 22:04
噓 Sony5555: 大家都要核電，啊電廠放哪裡？真要選址的時候一樣罵「為 07/18 07:30
→ Sony5555: 什麼選這裡，選某某地不是更好」 07/18 07:31
推 Rapacious: 核四蓋好多久了 是誰為了搞綠能把燃料棒送出去 又是誰 07/18 10:56
→ Rapacious: 把台電吸血吸到虧損連連 07/18 10:56
噓 obtundent: 萬般帶不走唯有業隨身 07/18 16:33
推 JamesSoong: 賴功德：你要自己爬啊~ 07/19 07:22