[新聞] 嘉義市長選舉 民眾黨打柯P牌、綠藍照既定

[oylq2000 (oylq2000)]

媒體來源：自由時報

新聞日期：2026/01/03

記者署名：王善嬿

新聞標題：嘉義市長選舉 民眾黨打柯P牌、綠藍照既定步驟走

新聞內文：

下屆嘉義市長選情升溫，台灣民眾黨創黨主席柯文哲今為立委張啓楷站台，並將任競選總
幹事、到嘉市Long Stay。民進黨市長參選人、立委王美惠表示祝福，國民黨主委蔡明顯
說，柯文哲到嘉市要爭取選民認同，他們也會遵照中央黨部既定步調，與民眾黨「藍白合
」共推人選，努力爭取選民認同。

王美惠今依原定行程做選民服務，對他黨所組成的競選團隊，她表達誠摯的祝福與恭喜。

國民黨市議員陳家平說，民眾黨立委2年任期就要換人，張啓楷將卸任立委，柯文哲為張
拉抬聲勢不可避免；坊間不實傳聞國民黨要禮讓民眾黨，希望國民黨中央能聽到基層心聲
，儘快協調出最強候選人，無論什麼形式的民調，希望讓國民黨、民眾黨有意參選的人一
起民調，民調後就全力支持，如此才有勝算。

心臟內科醫師翁壽良說，祝福柯文哲、張啓楷，從去年總統大選到現在，中間已發生很多
事，民眾黨已不是以前的民眾黨，國民黨、民進黨也不是以前的國民黨、民進黨，不要只
呼口號，要看推出的政見、能為民眾做哪些事情，爭取選民認同。

國民黨市議員鄭光宏表示，尊重、歡迎，希望柯文哲Long Stay期間，將嘉義好山、好水
、好食與濃濃人情味，傳達到台灣各個角落。

至於外界所關心藍白合的進度，鄭光宏表示，國民黨、民眾黨的默契最晚3月底前整合產
生一組最強候選人，到3月底前時間，就是兄弟登山、各自努力、各自衝刺。

鄭光宏表示，政黨各自有各自的選舉節奏及提名辦法，國民黨會依自己的選戰節奏，先黨
內初選推出提名人選後，再跟民眾黨徵召人選協調、整合或進行民調，產生藍白陣營共推
的嘉義市長候選人。

新聞連結：
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5298199

藍白陣營共推嘉義市長候選人
感覺好像會難產
但綠也不可能樂觀


--

http://blog.udn.com/ccpou/article


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.219.250 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1767427501.A.A38.html
→ jhihansyu: 反正不會投給垃圾民進黨唷
噓 ET01: 這次國民黨一樣要讓6%嗎？
推 s881086: 反正不會投給一邊騎飛輪一邊收錢的親共藍白
推 froginddd: 雙標貼標籤，不是立場，是情緒。
→ coliform: 嘉義市民素質不像台北市民
推 Reichenau: 嘉義市藍：誰跟你合，垃圾
→ kingandqueen: 這樣算異軍突起嗎？之前在嘉義沒看過他的名字
→ tungpayton: 張有知名度，但沒有吸引力，很難贏在地耕耘的
→ kingandqueen: 跟上次塗一樣，跟嘉義卡到邊就可以來選市長XD結果
→ kingandqueen: 跟嘉義一點也不熟
推 sweetchord: 藍潭光電板哥的最愛~
推 JackChe: 薯條哥的政見是每年普發6000元XDDD
推 starcow: 拒投踩飛輪收錢的政客，惡意擋軍購擋總預算，中國就是見
→ starcow: 不得台灣好
噓 jhihansyu: 要買什麼都不說明，這種軍購案，擋的好啊阿，繼續支持
→ jhihansyu: 藍白監督垃圾民進黨
推 jhihansyu: http://i.imgur.com/j2D7q7M.jpg
噓 jhihansyu: 40%還以為主流是你們喔，下去吧 傻鳥 南部不是每個人都
→ jhihansyu: 會被洗腦的
推 tungpayton: 樓上在玩空集合迴圈
→ a1119151: 藍綠都好 就是不要垃圾白
→ klinjohndoe: 我期待看到蘭潭、仁義潭都是光電板的一天，到時看嘉
→ klinjohndoe: 義的罹癌率有多高 XDD
推 yulian91: 看臉書比如綠豆嘉義人幾乎沒人支持張啟楷，ptt還有這麼
→ yulian91: 多啊= =
推 sweetchord: 有人不知道仁義潭在嘉義縣...XD
推 klinjohndoe: 原來嘉義 = 嘉義市 ，嘉義縣也是藍的，太棒了，顏色
→ klinjohndoe: 對了什麼都對了 XDD
→ klinjohndoe: 布袋新塭的十幾萬片報廢光電板災難不存在於平行時空
→ klinjohndoe: 的嘉義啦，是自己眼睛業障重
推 wuod1109: 不是支持薯條哥  是看討厭民進黨的票有多少了
→ windom: 還柯屁?現在已經是收錢貪汙圖利柯了啦 拜託請正名好嗎不要
→ windom: 是看討厭民進黨的票有多少了?<=討厭下幹民眾黨的更多啦
推 Solosea: 還在喊貪汙喔  怎麼沒一個去幫北檢啊 人家拚整年判不了捏
→ Solosea: 你們怎麼不去幫北檢一把  完成你們說的貪污啊
→ Solosea: 該不會只是跟著媒體洗  脊髓反射跟著喊的  不會吧不會吧
推 yulian91: 柯文哲腳上還戴著電子腳鐐、限制出境、出海，在這裏辯沒
→ yulian91: 用，有本事去當他的辯護律師跟法官解釋吧！
推 yuma0621: 3月多才要宣判，判怎樣不知道，但不是拚整年判不了= =
推 Solosea: 他有他的辯護律師  倒是你不去幫你的北檢  在這辯啥www
→ Solosea: 押了一年搜了一年  然後不是拚整年判不了XDDD 真的很青鳥
推 yulian91: 今年3月26宣判，柯嫌的粉是在急什麼勒？接下來還有黃嫌
→ yulian91: 、高嫌等貪污案，民眾黨真多貪污被告啊......
推 pizzafan: 小心紙吸管 https://youtu.be/yO0VfzOo2iw?t=257
推 tungpayton: 審判程序走到哪不用到法院爬梳新聞稿那麼麻煩，柯的
→ tungpayton: 審判程序各大新聞媒體都有，怎麼還有人與現實脫節那
→ tungpayton: 麼嚴重，還是真的照國昌老師建議完全斷開其他媒體，
→ tungpayton: 只看國昌報告就好的國昌泡泡裡面？
推 Solosea: 你就繼續看你的鏡周刊週二連載啊  好意思提脫節嚴重笑死
→ Solosea: 整天看頻頻被打臉的媒體還能在那邊跟人談現實 泡泡真厚啊
推 tungpayton: 您怎麼腦補鏡週刊，還是您是忠實讀者；看聯合、中時
→ tungpayton: 也有相關新聞，不要活在國昌泡泡裡跟現實脫節
→ Solosea: 每周連載塞到我臉上能不看都難w 倒是把裡面內容當聖經的
→ Solosea: 蠢材不少見  你是嗎
→ Solosea: 聯合中時講一堆證人陸續翻供的時候你大概又閉嘴了w
→ Solosea: 你終究是要回去三民自鏡泡泡的  就乾脆點不要在這拉扯了
推 tungpayton: 怎麼扯別的啊？反問你自己的話，那你是把中時跟聯合
→ tungpayton: 說證人都翻供當聖經相信的蠢材嗎？中時跟聯合都有說
→ tungpayton: 宣判日期了，為啥你會有宣判不了的幻想出現
推 yulian91: 邪教信徒沒辦法接受他們的神被判刑啊，他們的神是清清
→ yulian91: 白白的！
推 Solosea: 怎麼只敢談程序呢 過程之荒謬以及各種打臉報導都不敢提了
→ Solosea: 嗎XD 這也是很多媒體提到的啊  啊我忘了三民自也許不會
→ Solosea: 那也難怪你只能等日期了  過程中各種嚇死人最後笑死人的
→ Solosea: 發展  恐怕你是看都不敢看XD
推 yulian91: 京華城840%的容積率確實蠻荒謬的！上班踩飛輪就有人送
→ yulian91: 來300萬、會計師自己做假帳等，最後信徒喊清白被迫害，
→ yulian91: 這鬧劇確實蠻好笑的
推 tungpayton: 我從未談過案情議題為啥你一直想轉移，逃避你說的判
→ tungpayton: 不了話題啊，是不敢直視你的幻想嗎
噓 haveasecret: 怎麼還有人在講300萬，你不知道這是黨部在用的？
噓 haveasecret: 自己沒有看法庭被打臉的內容，只信党媒
噓 haveasecret: 京華城因為過去有捐地，才能在京華城蓋這麼高容積率
噓 haveasecret: 這還是監察院認可的容積的一部分
噓 haveasecret: 結果你們民進堂幫派組織就把所有可以操作的內容
噓 haveasecret: 全部糊在一起講，為的只是鬥臭柯文哲而已
噓 haveasecret: 看到你們這種為了握住權力，像狗一樣在護食
噓 haveasecret: 真的令人作嘔
噓 haveasecret: 現在貪污罪只看到北檢用某時地講柯文哲收錢
噓 haveasecret: 還以七位捐給黨部的政治獻金210萬貪污要件
噓 haveasecret: 記得喔，是給黨部，不是給柯文哲喔
噓 haveasecret: 然後你跟我講有貪污
噓 haveasecret: 說圖利罪，整個京華城單純政府收案，交給都發局
噓 haveasecret: 最後在都委會交由多位都委同意通過840
噓 haveasecret: 你若說有圖利，為何相關都市計畫委員沒有一併起訴？
噓 haveasecret: 要知道圖利罪構成要件是明知違法而為之
噓 haveasecret: 給840違法，那都市計畫委員也有問題啊
噓 haveasecret: 只起訴柯文哲、彭振聲根本司馬昭之心
噓 haveasecret: 再來講侵占，全數都使用在黨部，到底是在侵占什麼？
噓 haveasecret: 還在拿這種聳動且嚴重錯誤的內容
噓 haveasecret: 不就是要鬥臭柯文哲而已嗎？
噓 haveasecret: 騙那些沒在關注政治議題的公民
噓 haveasecret: 來確保我打民進堂幫派組織能夠永續執政
噓 haveasecret: 你們把事情做絕了
噓 haveasecret: 等你們下台
噓 haveasecret: 那就有好戲可看囉
噓 haveasecret: 光電弊案 台鹽綠能
噓 haveasecret: 科學城物流紅色資本案 高雄港紅色資本案
噓 haveasecret: 華航私煙案 小吃店賣快篩案
噓 haveasecret: 高端案
噓 haveasecret: 罄竹難書呢
噓 haveasecret: 看到現在，民進堂幫派組織就只是搖著
噓 haveasecret: 「抗中保台」大字的旗幟
噓 haveasecret: 實則做得比國民黨更誇張的
噓 haveasecret: 「掏空台灣」
噓 haveasecret: 現在台灣還有一個「了尾仔囝」掌握權力
噓 haveasecret: 看他是自己黯然下台
噓 haveasecret: 還是人民會把他扯下台
推 Solosea: 難為你講的那麼清楚了  但他們根本不會去看
→ Solosea: 對他們來說  早上起床喊個橘子喊個飛輪300萬就是小確幸了
→ Solosea: 然後再忽略掉這些進展  只能不聽不聽跳針喊著等判決XD
→ Solosea: 反正他們相信  那個沒公信力的司法仍有機會完成鷹犬任務
推 Solosea: 就只等著那個而已  不會想看這麼多的
推 alttwin: 這篇不要刪阿，等宣判結果出來，這推文超多打臉素材
推 kidd168: 不論是哪一邊  只要是不利的判決結果也是不會認啦
推 tungpayton: 已經提醒某S不要跳進去自己蠢材的話術邏輯裡，沒想到
→ tungpayton: 還真的自己跳進去，真的是在證明自己蠢嗎XD
噓 Solosea: 奇怪了  怎麼還是不敢談案情  怕自己看三民自脫節露餡嗎w
→ Solosea: 趕快急著罵人好掩飾自己的一無所知XD
推 tungpayton: 奇怪了，為啥會有幻想判不了的人對案情會了解啊；罵
→ tungpayton: 人？是你自己的話術邏輯還跳進去，真的是蠢
→ Solosea: 怎麼  結果還是在閃躲喔  笑死  不喊橘子不喊飛輪了嗎
→ Solosea: 要真有什麼確切證據被找到你也不會在這邊只敢喊等程序了w
→ Solosea: 蒼白無力的鳥言鳥語
推 tungpayton: 要談案情可以啊，但是你先面對判不了的話題呀
→ tungpayton: 連自己幻想都不敢面對還要轉移話題閃躲
推 Solosea: 哪像青鳥整天面對幻想的橘子  到現在都還沒醒呢XD
→ Solosea: 從橘子喊到飛輪喊到領ATM喊到證人翻供  面對一下啊ㄏ
推 tungpayton: 要不要去掛眼科？我上面推文連啥橘子飛輪啥的都沒有
→ tungpayton: 提到，倒是你一直提，難怪有幻想症看來不是掛眼科可
→ tungpayton: 以解決的
推 Solosea: 阿不是說審判程序嗎  這些不就是程序當中出現過的內容
→ Solosea: 阿不是說人和現實脫節  但現實好像目前沒和我脫節啊
→ Solosea: 那些荒謬內容都是北檢想切入然後說不通的紀錄啊 說個判不
→ Solosea: 了你倒是很不能忍  真的超好笑的
→ Solosea: 但凡逮到金流  早在吵橘子那邊就速速成功判去關了 懂了嗎
推 tungpayton: 就跟你說不要跳進去自己的蠢材話術，為啥你那麼喜歡
→ tungpayton: 跳進去啊，還是你被自己的幻術遮蔽了，看不出自己的
→ tungpayton: 蠢
推 Solosea: 啊怎麼還在跳針  浮木抱這麼久喔
推 tungpayton: 蠢到只能說跳針了，自己幻想都不敢面對，還跳進去自
→ tungpayton: 己挖的洞，蚵憐
噓 haveasecret: 我的天啊，tung大你還在鬧喔？
噓 haveasecret: 上次問你如果立委立法要求行政單位編預算是違憲
噓 haveasecret: 那當行政院把考試院預算全部歸零
噓 haveasecret: 立法院有什麼可以制裁行政院的方法？
噓 haveasecret: 還是一切行政院只有說的算？實行帝制？
推 tungpayton: 天啊，是誰中離我回答了還裝傻
→ tungpayton: 就跟你說google 憲法忠誠義務就有答案還是你看不懂要
→ tungpayton: 從ㄅㄆㄇㄈ開始教你
噓 haveasecret: 還在蠢？考試院的人事預算是由法律訂定
噓 haveasecret: 不是說立法院不能訂定跟預算相關的法律？
→ tungpayton: 反倒是我問你，立院把行政院編的預算案刪掉，自己立
→ tungpayton: 一部立法院比你大預算法，照你的邏輯，行政院是要遵
→ tungpayton: 守的，你倒是直接轉移跳針沒回答耶
噓 haveasecret: 你就繼續凹，讓更多人看的你們的雙標
噓 haveasecret: 繼續惹怒更多的選民
→ tungpayton: 凹啥，你就繼續模糊焦點，答案給你看了就還裝不懂
→ tungpayton: 惹怒像你這種只會凹的剛剛好
噓 haveasecret: 綠能你不能的最佳寫照
→ tungpayton: 不要這樣自我介紹好嗎
噓 haveasecret: 不要再迴避問題，趕快說明如果立法要求編定預算是違
→ haveasecret: 憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個民意
→ haveasecret: 機關要怎麼救考試院！
推 tungpayton: 你不要迴避了好嗎，凹不過繼續跳針啊
噓 haveasecret: 不要再迴避問題，趕快說明如果立法要求編定預算是違
→ haveasecret: 憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個民意
→ haveasecret: 機關要怎麼救考試院！
→ tungpayton: 你的問過就回答完了你還在跳針啥，裝睡的人叫不醒
→ haveasecret: 不要再迴避問題，趕快說明如果立法要求編定預算是違
→ haveasecret: 憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個民意
→ haveasecret: 機關要怎麼救考試院！
→ tungpayton: 我的問題你回答啊，不要在跳針轉移我已經回答的問題
→ haveasecret: 不要再迴避問題，趕快說明如果立法要求編定預算是違
→ haveasecret: 憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個民意
→ haveasecret: 機關要怎麼救考試院！
推 tungpayton: 你就繼續複製貼上
→ tungpayton: 我來
→ tungpayton: 看誰再跳針
噓 haveasecret: 不要再迴避問題，趕快說明如果立法要求編定預算是違
→ haveasecret: 憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個民意
→ haveasecret: 機關要怎麼救考試院！
推 tungpayton: 再來
→ tungpayton: 上面有答案就看誰繼續跳
噓 haveasecret: 等你自己誠實面對你給行政院至高無上的權利
→ tungpayton: 再來，就給你答案再繼續跳
→ haveasecret: 不要再迴避問題，趕快說明如果立法要求編定預算是違
→ haveasecret: 憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個民意
→ haveasecret: 機關要怎麼救考試院！
→ haveasecret: 不要再迴避問題，趕快說明如果立法要求編定預算是違
→ haveasecret: 憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個民意
→ haveasecret: 機關要怎麼救考試院！
→ tungpayton: 誠實面對你無法回答問題
噓 haveasecret: 不要再迴避問題，趕快說明如果立法要求編定預算是違
→ haveasecret: 憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個民意
→ haveasecret: 機關要怎麼救考試院！
推 tungpayton: 好了嗎
噓 haveasecret: 不要再迴避問題，趕快說明如果立法要求編定預算是違
→ haveasecret: 憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個民意
→ haveasecret: 機關要怎麼救考試院！
推 tungpayton: 問完了嗎
推 tungpayton: 我還要再回答，然後你忽視繼續迴圈嗎
→ haveasecret: 不要再迴避問題，趕快說明如果立法要求編定預算是違
→ haveasecret: 憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個民意
→ haveasecret: 機關要怎麼救考試院！
噓 haveasecret: 不要只會轉移焦點
噓 haveasecret: 再問一次
→ haveasecret: 不要再迴避問題，趕快說明如果立法要求編定預算是違
→ haveasecret: 憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個民意
→ haveasecret: 機關要怎麼救考試院！
噓 haveasecret: 好好正視你給行政權獨大的後果
推 tungpayton: 基於憲法忠誠義務行政院無法不編各憲法機關的預算。
→ tungpayton: 回答完了，還要再回答你在繼續跳嗎？反問，立法院刪
→ tungpayton: 除行政院編訂的預算，立法院自行編訂"立法院比你大預
→ tungpayton: 算法"，照你邏輯就是行政院得遵守囉？
噓 haveasecret: 憲法那一條寫了不能不編憲法機關的預算？
→ haveasecret: 大預算法到底是什麼啦？
推 tungpayton: 憲法哪一條寫了行政院可以砍了考試院預算
→ haveasecret: 預算法從這個屆期開始都沒有改過，你在搞笑嗎？
→ haveasecret: 你不知道送預算的是行政院嗎？行政院有權利更動預算
→ haveasecret: 你不知道？
→ haveasecret: 虧你自詡好像很懂法律 結果一下就被戳破
推 tungpayton: 搞笑嗎，你不是再問行政院砍了考試院預算嗎
噓 haveasecret: 我不是跟你講行政院可以更動預算，看不懂中文要說耶
→ tungpayton: 你不是說，立法院的法律案，行政機構得遵守嗎
→ tungpayton: 立法遠比你大預算法就是你所謂的法律案
噓 haveasecret: 對啊！所以立法院所定的法定預算法律案哪裡違憲？
→ haveasecret: 給軍警消加薪法律化哪裡違憲？
→ haveasecret: 你要搞清楚你的論點耶！
→ haveasecret: 一直強調法定預算違憲的不是你嗎？
推 tungpayton: 對啊，那行政院照你的邏輯可以廢了，預算都給立法院
→ tungpayton: 編了
噓 haveasecret: 行政院「依法」「編列」預算！
→ haveasecret: 還搞不懂喔？
→ tungpayton: 你的邏輯立法院依法刪除預算
→ tungpayton: 所以立法院刪除行政院編的預算，然後自行編訂立法院
→ tungpayton: 比你大預算法，好棒棒
噓 haveasecret: 你自己花時間去看看預算法齁，我拜託你
推 tungpayton: 拜託你，你先看懂，不懂可以問
→ haveasecret: 立法院立法後，行政院依法律去編列預算，還在裝傻喔
→ haveasecret: ？
→ tungpayton: 你想轉移了齁，回答不出來想轉移話題了
噓 haveasecret: 你要繼續無效溝通，那我沒辦法
噓 haveasecret: 好好正視你給行政權獨大的後果！
→ haveasecret: 不要再迴避問題，趕快說明如果立法要求編定預算是違
→ haveasecret: 憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個民意
→ haveasecret: 機關要怎麼救考試院！
→ tungpayton: 行政院依法編訂預算，立法院依法刪除預算，再繼續編
→ tungpayton: 訂立法院比你大預算法的法律案，完美符合你的邏輯論
→ tungpayton: 述
→ tungpayton: 你看就繼續轉移話題了，果然是這種貨色
噓 haveasecret: 你「再」後面全部都錯的你知道嗎？
噓 haveasecret: 好好正視你給行政權獨大的後果！
→ haveasecret: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算
→ haveasecret: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個
→ haveasecret: 民意機關要怎麼救考試院！
→ tungpayton: 來
→ tungpayton: 我陪你
→ tungpayton: 基於憲法忠誠義務行政院無法不編各憲法機關的預算。
→ tungpayton: 回答完了，還要再回答你在繼續跳嗎？反問，立法院刪
→ tungpayton: 除行政院編訂的預算，立法院自行編訂"立法院比你大預
→ tungpayton: 算法"，照你邏輯就是行政院得遵守囉？
→ haveasecret: 好好正視你給行政權獨大的後果！
→ haveasecret: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算
→ haveasecret: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個
→ haveasecret: 民意機關要怎麼救考試院！
→ tungpayton: 基於憲法忠誠義務行政院無法不編各憲法機關的預算。
→ tungpayton: 回答完了，還要再回答你在繼續跳嗎？反問，立法院刪
→ tungpayton: 除行政院編訂的預算，立法院自行編訂"立法院比你大預
→ tungpayton: 算法"，照你邏輯就是行政院得遵守囉？
→ tungpayton: 基於憲法忠誠義務行政院無法不編各憲法機關的預算。
→ tungpayton: 回答完了，還要再回答你在繼續跳嗎？反問，立法院刪
→ tungpayton: 除行政院編訂的預算，立法院自行編訂"立法院比你大預
→ tungpayton: 算法"，照你邏輯就是行政院得遵守囉？
→ tungpayton: 基於憲法忠誠義務行政院無法不編各憲法機關的預算。
→ tungpayton: 回答完了，還要再回答你在繼續跳嗎？反問，立法院刪
→ tungpayton: 除行政院編訂的預算，立法院自行編訂"立法院比你大預
→ tungpayton: 算法"，照你邏輯就是行政院得遵守囉？
噓 haveasecret: 好好正視你給行政權獨大的後果！
→ haveasecret: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，
→ haveasecret: 而且你也搞不清楚是各機關自己編預算再送到行政院
→ haveasecret: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算
→ haveasecret: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個
→ haveasecret: 民意機關要怎麼救考試院！
推 tungpayton: 基於憲法忠誠義務行政院無法不編各憲法機關的預算。
→ tungpayton: 回答完了，還要再回答你在繼續跳嗎？反問，立法院刪
→ tungpayton: 除行政院編訂的預算，立法院自行編訂"立法院比你大預
→ tungpayton: 算法"，照你邏輯就是行政院得遵守囉？
噓 haveasecret: 好好正視你給行政權獨大的後果！
→ haveasecret: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，
→ haveasecret: 而且你也搞不清楚是各機關自己編預算再送到行政院
→ haveasecret: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算
→ haveasecret: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個
→ haveasecret: 民意機關要怎麼救考試院！
→ tungpayton: 基於憲法忠誠義務行政院無法不編各憲法機關的預算。
→ tungpayton: 回答完了，還要再回答你在繼續跳嗎？反問，立法院刪
→ tungpayton: 除行政院編訂的預算，立法院自行編訂"立法院比你大預
→ tungpayton: 算法"，照你邏輯就是行政院得遵守囉？
噓 haveasecret: 好好正視你給行政權獨大的後果！
→ haveasecret: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，
→ haveasecret: 而且你也搞不清楚是各機關自己編預算再送到行政院
→ haveasecret: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算
→ haveasecret: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個
→ haveasecret: 民意機關要怎麼救考試院！
→ tungpayton: 基於憲法忠誠義務行政院無法不編各憲法機關的預算。
→ tungpayton: 回答完了，還要再回答你在繼續跳嗎？反問，立法院刪
→ tungpayton: 除行政院編訂的預算，立法院自行編訂"立法院比你大預
→ tungpayton: 算法"，照你邏輯就是行政院得遵守囉？
噓 haveasecret: 好好正視你給行政權獨大的後果！
→ haveasecret: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，
→ haveasecret: 而且你也搞不清楚是各機關自己編預算再送到行政院
→ haveasecret: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算
→ haveasecret: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個
→ haveasecret: 民意機關要怎麼救考試院！
→ tungpayton: 基於憲法忠誠義務行政院無法不編各憲法機關的預算。
→ tungpayton: 回答完了，還要再回答你在繼續跳嗎？反問，立法院刪
→ tungpayton: 除行政院編訂的預算，立法院自行編訂"立法院比你大預
→ tungpayton: 算法"，照你邏輯就是行政院得遵守囉？
噓 haveasecret: 好好正視你給行政權獨大的後果！
→ haveasecret: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，
→ haveasecret: 而且你也搞不清楚是各機關自己編預算再送到行政院
→ haveasecret: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算
→ haveasecret: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個
→ haveasecret: 民意機關要怎麼救考試院！
噓 haveasecret: 好好正視你給行政權獨大的後果！
→ haveasecret: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，
→ haveasecret: 而且你也搞不清楚是各機關自己編預算再送到行政院
→ haveasecret: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算
→ haveasecret: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個
→ haveasecret: 民意機關要怎麼救考試院！
→ tungpayton: 基於憲法忠誠義務行政院無法不編各憲法機關的預算。
→ tungpayton: 回答完了，還要再回答你在繼續跳嗎？反問，立法院刪
→ tungpayton: 除行政院編訂的預算，立法院自行編訂"立法院比你大預
→ tungpayton: 算法"，照你邏輯就是行政院得遵守囉？
噓 haveasecret: 好好正視你給行政權獨大的後果！
→ haveasecret: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，
→ haveasecret: 而且你也搞不清楚是各機關自己編預算再送到行政院
→ haveasecret: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算
→ haveasecret: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個
→ haveasecret: 民意機關要怎麼救考試院！
→ tungpayton: 基於憲法忠誠義務行政院無法不編各憲法機關的預算。
→ tungpayton: 回答完了，還要再回答你在繼續跳嗎？反問，立法院刪
→ tungpayton: 除行政院編訂的預算，立法院自行編訂"立法院比你大預
→ tungpayton: 算法"，照你邏輯就是行政院得遵守囉？
噓 haveasecret: 好好正視你給行政權獨大的後果！
→ haveasecret: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，
→ haveasecret: 而且你也搞不清楚是各機關自己編預算再送到行政院
→ haveasecret: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算
→ haveasecret: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個
→ haveasecret: 民意機關要怎麼救考試院！
→ tungpayton: 基於憲法忠誠義務行政院無法不編各憲法機關的預算。
→ tungpayton: 回答完了，還要再回答你在繼續跳嗎？反問，立法院刪
→ tungpayton: 除行政院編訂的預算，立法院自行編訂"立法院比你大預
→ tungpayton: 算法"，照你邏輯就是行政院得遵守囉？
噓 haveasecret: 好好正視你給行政權獨大的後果！
→ haveasecret: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，
→ haveasecret: 而且你也搞不清楚是各機關自己編預算再送到行政院
→ haveasecret: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算
→ haveasecret: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個
→ haveasecret: 民意機關要怎麼救考試院！
推 tungpayton: 基於憲法忠誠義務行政院無法不編各憲法機關的預算。
→ tungpayton: 回答完了，還要再回答你在繼續跳嗎？反問，立法院刪
→ tungpayton: 除行政院編訂的預算，立法院自行編訂"立法院比你大預
→ tungpayton: 算法"，照你邏輯就是行政院得遵守囉？
噓 haveasecret: 好好正視你給行政權獨大的後果！
→ haveasecret: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，
→ haveasecret: 而且你也搞不清楚是各機關自己編預算再送到行政院
→ haveasecret: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算
→ haveasecret: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個
→ haveasecret: 民意機關要怎麼救考試院！
推 tungpayton: 基於憲法忠誠義務行政院無法不編各憲法機關的預算。
→ tungpayton: 回答完了，還要再回答你在繼續跳嗎？反問，立法院刪
→ tungpayton: 除行政院編訂的預算，立法院自行編訂"立法院比你大預
→ tungpayton: 算法"，照你邏輯就是行政院得遵守囉？
噓 haveasecret: 好好正視你給行政權獨大的後果！
→ haveasecret: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，
→ haveasecret: 而且你也搞不清楚是各機關自己編預算再送到行政院
→ haveasecret: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算
→ haveasecret: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個
→ haveasecret: 民意機關要怎麼救考試院！
推 tungpayton: 基於憲法忠誠義務行政院無法不編各憲法機關的預算。
→ tungpayton: 回答完了，還要再回答你在繼續跳嗎？反問，立法院刪
→ tungpayton: 除行政院編訂的預算，立法院自行編訂"立法院比你大預
→ tungpayton: 算法"，照你邏輯就是行政院得遵守囉？
噓 haveasecret: 好好正視你給行政權獨大的後果！
→ haveasecret: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，
→ haveasecret: 而且你也搞不清楚是各機關自己編預算再送到行政院
→ haveasecret: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算
→ haveasecret: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個
→ haveasecret: 民意機關要怎麼救考試院！
→ tungpayton: 基於憲法忠誠義務行政院無法不編各憲法機關的預算。
→ tungpayton: 回答完了，還要再回答你在繼續跳嗎？反問，立法院刪
→ tungpayton: 除行政院編訂的預算，立法院自行編訂"立法院比你大預
→ tungpayton: 算法"，照你邏輯就是行政院得遵守囉？
噓 haveasecret: 好好正視你給行政權獨大的後果！
→ haveasecret: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，
→ haveasecret: 而且你也搞不清楚是各機關自己編預算再送到行政院
→ haveasecret: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算
→ haveasecret: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個
→ haveasecret: 民意機關要怎麼救考試院！
推 tungpayton: 基於憲法忠誠義務行政院無法不編各憲法機關的預算。
→ tungpayton: 回答完了，還要再回答你在繼續跳嗎？反問，立法院刪
→ tungpayton: 除行政院編訂的預算，立法院自行編訂"立法院比你大預
→ tungpayton: 算法"，照你邏輯就是行政院得遵守囉？
噓 haveasecret: 好好正視你給行政權獨大的後果！
→ haveasecret: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，
→ haveasecret: 而且你也搞不清楚是各機關自己編預算再送到行政院
→ haveasecret: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算
→ haveasecret: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個
→ haveasecret: 民意機關要怎麼救考試院！
推 tungpayton: 基於憲法忠誠義務行政院無法不編各憲法機關的預算。
→ tungpayton: 回答完了，還要再回答你在繼續跳嗎？反問，立法院刪
→ tungpayton: 除行政院編訂的預算，立法院自行編訂"立法院比你大預
→ tungpayton: 算法"，照你邏輯就是行政院得遵守囉？
噓 haveasecret: 好好正視你給行政權獨大的後果！
→ haveasecret: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，
→ haveasecret: 而且你也搞不清楚是各機關自己編預算再送到行政院
→ haveasecret: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算
→ haveasecret: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個
→ haveasecret: 民意機關要怎麼救考試院！
推 tungpayton: 基於憲法忠誠義務行政院無法不編各憲法機關的預算。
→ tungpayton: 回答完了，還要再回答你在繼續跳嗎？反問，立法院刪
→ tungpayton: 除行政院編訂的預算，立法院自行編訂"立法院比你大預
→ tungpayton: 算法"，照你邏輯就是行政院得遵守囉？
噓 haveasecret: 好好正視你給行政權獨大的後果！
→ haveasecret: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，
→ haveasecret: 而且你也搞不清楚是各機關自己編預算再送到行政院
→ haveasecret: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算
→ tungpayton: 基於憲法忠誠義務行政院無法不編各憲法機關的預算。
→ tungpayton: 回答完了，還要再回答你在繼續跳嗎？反問，立法院刪
→ tungpayton: 除行政院編訂的預算，立法院自行編訂"立法院比你大預
→ tungpayton: 算法"，照你邏輯就是行政院得遵守囉？
噓 haveasecret: 好好正視你給行政權獨大的後果！
→ haveasecret: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，
→ haveasecret: 而且你也搞不清楚是各機關自己編預算再送到行政院
→ haveasecret: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算
→ haveasecret: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個
→ haveasecret: 民意機關要怎麼救考試院！
→ tungpayton: 基於憲法忠誠義務行政院無法不編各憲法機關的預算。
→ tungpayton: 回答完了，還要再回答你在繼續跳嗎？反問，立法院刪
→ tungpayton: 除行政院編訂的預算，立法院自行編訂"立法院比你大預
→ tungpayton: 算法"，照你邏輯就是行政院得遵守囉？
噓 haveasecret: 好好正視你給行政權獨大的後果！
→ haveasecret: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，
→ haveasecret: 而且你也搞不清楚是各機關自己編預算再送到行政院
→ haveasecret: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算
→ haveasecret: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個
→ haveasecret: 民意機關要怎麼救考試院！
→ tungpayton: 基於憲法忠誠義務行政院無法不編各憲法機關的預算。
→ tungpayton: 回答完了，還要再回答你在繼續跳嗎？反問，立法院刪
→ tungpayton: 除行政院編訂的預算，立法院自行編訂"立法院比你大預
→ tungpayton: 算法"，照你邏輯就是行政院得遵守囉？
噓 haveasecret: 好好正視你給行政權獨大的後果！
→ haveasecret: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，
→ haveasecret: 而且你也搞不清楚是各機關自己編預算再送到行政院
→ haveasecret: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算
→ haveasecret: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個
→ haveasecret: 民意機關要怎麼救考試院！
→ tungpayton: 基於憲法忠誠義務行政院無法不編各憲法機關的預算。
→ tungpayton: 回答完了，還要再回答你在繼續跳嗎？反問，立法院刪
→ tungpayton: 除行政院編訂的預算，立法院自行編訂"立法院比你大預
→ tungpayton: 算法"，照你邏輯就是行政院得遵守囉？
噓 haveasecret: 好好正視你給行政權獨大的後果！
→ haveasecret: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，
→ haveasecret: 而且你也搞不清楚是各機關自己編預算再送到行政院
→ haveasecret: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算
→ haveasecret: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個
→ haveasecret: 民意機關要怎麼救考試院！
→ tungpayton: 基於憲法忠誠義務行政院無法不編各憲法機關的預算。
→ tungpayton: 回答完了，還要再回答你在繼續跳嗎？反問，立法院刪
→ tungpayton: 除行政院編訂的預算，立法院自行編訂"立法院比你大預
→ tungpayton: 算法"，照你邏輯就是行政院得遵守囉？
噓 haveasecret: 好好正視你給行政權獨大的後果！
→ haveasecret: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，
→ haveasecret: 而且你也搞不清楚是各機關自己編預算再送到行政院
→ haveasecret: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算
→ haveasecret: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個
→ haveasecret: 民意機關要怎麼救考試院！
推 tungpayton: 基於憲法忠誠義務行政院無法不編各憲法機關的預算。
→ tungpayton: 回答完了，還要再回答你在繼續跳嗎？反問，立法院刪
→ tungpayton: 除行政院編訂的預算，立法院自行編訂"立法院比你大預
→ tungpayton: 算法"，照你邏輯就是行政院得遵守囉？
噓 haveasecret: 好好正視你給行政權獨大的後果！
→ haveasecret: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，
→ haveasecret: 而且你也搞不清楚是各機關自己編預算再送到行政院
→ haveasecret: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算
→ haveasecret: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個
→ haveasecret: 民意機關要怎麼救考試院！
→ tungpayton: 基於憲法忠誠義務行政院無法不編各憲法機關的預算。
→ tungpayton: 回答完了，還要再回答你在繼續跳嗎？反問，立法院刪
→ tungpayton: 除行政院編訂的預算，立法院自行編訂"立法院比你大預
→ tungpayton: 算法"，照你邏輯就是行政院得遵守囉？
噓 haveasecret: 好好正視你給行政權獨大的後果！
→ haveasecret: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，
→ haveasecret: 而且你也搞不清楚是各機關自己編預算再送到行政院
→ haveasecret: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算
→ haveasecret: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個
→ haveasecret: 民意機關要怎麼救考試院！
→ tungpayton: 基於憲法忠誠義務行政院無法不編各憲法機關的預算。
→ tungpayton: 回答完了，還要再回答你在繼續跳嗎？反問，立法院刪
→ tungpayton: 除行政院編訂的預算，立法院自行編訂"立法院比你大預
→ tungpayton: 算法"，照你邏輯就是行政院得遵守囉？
噓 haveasecret: 好好正視你給行政權獨大的後果！
→ haveasecret: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，
→ haveasecret: 而且你也搞不清楚是各機關自己編預算再送到行政院
→ haveasecret: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算
→ haveasecret: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個
→ haveasecret: 民意機關要怎麼救考試院！
推 tungpayton: 基於憲法忠誠義務行政院無法不編各憲法機關的預算。
→ tungpayton: 回答完了，還要再回答你在繼續跳嗎？反問，立法院刪
→ tungpayton: 除行政院編訂的預算，立法院自行編訂"立法院比你大預
→ tungpayton: 算法"，照你邏輯就是行政院得遵守囉？
噓 haveasecret: 好好正視你給行政權獨大的後果！
→ haveasecret: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，
→ haveasecret: 而且你也沒搞清楚是各機關自己編預算再送到行政院
→ haveasecret: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算
→ haveasecret: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個
→ haveasecret: 民意機關要怎麼救考試院！
→ tungpayton: 基於憲法忠誠義務行政院無法不編各憲法機關的預算。
→ tungpayton: 回答完了，還要再回答你在繼續跳嗎？反問，立法院刪
→ tungpayton: 除行政院編訂的預算，立法院自行編訂"立法院比你大預
→ tungpayton: 算法"，照你邏輯就是行政院得遵守囉？
→ tungpayton: 基於憲法忠誠義務行政院無法不編各憲法機關的預算。
→ tungpayton: 回答完了，還要再回答你在繼續跳嗎？反問，立法院刪
→ tungpayton: 除行政院編訂的預算，立法院自行編訂"立法院比你大預
→ tungpayton: 算法"，照你邏輯就是行政院得遵守囉？
噓 haveasecret: 好好正視你給行政權獨大的後果！
→ haveasecret: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，
→ haveasecret: 而且你也沒搞清楚是各機關自己編預算再送到行政院
→ haveasecret: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算
→ haveasecret: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個
→ haveasecret: 民意機關要怎麼救考試院！
→ tungpayton: 基於憲法忠誠義務行政院無法不編各憲法機關的預算。
→ tungpayton: 回答完了，還要再回答你在繼續跳嗎？反問，立法院刪
→ tungpayton: 除行政院編訂的預算，立法院自行編訂"立法院比你大預
→ tungpayton: 算法"，照你邏輯就是行政院得遵守囉？
噓 haveasecret: 好好正視你給行政權獨大的後果！
→ haveasecret: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，
→ haveasecret: 而且你也沒搞清楚是各機關自己編預算再送到行政院
→ haveasecret: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算
→ haveasecret: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個
→ haveasecret: 民意機關要怎麼救考試院！
噓 haveasecret: 好好正視你給行政權獨大的後果！
→ haveasecret: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，
→ haveasecret: 而且你也沒搞清楚是各機關自己編預算再送到行政院
→ haveasecret: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算
→ haveasecret: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個
→ haveasecret: 民意機關要怎麼救考試院！
推 tungpayton: 基於憲法忠誠義務行政院無法不編各憲法機關的預算。
→ tungpayton: 回答完了，還要再回答你在繼續跳嗎？反問，立法院刪
→ tungpayton: 除行政院編訂的預算，立法院自行編訂"立法院比你大預
→ tungpayton: 算法"，照你邏輯就是行政院得遵守囉？
噓 haveasecret: 好好正視你給行政權獨大的後果！
→ haveasecret: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，
→ haveasecret: 而且你也沒搞清楚是各機關自己編預算再送到行政院
→ haveasecret: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算
→ haveasecret: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個
→ haveasecret: 民意機關要怎麼救考試院！
→ tungpayton: 基於憲法忠誠義務行政院無法不編各憲法機關的預算。
→ tungpayton: 回答完了，還要再回答你在繼續跳嗎？反問，立法院刪
→ tungpayton: 除行政院編訂的預算，立法院自行編訂"立法院比你大預
→ tungpayton: 算法"，照你邏輯就是行政院得遵守囉？
噓 haveasecret: 好好正視你給行政權獨大的後果！
→ haveasecret: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，
→ haveasecret: 而且你也沒搞清楚是各機關自己編預算再送到行政院
→ haveasecret: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算
→ haveasecret: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個
→ haveasecret: 民意機關要怎麼救考試院！
→ tungpayton: 基於憲法忠誠義務行政院無法不編各憲法機關的預算。
→ tungpayton: 回答完了，還要再回答你在繼續跳嗎？反問，立法院刪
→ tungpayton: 除行政院編訂的預算，立法院自行編訂"立法院比你大預
→ tungpayton: 算法"，照你邏輯就是行政院得遵守囉？
噓 haveasecret: 好好正視你給行政權獨大的後果！
→ haveasecret: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，
→ haveasecret: 而且你也沒搞清楚是各機關自己編預算再送到行政院
→ haveasecret: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算
→ haveasecret: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個
→ haveasecret: 民意機關要怎麼救考試院！
→ tungpayton: 基於憲法忠誠義務行政院無法不編各憲法機關的預算。
→ tungpayton: 回答完了，還要再回答你在繼續跳嗎？反問，立法院刪
→ tungpayton: 除行政院編訂的預算，立法院自行編訂"立法院比你大預
→ tungpayton: 算法"，照你邏輯就是行政院得遵守囉？
噓 haveasecret: 好好正視你給行政權獨大的後果！
→ haveasecret: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，
→ haveasecret: 而且你也沒搞清楚是各機關自己編預算再送到行政院
→ haveasecret: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算
→ haveasecret: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個
→ haveasecret: 民意機關要怎麼救考試院！
→ tungpayton: 基於憲法忠誠義務行政院無法不編各憲法機關的預算。
→ tungpayton: 回答完了，還要再回答你在繼續跳嗎？反問，立法院刪
→ tungpayton: 除行政院編訂的預算，立法院自行編訂"立法院比你大預
→ tungpayton: 算法"，照你邏輯就是行政院得遵守囉？
噓 haveasecret: 好好正視你給行政權獨大的後果！
→ haveasecret: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，
→ haveasecret: 而且你也沒搞清楚是各機關自己編預算再送到行政院
→ haveasecret: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算
→ haveasecret: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個
→ haveasecret: 民意機關要怎麼救考試院！
→ tungpayton: 基於憲法忠誠義務行政院無法不編各憲法機關的預算。
→ tungpayton: 回答完了，還要再回答你在繼續跳嗎？反問，立法院刪
→ tungpayton: 除行政院編訂的預算，立法院自行編訂"立法院比你大預
→ tungpayton: 算法"，照你邏輯就是行政院得遵守囉？
噓 haveasecret: 好好正視你給行政權獨大的後果！
→ haveasecret: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，
→ haveasecret: 而且你也沒搞清楚是各機關自己編預算再送到行政院
→ haveasecret: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算
→ tungpayton: 基於憲法忠誠義務行政院無法不編各憲法機關的預算。
→ haveasecret: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個
→ haveasecret: 民意機關要怎麼救考試院！
→ tungpayton: 回答完了，還要再回答你在繼續跳嗎？反問，立法院刪
→ tungpayton: 除行政院編訂的預算，立法院自行編訂"立法院比你大預
→ tungpayton: 算法"，照你邏輯就是行政院得遵守囉？
噓 haveasecret: 好好正視你給行政權獨大的後果！
→ haveasecret: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，
→ haveasecret: 而且你也沒搞清楚是各機關自己編預算再送到行政院
→ haveasecret: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算
→ haveasecret: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個
→ tungpayton: 基於憲法忠誠義務行政院無法不編各憲法機關的預算。
→ haveasecret: 民意機關要怎麼救考試院！
→ tungpayton: 回答完了，還要再回答你在繼續跳嗎？反問，立法院刪
→ tungpayton: 除行政院編訂的預算，立法院自行編訂"立法院比你大預
→ tungpayton: 算法"，照你邏輯就是行政院得遵守囉？
噓 haveasecret: 好好正視你給行政權獨大的後果！
→ haveasecret: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，
→ haveasecret: 而且你也沒搞清楚是各機關自己編預算再送到行政院
→ haveasecret: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算
→ haveasecret: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個
→ haveasecret: 民意機關要怎麼救考試院！
推 tungpayton: 基於憲法忠誠義務行政院無法不編各憲法機關的預算。
→ tungpayton: 回答完了，還要再回答你在繼續跳嗎？反問，立法院刪
→ tungpayton: 除行政院編訂的預算，立法院自行編訂"立法院比你大預
→ tungpayton: 算法"，照你邏輯就是行政院得遵守囉？
噓 haveasecret: 好好正視你給行政權獨大的後果！
→ haveasecret: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，
→ haveasecret: 而且你也沒搞清楚是各機關自己編預算再送到行政院
→ haveasecret: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算
→ haveasecret: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個
→ haveasecret: 民意機關要怎麼救考試院！
推 tungpayton: 基於憲法忠誠義務行政院無法不編各憲法機關的預算。
→ tungpayton: 回答完了，還要再回答你在繼續跳嗎？反問，立法院刪
→ tungpayton: 除行政院編訂的預算，立法院自行編訂"立法院比你大預
→ tungpayton: 算法"，照你邏輯就是行政院得遵守囉？
噓 haveasecret: 好好正視你給「行政權獨大」的後果！
→ haveasecret: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，
→ haveasecret: 而且你也沒搞清楚是各機關自己編預算再送到行政院
→ haveasecret: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算
→ haveasecret: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個
→ haveasecret: 民意機關要怎麼救考試院！
推 tungpayton: 基於憲法忠誠義務行政院無法不編各憲法機關的預算。
→ tungpayton: 回答完了，還要再回答你在繼續跳嗎？反問，立法院刪
→ tungpayton: 除行政院編訂的預算，立法院自行編訂"立法院比你大預
→ tungpayton: 算法"，照你邏輯就是行政院得遵守囉？
噓 haveasecret: 好好正視你給「行政權獨大」的後果！
→ haveasecret: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，
→ haveasecret: 而且你也沒搞清楚是各機關自己編預算再送到行政院
→ haveasecret: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算
→ haveasecret: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個
→ haveasecret: 民意機關要怎麼救考試院！
推 tungpayton: 基於憲法忠誠義務行政院無法不編各憲法機關的預算。
→ tungpayton: 回答完了，還要再回答你在繼續跳嗎？反問，立法院刪
→ tungpayton: 除行政院編訂的預算，立法院自行編訂"立法院比你大預
→ tungpayton: 算法"，照你邏輯就是行政院得遵守囉？
噓 haveasecret: 好好正視你給「行政權獨大」的後果！
→ haveasecret: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，
→ haveasecret: 而且你也沒搞清楚是各機關自己編預算再送到行政院
→ haveasecret: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算
→ haveasecret: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個
→ haveasecret: 民意機關要怎麼救考試院！
推 tungpayton: 基於憲法忠誠義務行政院無法不編各憲法機關的預算。
→ tungpayton: 回答完了，還要再回答你在繼續跳嗎？反問，立法院刪
→ tungpayton: 除行政院編訂的預算，立法院自行編訂"立法院比你大預
→ tungpayton: 算法"，照你邏輯就是行政院得遵守囉？
噓 haveasecret: 好好正視你給「行政權獨大」的後果！
→ haveasecret: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，
→ haveasecret: 而且你也沒搞清楚是各機關自己編預算再送到行政院
→ haveasecret: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算
→ haveasecret: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個
→ haveasecret: 民意機關要怎麼救考試院！
→ tungpayton: 基於憲法忠誠義務行政院無法不編各憲法機關的預算。
→ tungpayton: 回答完了，還要再回答你在繼續跳嗎？反問，立法院刪
→ tungpayton: 除行政院編訂的預算，立法院自行編訂"立法院比你大預
→ tungpayton: 算法"，照你邏輯就是行政院得遵守囉？
噓 haveasecret: 好好正視你給「行政權獨大」的後果！
→ haveasecret: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，
→ haveasecret: 而且你也沒搞清楚是各機關自己編預算再送到行政院
→ haveasecret: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算
→ haveasecret: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個
→ haveasecret: 民意機關要怎麼救考試院！
推 tungpayton: 基於憲法忠誠義務行政院無法不編各憲法機關的預算。
→ tungpayton: 回答完了，還要再回答你在繼續跳嗎？反問，立法院刪
→ tungpayton: 除行政院編訂的預算，立法院自行編訂"立法院比你大預
→ tungpayton: 算法"，照你邏輯就是行政院得遵守囉？
噓 haveasecret: 好好正視你給「行政權獨大」的後果！
→ haveasecret: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，
→ haveasecret: 而且你也沒搞清楚是各機關自己編預算再送到行政院
→ haveasecret: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算
→ haveasecret: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個
→ haveasecret: 民意機關要怎麼救考試院！
推 tungpayton: 基於憲法忠誠義務行政院無法不編各憲法機關的預算。
→ tungpayton: 回答完了，還要再回答你在繼續跳嗎？反問，立法院刪
→ tungpayton: 除行政院編訂的預算，立法院自行編訂"立法院比你大預
→ tungpayton: 算法"，照你邏輯就是行政院得遵守囉？
噓 haveasecret: 好好正視你給「行政權獨大」的後果！
→ haveasecret: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，
→ haveasecret: 而且你也沒搞清楚是各機關自己編預算再送到行政院
→ haveasecret: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算
→ haveasecret: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個
→ haveasecret: 民意機關要怎麼救考試院！
推 tungpayton: 基於憲法忠誠義務行政院無法不編各憲法機關的預算。
→ tungpayton: 回答完了，還要再回答你在繼續跳嗎？反問，立法院刪
→ tungpayton: 除行政院編訂的預算，立法院自行編訂"立法院比你大預
→ tungpayton: 算法"，照你邏輯就是行政院得遵守囉？
噓 haveasecret: 好好正視你給「行政權獨大」的後果！
→ haveasecret: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，
→ haveasecret: 而且你也沒搞清楚是各機關自己編預算再送到行政院
→ haveasecret: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算
→ haveasecret: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個
→ haveasecret: 民意機關要怎麼救考試院！
推 tungpayton: 基於憲法忠誠義務行政院無法不編各憲法機關的預算。
→ tungpayton: 回答完了，還要再回答你在繼續跳嗎？反問，立法院刪
→ tungpayton: 除行政院編訂的預算，立法院自行編訂"立法院比你大預
→ tungpayton: 算法"，照你邏輯就是行政院得遵守囉？
噓 haveasecret: 好好正視你給「行政權獨大」的後果！
→ haveasecret: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，
→ haveasecret: 而且你也沒搞清楚是各機關自己編預算再送到行政院
→ haveasecret: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算
→ haveasecret: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個
→ haveasecret: 民意機關要怎麼救考試院！
→ tungpayton: 基於憲法忠誠義務行政院無法不編各憲法機關的預算。
→ tungpayton: 回答完了，還要再回答你在繼續跳嗎？反問，立法院刪
→ tungpayton: 除行政院編訂的預算，立法院自行編訂"立法院比你大預
→ tungpayton: 算法"，照你邏輯就是行政院得遵守囉？
噓 haveasecret: 好好正視你給「行政權獨大」的後果！
→ haveasecret: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，
→ haveasecret: 而且你也沒搞清楚是各機關自己編預算再送到行政院
→ haveasecret: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算
→ haveasecret: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個
→ haveasecret: 民意機關要怎麼救考試院！
推 tungpayton: 基於憲法忠誠義務行政院無法不編各憲法機關的預算。
→ tungpayton: 回答完了，還要再回答你在繼續跳嗎？反問，立法院刪
→ tungpayton: 除行政院編訂的預算，立法院自行編訂"立法院比你大預
→ tungpayton: 算法"，照你邏輯就是行政院得遵守囉？
噓 haveasecret: 好好正視你給「行政權獨大」的後果！
→ haveasecret: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，
→ haveasecret: 而且你也沒搞清楚是各機關自己編預算再送到行政院
→ haveasecret: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算
→ haveasecret: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個
→ haveasecret: 民意機關要怎麼救考試院！
推 tungpayton: 基於憲法忠誠義務行政院無法不編各憲法機關的預算。
→ tungpayton: 回答完了，還要再回答你在繼續跳嗎？反問，立法院刪
→ tungpayton: 除行政院編訂的預算，立法院自行編訂"立法院比你大預
→ tungpayton: 算法"，照你邏輯就是行政院得遵守囉？
噓 haveasecret: 好好正視你給「行政權獨大」的後果！
→ haveasecret: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，
→ haveasecret: 而且你也沒搞清楚是各機關自己編預算再送到行政院
→ haveasecret: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算
→ haveasecret: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個
→ haveasecret: 民意機關要怎麼救考試院！
推 tungpayton: 基於憲法忠誠義務精神，憲法各機關不得不編列、不行
→ tungpayton: 使同意權等手段來癱瘓其他憲法機關。反問，立法院依
→ tungpayton: 法刪除行政院編訂的總預算案，立法院自行編訂"立法院
→ tungpayton: 比你大總預算法"，照你的法律案邏輯就是行政院得遵守
→ tungpayton: 囉？
噓 haveasecret: 好好正視你給「行政權獨大」的後果！
→ haveasecret: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，
→ haveasecret: 而且你也沒搞清楚是各機關自己編預算再送到行政院
→ haveasecret: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算
→ haveasecret: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個
→ haveasecret: 民意機關要怎麼救考試院！
推 tungpayton: 基於憲法忠誠義務精神，憲法各機關不得不編列、不行
→ tungpayton: 使同意權等手段來癱瘓其他憲法機關。反問，立法院依
→ tungpayton: 法刪除行政院編訂的總預算案，立法院自行編訂"立法院
→ tungpayton: 比你大總預算法"，照你的法律案邏輯就是行政院得遵守
→ tungpayton: 囉？
噓 haveasecret: 好好正視你給「行政權獨大」的後果！
→ haveasecret: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，
→ haveasecret: 而且你也沒搞清楚是各機關自己編預算再送到行政院
→ haveasecret: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算
→ haveasecret: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個
→ haveasecret: 民意機關要怎麼救考試院！
→ tungpayton: 基於憲法忠誠義務精神，憲法各機關不得不編列、不行
→ tungpayton: 使同意權等手段來癱瘓其他憲法機關。反問，立法院依
→ tungpayton: 法刪除行政院編訂的總預算案，立法院自行編訂"立法院
→ tungpayton: 比你大總預算法"，照你的法律案邏輯就是行政院得遵守
→ tungpayton: 囉？
噓 haveasecret: 好好正視你給「行政權獨大」的後果！
→ haveasecret: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，
→ haveasecret: 而且你也沒搞清楚是各機關自己編預算再送到行政院
→ haveasecret: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算
→ haveasecret: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個
→ haveasecret: 民意機關要怎麼救考試院！
→ haveasecret: 照你的邏輯，行政院也不能刪除軍警消的預算啊！為何
→ haveasecret: 行政院不編列相關金額？
推 tungpayton: 基於憲法忠誠義務精神，憲法各機關不得不編列、不行
→ tungpayton: 使同意權等手段來癱瘓其他憲法機關。反問，立法院依
→ tungpayton: 法刪除行政院編訂的總預算案，立法院自行編訂"立法院
→ tungpayton: 比你大總預算法"，照你的法律案邏輯就是行政院得遵守
→ tungpayton: 囉？
噓 haveasecret: 好好正視你給「行政權獨大」的後果！
→ haveasecret: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，
→ haveasecret: 而且你也沒搞清楚是各機關自己編預算再送到行政院
→ haveasecret: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算
→ haveasecret: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個
→ haveasecret: 民意機關要怎麼救考試院！
→ haveasecret: 照你的邏輯，行政院也不能刪除軍警消的預算啊！為何
→ haveasecret: 行政院不編列相關金額？
→ tungpayton: 行政院有刪除軍警消預算嗎，你知道你在說啥嗎
噓 haveasecret: 好好正視你給「行政權獨大」的後果！
→ haveasecret: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，
→ haveasecret: 而且你也沒搞清楚是各機關自己編預算再送到行政院
→ tungpayton: 基於憲法忠誠義務精神，憲法各機關不得不編列、不行
→ tungpayton: 使同意權等手段來癱瘓其他憲法機關。反問，立法院依
→ tungpayton: 法刪除行政院編訂的總預算案，立法院自行編訂"立法院
→ tungpayton: 比你大總預算法"，照你的法律案邏輯就是行政院得遵守
→ tungpayton: 囉？
→ haveasecret: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算
→ haveasecret: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個
→ haveasecret: 民意機關要怎麼救考試院！
→ haveasecret: 照你的邏輯，行政院也不能刪除軍警消的預算啊！為何
→ haveasecret: 行政院不編列相關金額？
→ tungpayton: 基於憲法忠誠義務精神，憲法各機關不得不編列、不行
→ tungpayton: 使同意權等手段來癱瘓其他憲法機關。反問，立法院依
→ tungpayton: 法刪除行政院編訂的總預算案，立法院自行編訂"立法院
→ tungpayton: 比你大總預算法"，照你的法律案邏輯就是行政院得遵守
→ tungpayton: 囉？
→ haveasecret: 好好正視你給「行政權獨大」的後果！
→ haveasecret: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，
→ haveasecret: 而且你也沒搞清楚是各機關自己編預算再送到行政院
→ haveasecret: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算
→ haveasecret: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個
→ haveasecret: 民意機關要怎麼救考試院！
→ haveasecret: 照你的邏輯，行政院也不能刪除軍警消的預算啊！為何
→ haveasecret: 行政院不編列相關金額？
推 tungpayton: 基於憲法忠誠義務精神，憲法各機關不得用不編列、不
→ tungpayton: 行使同意權等來"癱瘓"其他憲法機關。西政院有刪除軍
→ tungpayton: 警消預算嗎，你真的知道你在說啥嗎？反問，立法院依
→ tungpayton: 法刪除行政院編訂的總預算案，立法院自行編訂"立法院
→ tungpayton: 比你大總預算法"，照你的法律案邏輯就是行政院得遵守
→ tungpayton: 囉？
噓 haveasecret: 好好正視你給「行政權獨大」的後果！
→ haveasecret: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，
→ haveasecret: 而且你也沒搞清楚是各機關自己編預算再送到行政院
→ haveasecret: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算
→ haveasecret: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個
→ haveasecret: 民意機關要怎麼救考試院！
→ haveasecret: 照你的邏輯，行政院也不能刪除軍警消的預算啊！為何
→ haveasecret: 行政院不編列相關金額？
→ haveasecret: 或是照你的邏輯，行政院也可以只給軍警消每人每年1
→ haveasecret: 元當薪資啊！
推 tungpayton: 基於憲法忠誠義務精神，憲法各機關不得用不編列、不
→ tungpayton: 行使同意權等來"癱瘓"其他憲法機關。行政院有刪除軍
→ tungpayton: 警消預算嗎，你真的知道你在說啥嗎？反問，立法院依
→ tungpayton: 法刪除行政院編訂的總預算案，立法院自行編訂"立法院
→ tungpayton: 比你大總預算法"，照你的法律案邏輯就是行政院得遵守
→ tungpayton: 囉？
噓 haveasecret: 好好正視你給「行政權獨大」的後果！
→ haveasecret: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，
→ haveasecret: 而且你也沒搞清楚是各機關自己編預算再送到行政院
→ haveasecret: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算
→ haveasecret: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個
→ haveasecret: 民意機關要怎麼救考試院！
→ haveasecret: 照你的邏輯，行政院也不能刪除軍警消的預算啊！為何
→ haveasecret: 行政院不編列相關金額？
→ haveasecret: 或是照你的邏輯，行政院也可以只給軍警消每人每年1
→ haveasecret: 元當薪資啊！
推 tungpayton: 基於憲法忠誠義務精神，憲法各機關不得用不編列、不
→ tungpayton: 行使同意權等來"癱瘓"其他憲法機關。行政院有刪除軍
→ tungpayton: 警消預算嗎，你真的知道你在說啥嗎？法定支出了解一
→ tungpayton: 下，啥一元，笑死，反問，立法院依法刪除行政院編訂
→ tungpayton: 的總預算案，立法院自行編訂"立法院比你大總預算法"
→ tungpayton: ，照你的法律案邏輯就是行政院得遵守囉？
噓 haveasecret: 好好正視你給「行政權獨大」的後果！
→ haveasecret: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，
→ haveasecret: 而且你也沒搞清楚是各機關自己編預算再送到行政院
→ haveasecret: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算
→ haveasecret: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個
→ haveasecret: 民意機關要怎麼救考試院！
→ haveasecret: 照你的邏輯，行政院也不能刪除軍警消的預算啊！為何
→ haveasecret: 行政院不編列相關金額？
→ haveasecret: 或是照你的邏輯，行政院也可以只給軍警消每人每年1
→ haveasecret: 元當薪資啊！
推 tungpayton: 基於憲法忠誠義務精神，憲法各機關不得用不編列、不
→ tungpayton: 行使同意權等來"癱瘓"其他憲法機關。行政院有刪除軍
→ tungpayton: 警消預算嗎，你真的知道你在說啥嗎？法定支出了解一
→ tungpayton: 下，啥一元，笑死，我的邏輯不就是不能癱瘓或僭越其
→ tungpayton: 他行政機關職權，倒是你的邏輯就是要想癱瘓或僭越其
→ tungpayton: 他憲法機關職權，反問，立法院依法刪除行政院編訂的
→ tungpayton: 總預算案，立法院自行編訂"立法院比你大總預算法"，
→ tungpayton: 照你的法律案邏輯就是行政院得遵守囉？
噓 haveasecret: 好好正視你給「行政權獨大」的後果！
→ haveasecret: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，
→ haveasecret: 而且你也沒搞清楚是各機關自己編預算再送到行政院
→ haveasecret: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算
→ haveasecret: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個
→ haveasecret: 民意機關要怎麼救考試院！
→ haveasecret: 照你的邏輯，行政院也不能刪除軍警消的預算啊！為何
→ haveasecret: 行政院不編列相關金額？
→ haveasecret: 或是照你的邏輯，行政院也可以只給軍警消每人每年1
→ haveasecret: 元當薪資啊！
→ haveasecret: 照你的邏輯，立法院不是都不能約定行政院的任何經費
→ haveasecret: ？那行政院不就可以逼所有軍警消一年只有1元的薪資？
→ tungpayton: 基於憲法忠誠義務精神，憲法各機關不得用不編列、不
→ tungpayton: 行使同意權等來"癱瘓"其他憲法機關。行政院有刪除軍
→ tungpayton: 警消預算嗎，你真的知道你在說啥嗎？法定支出了解一
→ tungpayton: 下，啥一元，笑死，我的邏輯不就是不能癱瘓或僭越其
→ tungpayton: 他行政機關職權，倒是你的邏輯就是要想癱瘓或僭越其
→ tungpayton: 他憲法機關職權，反問，立法院依法刪除行政院編訂的
→ tungpayton: 總預算案，立法院自行編訂"立法院比你大總預算法"，
→ tungpayton: 照你的法律案邏輯就是行政院得遵守囉？
噓 haveasecret: 好好正視你給「行政權獨大」的後果！
→ haveasecret: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，
→ haveasecret: 而且你也沒搞清楚是各機關自己編預算再送到行政院
→ haveasecret: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算
→ haveasecret: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個
→ haveasecret: 民意機關要怎麼救考試院！
→ haveasecret: 照你的邏輯，行政院也不能刪除軍警消的預算啊！為何
→ haveasecret: 行政院不編列相關金額？
→ haveasecret: 或是照你的邏輯，行政院也可以只給軍警消每人每年1
→ haveasecret: 元當薪資啊！
→ haveasecret: 照你的邏輯，立法院不是都不能約定行政院的任何經費
→ haveasecret: ？那行政院不就可以逼所有軍警消一年只有1元的薪資？
→ haveasecret: 好好正視你給「行政權獨大」的後果！
→ haveasecret: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，
→ haveasecret: 而且你也沒搞清楚是各機關自己編預算再送到行政院
→ haveasecret: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算
→ haveasecret: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個
→ haveasecret: 民意機關要怎麼救考試院！
→ haveasecret: 照你的邏輯，行政院也不能刪除軍警消的預算啊！為何
→ haveasecret: 行政院不編列相關金額？
→ tungpayton: 基於憲法忠誠義務精神，憲法各機關不得用不編列、不
→ tungpayton: 行使同意權等來"癱瘓"其他憲法機關。行政院有刪除軍
→ tungpayton: 警消預算嗎，你真的知道你在說啥嗎？法定支出了解一
→ tungpayton: 下，啥一元，笑死，我的邏輯不就是不能癱瘓或僭越其
→ haveasecret: 或是照你的邏輯，行政院也可以只給軍警消每人每年1
→ haveasecret: 元當薪資啊！
→ tungpayton: 他行政機關職權，倒是你的邏輯就是要想癱瘓或僭越其
→ tungpayton: 他憲法機關職權，反問，立法院依法刪除行政院編訂的
→ tungpayton: 總預算案，立法院自行編訂"立法院比你大總預算法"，
→ tungpayton: 照你的法律案邏輯就是行政院得遵守囉？
→ haveasecret: 照你的邏輯，立法院不是都不能約定行政院的任何經費
→ haveasecret: ？那行政院不就可以逼所有軍警消一年只有1元的薪資？
→ tungpayton: 基於憲法忠誠義務精神，憲法各機關不得用不編列、不
→ tungpayton: 行使同意權等來"癱瘓"其他憲法機關。行政院有刪除軍
→ tungpayton: 警消預算嗎，你真的知道你在說啥嗎？法定支出了解一
→ tungpayton: 下，啥一元，笑死，我的邏輯不就是不能癱瘓或僭越其
→ tungpayton: 他行政機關職權，倒是你的邏輯就是要想癱瘓或僭越其
→ tungpayton: 他憲法機關職權，反問，立法院依法刪除行政院編訂的
→ tungpayton: 總預算案，立法院自行編訂"立法院比你大總預算法"，
→ tungpayton: 照你的法律案邏輯就是行政院得遵守囉？
噓 haveasecret: 好好正視你給「行政權獨大」的後果！
→ haveasecret: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，
→ haveasecret: 而且你也沒搞清楚是各機關自己編預算再送到行政院
→ haveasecret: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算
→ haveasecret: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個
→ haveasecret: 民意機關要怎麼救考試院！
→ haveasecret: 照你的邏輯，行政院也不能刪除軍警消的預算啊！為何
→ haveasecret: 行政院不編列相關金額？
→ haveasecret: 或是照你的邏輯，行政院也可以只給軍警消每人每年1
→ haveasecret: 元當薪資啊！
→ haveasecret: 照你的邏輯，立法院不是都不能約定行政院的任何經費
→ haveasecret: ？那行政院不就可以逼所有軍警消一年只有1元的薪資？
→ tungpayton: 基於憲法忠誠義務精神，憲法各機關不得用不編列、不
→ tungpayton: 行使同意權等來"癱瘓"其他憲法機關。行政院有刪除軍
→ tungpayton: 警消預算嗎，你真的知道你在說啥嗎？法定支出了解一
→ tungpayton: 下，啥一元，笑死，我的邏輯不就是不能癱瘓或僭越其
→ tungpayton: 他行政機關職權，倒是你的邏輯就是要想癱瘓或僭越其
→ tungpayton: 他憲法機關職權，反問，立法院依法刪除行政院編訂的
→ tungpayton: 總預算案，立法院自行編訂"立法院比你大總預算法"，
→ tungpayton: 照你的法律案邏輯就是行政院得遵守囉？
噓 haveasecret: 好好正視你給「行政權獨大」的後果！
→ haveasecret: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，
→ haveasecret: 而且你也沒搞清楚是各機關自己編預算再送到行政院
→ haveasecret: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算
→ haveasecret: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個
→ haveasecret: 民意機關要怎麼救考試院！
→ haveasecret: 照你的邏輯，行政院也不能刪除軍警消的預算啊！為何
→ haveasecret: 行政院不編列相關金額？
→ haveasecret: 或是照你的邏輯，行政院也可以只給軍警消每人每年1
→ haveasecret: 元當薪資啊！
→ haveasecret: 照你的邏輯，立法院不是都不能約定行政院的任何經費
→ haveasecret: ？那行政院不就可以逼所有軍警消一年只有1元的薪資？
噓 haveasecret: 好好正視你給「行政權獨大」的後果！
→ haveasecret: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，
→ haveasecret: 而且你也沒搞清楚是各機關自己編預算再送到行政院
→ haveasecret: 不要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算
→ haveasecret: 是違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個
→ haveasecret: 民意機關要怎麼救考試院！照你的邏輯，行政院也不能
推 tungpayton: 基於憲法忠誠義務精神，憲法各機關不得用不編列、不
→ tungpayton: 行使同意權等來"癱瘓"其他憲法機關。行政院有刪除軍
→ tungpayton: 警消預算嗎，你真的知道你在說啥嗎？法定支出了解一
→ tungpayton: 下，啥一元，笑死，我的邏輯不就是不能癱瘓或僭越其
→ tungpayton: 他行政機關職權，倒是你的邏輯就是要想癱瘓或僭越其
→ tungpayton: 他憲法機關職權，反問，立法院依法刪除行政院編訂的
→ tungpayton: 總預算案，立法院自行編訂"立法院比你大總預算法"，
→ tungpayton: 照你的法律案邏輯就是行政院得遵守囉？
噓 haveasecret: 好好正視你給「行政權獨大」的後果！
→ haveasecret: 憲法並沒有明文規定行政院必須要編憲法機關的預算，
→ haveasecret: 而且你也沒搞清楚是各機關自己編預算再送到行政院不
→ haveasecret: 要再迴避問題，趕快說明「如果」立法要求編定預算是
→ haveasecret: 違憲，那行政院恣意砍掉考試院的預算，立法院這個民
→ haveasecret: 意機關要怎麼救考試院！照你的邏輯，行政院也不能刪
→ haveasecret: 除軍警消的預算啊！行政院也可以只給軍警消每人每年1
推 tungpayton: 基於憲法忠誠義務精神，憲法各機關不得用不編列、不
→ haveasecret: 元當薪資啊！然後立法院都不能約定行政院的任何經費
→ tungpayton: 行使同意權等來"癱瘓"其他憲法機關。行政院有刪除軍
→ haveasecret: ？行政院不就可以逼所有軍警消一年只有1元的薪資？你
→ tungpayton: 警消預算嗎，你真的知道你在說啥嗎？法定支出了解一
→ haveasecret: 看你邏輯根本有問題，立法院對軍警消加薪，這是法定
→ tungpayton: 下，啥一元，笑死，我的邏輯不就是不能癱瘓或僭越其
→ haveasecret: 預算，那立法院有什麼錯？
→ tungpayton: 他行政機關職權，倒是你的邏輯就是要想癱瘓或僭越其
→ tungpayton: 他憲法機關職權，反問，立法院依法刪除行政院編訂的
→ tungpayton: 總預算案，立法院自行編訂"立法院比你大總預算法"，
→ tungpayton: 照你的法律案邏輯就是行政院得遵守囉？