[專欄] 公牛戰報(14)：公牛與熱火的差別

[AhUtopian (It's my Life)]

【完整影音圖文版】http://www.sportsv.net/articles/26602


這幾年來在東區緊緊糾纏、總是迸出火花來的兩隊，這幾年都有主力或重要輪值球員的傷
病問題，但從這場比賽的展開內容，可以讓我們看看兩隊在處理這些問題時的不同之處，
也來帶出一些筆者對於公牛這幾年來經營層面上的一些想法，最後再來談談公牛這幾場比
賽的觀察點。


當Derrick Rose從一月份以來越來越接近他以往的身手，而重新找回場上的主宰能力時，
他下場時，公牛替補控球的孱弱就益發明顯，而當這季有著Aaron Brooks糟透的表現，加
上Kirk Hinrich無法保持健康，對於替補控衛的補強需求跟可能，是非常顯而易見的─比
起側翼好球員日漸高漲的價碼，一個能夠讓Nikola Mirotic、Doug McDermott好好發揮、
防守端不要跟Brooks一樣悽慘的替補控衛，其實是不難找的；但公牛不但沒有補強，在交
易大限把Hinrich給交易走，當灰狼決定買斷釋出Andre Miller時，因為Miller是底薪球
員，基本上任何球隊都有從waiver將他cliam的權利，而當多支球隊claim時，會以戰績較
差的優先，但如同我們知道的，他通過了waiver程序、跟馬刺簽下合約。


相較於此，本來困在豪華稅、而且連續兩季的熱火隊，從球季剛開始就積極處理薪資問題
，Mario Chalmers、Chris Andersen、Jarnell Stokes、Brian Roberts到最近的Beno
Udrih，這樣的積極處理讓熱火隊可以在避免豪華稅的狀況下去爭取Joe Johnosn的加入，
讓即便Tyler Johnson、Udrih兩個替補控衛都整季報銷的情況下，仍然可以有在Goran
Dragic跟Dwyane Wade不在場上時，串聯、引發全隊進攻的球員，這點在這場比賽相當地
明顯；而此外，從Hassan Whiteside今天一些中距離投射、還有他近來那讓人不敢置信的
罰球表現，以及此前T.Johnosn跟現在Josh Richardson在板凳跟角色球員上給熱火帶來的
幫助，這些都是熱火及早投入在發展聯盟，不管是用來養成或是發掘球員所得到的成效，
也讓熱火有在球員的天分上去賭一把的空間。


相對於熱火，一直以來缺乏發展聯盟這樣一個成長空間的公牛，對於球員的選擇上，自然
會以「成熟可用的戰力」作為最高考量，當然並不是說成熟可用的戰力就沒有天花板可以
成長，但如果在同樣的價碼下，公牛更多的選擇都像是寧可放棄一些天花板、而選擇更多
的地板；當然公牛這樣的選擇策略，也在許多球員身上獲得成功，例如Jimmy Butler、E
’Twuan Moore─但是實際上你是可以兩者並行的，而公牛在發展聯盟這塊缺乏、遲緩地
投入，限縮了自己的路線跟選項。


我們先從養成的方面來說，舉個例子，我們選入Marquis Teague的時候，看上的是他那雖
然生澀、但號稱比他哥哥Jeff Teague還更優秀的天分，但Tom Thibodeau的體系雖然有利
於控球，但是是有利於那些在身材、防守或組織上有缺陷，但對於拿球自己來、得分技巧
上十分熟稔的那種有點球皮味的後衛，像是C.J.Watson、Nate Robinson、John Lucas、
D.J.Augustin乃至於上季的Brooks，對於M.Teague這種在技巧層面還有太多需要加強的球
員來說，迫於傷病、無人可用的狀況下，把他放上場去承擔那麼大的責任，不教而殺謂之
虐；再舉個例子，Tony Snell在進攻端的不穩定嚴重影響他的場上表現，而我們這幾年來
一直看到他有許多曾經讓人眼睛一亮、進攻端上技巧的呈現，最終卻沒有開花結果，同時
也包括了他的自信問題，那如果能讓他在發展聯盟好好地盡情、但仍然是在公牛的戰術體
系下進攻一番，會不會有所不同？


又再從「累積天分」的方面來看，很多人知道當年選M.Teague時，其實Thibodeau跟當時
的首席助教Ron Adams是更想選Draymond Green，但是如果從位置需求上來說，當時有著
Joakim Noah、Taj Gibson、Carlos Boozer乃至於Loul Deng跟Butler的公牛，是沒有上
場時間給予Green的；而在選Snell時，後面還有許多的長人，像是Gorgui Dieng、Mason
Plumlee甚至是Rudy Gobert可以選擇，但也可能是基於禁區當時相對來說人手較充足而沒
有去選擇；同樣地，McDermott那耗費掉公牛兩個首輪、連帶後續交易算起來三個第二輪
選秀權的交易，也有一種強力的說法是說公牛沒有那樣的空間去培養那麼多新人，加上
McDermott感覺起來是側翼上最接近即戰力的，從而我們花了許多的代價換來他，而失去
了在一個選秀會當中，能夠在Jusuf Nurkic、Gary Harris、Rodney Hood、Nikola Jokic
、Jerami Grant、K.J.McDaniels帶走任兩個人的機會。


但為什麼會讓自己沒有給予新人的發展空間、從而去避免累積過多的天分呢？而恰巧就是
在公牛宣布了要成立自己發展聯盟球隊的這一季，公牛就開始先在選秀會上不顧禁區的過
度囤積，選入Bobby Portis、然後簽下Christiano Felicio，同時也在交易大限，在側翼
方面累積可以培養的球員、換來Justin Holiday？而公牛過去在第二輪選秀權這方面，也
或許是因為缺乏這樣的培養空間，所以一直興趣缺缺，沒有打算買來第二輪選秀權，也錯
失了一些對於天分探尋的機會，更別提公牛對於發展聯盟的傑出球員，在這幾年來像是完
全陌生。


當然並不是說公牛的建軍策略一無是處，畢竟怎麼說，公牛的戰績跟營運狀態綜合考量，
仍然是名列前茅的球隊，但是相較於一方面不害怕交易選秀權、來製造交易或是簽入球員
空間，同時又敢於承擔風險、嘗試天分的熱火，更加強調在選秀會中選材、簽下低薪球員
還有培養球員，來打造戰力的公牛，相對起來是真的自縛手腳，更別說公牛在大牌球員競
爭上屢屢挫敗的經驗，更該讓公牛在其他方面去尋求出路。


而本文撰寫時，火箭也跟Ty Lawson達成買斷協議，對於Fred Hoiberg或是現在的公牛陣
容來說，才28歲、連續好幾季打出接近全明星身手的Lawson，絕對是值得一搏的選項，
low-risk、super high-reward，裁掉Cameron Bairstow簽下Lawson(其實公牛本季可以更
早裁掉Bairstow，而不用負擔全額薪資)，如果他打不好，就再把他裁掉，但哪怕他僅僅
只有此前七成、八成的身手，對於公牛來說是直接對症下藥、完全符合戰力需求跟
Hoiberg喜好的一個後衛，而要是他能打出一些身手回來，公牛更可以嘗試在季末透過這
層關係，跟他以較低的價格簽下合約，解決替補控衛的問題，甚至更積極地為2017年夏天
、合約到期的Rose問題做個備案；當然同樣地，對於現在還是缺乏一個真正可以倚賴替補
控衛的熱火來說，Lawson也是直接打中他們戰力一個很大的缺口(Chris Bosh血栓出現的
戰力缺口，暫且可以由Deng打到四號、加上Josh McRoberts歸陣來填補)，而熱火積極地
跟Udrih達成買斷協議，讓自己不管在薪資或是球員空間上都有餘裕再去接納一個球員。


但是，我們都知道，打贏這場比賽、嘗試要爬回東區第三的熱火，會是那個更積極爭取
Lawson或是Kevin Martin的球隊，而輸掉這場比賽、跌到季後賽名單外的公牛，恐怕還是
只會消極地等待Butler跟Mirotic的歸陣；主力球員那麼會受傷未必是公牛的錯，但是有
那麼多會受傷的主力球員，還不把握


最後還是來談談這幾場比賽關於公牛的簡單想法。


Moore一直都擅長於把握自己額外得來的機會，如果透過Gasol來分攤控球的職責時，他可
以在這個位置上做得挺不錯，而且他當控球時，會傾向在上半場先讓隊友融入團隊進攻，
多半都是到了下半場他才開始展現出比較強的攻擊欲望；Holiday有著不錯的體能跟身材
，對於球賽的解讀也看得出來像是待過勇士跟老鷹的樣子，但他目前還缺乏一些可以實踐
自己對於球賽想法的技術。


Hoiberg最近常常使用一些變異陣容，像是讓McDermott跟Mike Dunleavy同時打2、3號或3
、4號的大球跟小球陣容，這樣的使用加上Holiday初來乍到就能夠瓜分到側翼的上場時間
，只能說Snell大概已經完全失去Hoiberg對他僅存的信賴跟期待；McDermott的表現其實
仍然不能太過樂觀，畢竟這是在失去Butler的情況下打出的表現，失去了Butler讓
McDermott即便跟先發陣容搭配，也能夠在進攻上獲得相當大的注意跟參與，提高
McDermott在進攻的參與當然是使用他的好方式，不管是從他一直以來扮演的角色、或是
負面地說總是要賺得比失去得多，真正的問題還是要等到Butler回來後才能看到有沒有解
決。


Felicio有著很好的防守習慣，到位之後垂直起跳不強求火鍋，而他的傳球跟機動性也都
不錯，加上從夏季聯盟到現在成長許多的投籃，意思就是說Bairstow只剩下他下季的非保
障合約、可以拿來在交易當中填充所需薪資的價值了，但我寧可拿他佔用的這個位置來做
些補強；Portis在進攻的進攻出手選擇上有好一些，但是他還需要增強自己的籃下對抗性
，他有些在籃下的放球會因為遭到不會被吹判的衝撞而放掉，至於在防守端，除了對抗性
外，他在橫向移動上應該要反應更快一些。

--
我的文章更新，都在卡爾的粉絲團：
https://www.facebook.com/KaLELsports
個人運動視界部落格：
http://www.sportsv.net/authors/AhUtopian
公牛台灣球迷討論社團【愛公牛永久力挺公牛】：
https://www.facebook.com/groups/j920151/?fref=ts

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.161.197
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChicagoBulls/M.1456983906.A.4B4.html
推 kelvinn: Lawson被買斷之後，到目前為止我似乎沒看到任何簽約
→ kelvinn: 的消息？
→ kelvinn: 另外我覺得Portis未來最大的限制會是他的體能，除非
→ kelvinn: 技術面向大幅提昇，不然應該會是個打得很外面的4號
推 kuaiphoto: 同意樓上
→ reichs: 最近幾年的新人都是靠關系進來的
推 koyo937: 公牛今年狀況太多了，希望放棄季後賽，搶DUNN，補強控衛
→ koyo937: 也希望公牛今年選秀能選到Pascal Siakam 對防守有幫助
→ N7000: 用首輪倒數第二順位撿到原本是樂透區的Teague，合情合理。
→ N7000: Rod Adams去年跳出來說原本建議公牛在第一輪選Green，比較
→ N7000: 像是替Green錦上添花一下，當年的Green也被擔心會是tweener
→ AhUtopian: N7000，所以我的重點有兩個，怎麼養Teague這種raw proj
→ AhUtopian: ect，或是說為何養不起來，以及為何不選追夢。
推 givar: 唉 公牛 好不容易rose有點起色…
推 N7000: Teague是在Rose傷到ACL之後選進來的，若採用Adams的說法，
→ N7000: 大概可說明兩件事，1.他眼光獨到 2.公牛制服組沒依Thibs和
→ N7000: Adams的建議來選人。Teague是真的很可惜，放棄的太早了！
我的意思就是選Teague本身沒有錯，但選了這種raw project又沒有給他足夠的時間(
不要太快推上火線揠苗助長，尤其我們是季後賽球隊)跟空間(還是要有地方打球)，那
就是沒有考慮到養成；而如果只是單純因為位置因素選球員，一來是29順位應該都要
挑BPA(當然Teague在當下是不是被認為是BPA可以討論)，二來這也是說明了球隊沒有
空間來放天分球員的問題。

推 N7000: Teague其實是有被送到D-league的，雖然場次不多，但他在老
→ N7000: 席底下，第二年的出賽時間是穩定增加的，只是季中被交易掉
→ N7000: 制服組交易掉Teague跟避免隔年的豪華稅應該有關係，這就不
→ N7000: 是有沒有空間來囤積天分的問題了。另外你提到Whiteside，他
→ N7000: 的成長似乎是在海外當傭兵練起來的，跟發展聯盟關係較小。
→ N7000: 有趣的是，要從事後諸葛的角度，不要說公牛，那些沒有用前
→ N7000: 10順位選追夢綠的球隊，後悔都來不及了，這就是選秀嘛～
送到發展聯盟跟在發展聯盟培養是兩回事，Iowa Energy就不是公牛體系的球隊，當然
沒有辦法照公牛的需求養，所以之前下去的大概上來都沒救了，以Teague來說，他最
悲慘的是第二年Rose跟Hinrich受傷，他被迫要扛先發，那根本是讓球迷厭惡他的捷徑
，然後DJA就來了，他就被交易了。

我並不是說Whiteside是在NBDL養出來的，而是說你有沒有把觸角伸進NBDL，這幾年很
多球隊都有從NBDL挖掘出可用之兵，尤其是那些自己有NBDL球隊的，畢竟你自己在NBDL
有球隊，對於NBDL內的天份本來就會更敏感也更善於評估。

我還是那個話，重點不是非要選追夢綠，而是當初在Teague跟教練團屬意的人之間，
最後是憑什麼做決定？如果是以天分做決定，那公牛顯然沒有提供一個培養Teague這
種天分很好的環境，如果是位置做決定，那就該去想為什麼到了29順位，我們還是得
以位置做決定。

這通篇講的都不是後見之明，而是在探討當初那個決定的理由，跟客觀條件是否能搭
配得上，或是不是受到了客觀條件的侷限。

※ 編輯: AhUtopian (118.150.146.163), 03/04/2016 23:44:48
推 rosebulls: 推
推 csy1911: Miller的部分太從個人觀點出發了，忽略球員個人的情感面
→ csy1911: 他會要求灰狼將他釋出就是為了要加入有爭冠實力的球隊，
→ csy1911: 很明顯連在東區進季後賽都很拚的公牛並不符合，你把一個
→ csy1911: 不想為你效力的老將硬是claim過來，他打得不開心無法融入
→ csy1911: ，搞不好還連帶影響現在都搞不定的休息室！
推 csy1911: 選秀也是滿馬後炮的，在選秀當時你提到的Green、Dieng、
→ csy1911: Plumlee、Gobert甚至是Green其實都各有各的問題，天花板
→ csy1911: 不高，養成風險還很大(當時一般的評價)，那幾年公牛就缺
→ csy1911: 外線射手，從Win-now的角度選Snell和McDermott並不讓人意
→ csy1911: 外，連這種有空間的球員都養不起來，還奢望沒空間的養得
→ csy1911: 起來是不是有點倒果為因？！你所提的這些球員也都是犧牲
→ csy1911: 戰績，投入大量上場時間讓他們犯錯練起來的，我不認為當
→ csy1911: 時的公牛有能力做到，天分滿點的Teague也練不起來，養成
→ csy1911: 風險低的McDermott也差強人意，說真的是養成還有願不願意
→ csy1911: 投入時間的問題。這是每個球隊都會遇到的問題，畢竟球只
→ csy1911: 有一顆，練新秀又要維持戰績是很難兼顧的。要不是GDP老化
→ csy1911: ，小前鋒又剛好真空，聯盟不會有Leonard這號人物的。就算
→ csy1911: 強如Durant，第一年也是繳了不少學費。當不願意投資上場
→ csy1911: 時間在新秀上，看到別人辛苦栽培的新秀開花，再來說當初
→ csy1911: 不選好可惜，其實有點無稽之談。