推 sulala000: 這我理解，我的疑問是說：我牛這樣能換回來好用的球員 02/27 18:35
→ sulala000: 嗎？因為這樣看起來只能換走下坡或爛約的球員，所以好 02/27 18:35
→ sulala000: 籌碼只是交易技術上的，而非能換回對我牛有實質幫助的 02/27 18:35
→ sulala000: 球員的好籌碼？ 02/27 18:35
推 hesho: 看有無球隊要清出薪資空間簽大咖或是留大咖的，可以趁機凹 02/27 19:32
→ hesho: 個選秀權之類 02/27 19:32
推 sulala000: 上述狀況拿到的應該會是爛約球員+選秀權，這樣收了感 02/27 20:08
→ sulala000: 覺沒比較好啊 02/27 20:08
推 hesho: 球員爛可以不收，公牛自己不執行球隊選項也只佔300萬 02/27 21:22
→ AhUtopian: 舉例來說，老鷹或太陽如果季末想出清Bazemore或Knight 02/28 12:47
→ AhUtopian: 的合約但又不想吃那麼多薪資。 02/28 12:47
推 sulala000: A大這就是我想問的，像是Knight在我心裡原本是個好目 02/28 12:57
→ sulala000: 標，但來了Payne之後就太擠了，Bazemore就是有點溢價又 02/28 12:57
→ sulala000: 爛約，在你想法裡，還有更合適的目標嗎？ 02/28 12:57
這只是舉例。如果有哪個球隊剛好想要出清頂薪球員，但是又不希望收進對等薪資，
例如為了降低豪華稅，同時又要補強陣容深度跟選秀權，舉例來說，勇士決定拚著留
下KD但是覺得KT跟KD在一起無法發揮最大效益，又希望能夠減少豪華稅跟增強陣容深
度，而假設我們把Valentine跟Portis好好練起來，搭配兩個未來首輪，這時候Rondo
的合約就成為薪資對等的重要關鍵，也可以符合勇士隊想要減低整體支出的目的。
當然這是很極端跟很多假設，實踐可能性也很低的例子，或著對象可以換成活塞的
Harris、Jackson跟Drummod，這都是Rondo的合約可以活用之處。
※ 編輯: AhUtopian (36.224.104.38), 03/01/2017 14:54:25