看板 ChicagoBulls 關於我們 聯絡資訊
看到有人開始覺得Lavine續約的價碼未必會太高,這點我抱持著比較保守的看法, 固然今年夏天有薪資空間的球隊沒有太多,但偏偏有薪資空間的其中幾隊都缺側翼, 而且也有急著將新秀薪資紅利兌現的壓力,只要其中有一個球隊對Lavine開價, 那我們就會必須要跟進。 我很直接地假設這隊就是76人,76人目前陣容缺少的就是一個側翼, 而看看這個夏天,這個位置上大概除了怎麼搭都很好搭的Paul George外, 下一個目標就會是Lavine。 -- 我的文章更新,都在卡爾的粉絲團: https://www.facebook.com/KaLELsports 個人運動視界部落格: http://www.sportsv.net/authors/AhUtopian 公牛台灣球迷討論社團【愛公牛永久力挺公牛】: https://www.facebook.com/groups/j920151/?fref=ts -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.242.154.199 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChicagoBulls/M.1518327730.A.C16.html
pro: 76人也有一票新人之後要換約 如果今年進場搶人顯得很不智 02/11 13:45
pro: 他們應該會控管好薪資空間 以他們今年中段順位 可以選側翼補 02/11 13:46
我的想法是他們今年再不進場就沒機會透過FA補強了,如果他們只想維持Embiid-Simmons 體制,這個體制能夠到什麼高度?加上Fultz今年根本沒有任何實證,他們坦那麼多年目 的應該不是只為了一個東區強權,控管新人薪資的方式有很多,例如他們跟Covington提 前延長合約然後分配薪資。 當然,我很希望Lavine能一邊打出跟灰狼戰的表現,一邊用很好的價格留下來。
xo45527788: LaVine可能意外的搶手也說不定 02/11 14:57
GroveStreet: LaVine的定位應該不算側翼? 02/11 15:33
你覺得要定義為得分為主的雙能衛嗎?我個人覺得是具備部分組織傳導功能的側翼得 分手。 ※ 編輯: AhUtopian (210.242.154.199), 02/11/2018 16:01:36
pro: 76人應該就是建立在Embiid-Simmons-Fultz三核心 不覺得他們會 02/11 16:03
pro: 在側翼上找個LaVine太浪費 最適合的是3D 能防守跟射手輔助3人 02/11 16:04
pro: 我反而覺得湖人才是潛在買家 大牌FA買不到把錢用在LaVine身上 02/11 16:07
sbmylife: 我也覺得湖人比較有威脅 76人如果搶不到PG 應該會簽個短 02/11 16:22
sbmylife: 約SG等Fultz回來 不覺得他們會賭4、5年約在LaVine身上 02/11 16:22
hesho: 有可能會開三加一約,最後一年球員選擇 02/11 16:26
sbmylife: 沒PG 他們比較可能去搶TE 02/11 16:29
GroveStreet: 把他定位成後場得分點的話,市場上的買家會瞬間少很 02/11 16:37
GroveStreet: 多,因為有空間的球隊都有一定程度的後場戰力,雖然 02/11 16:37
GroveStreet: 這樣有點自我催眠的感覺XD 02/11 16:37
xo45527788: 重建隊伍可能會想要搶LaVine吧? 年輕又有潛力 02/12 00:17
NightBlue03: 搶不贏公牛啦 怕的是有人開頂薪要不要跟而已 02/12 22:04
bestteam: 小犢的薪資空間也很大 02/21 02:02