看板 China-Drama 關於我們 聯絡資訊
【文章存證】 作者 evenscho (莐茨) 看板 China-Drama 標題 [情報] 霍建華給陸劇版的簽名! 時間 Tue Apr 21 16:55:05 2015 【觸犯板規】 這有點尷尬 知道even很開心的請人拿到霍建華專門對ptt陸劇版的簽名 但其實內文與陸劇無關→水桶一周 違規文章已刪除,並已收錄精華區存檔。 至於 因為此文章引發出"情報分類文章"及此類外交文章"並沒有相關規定 我們會處理 並於近日內發出相關公告。 -- 搶錢 搶糧 搶娘們 那可以搶我嗎>///< -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.234.192 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/China-Drama/M.1429619328.A.5CE.html
churryrain: QQ 04/21 20:42
cashko: 可是覺得跟陸劇板算是有關耶,因為是對板的簽名啊? 04/21 20:47
crescentalle: 版主群鐵面無私,加油!! 04/21 20:58
idxxxx: e大下次要po要先問一下 04/21 21:00
ToMobaby: 這樣無關?! 04/21 21:10
rocfrank: "對ptt陸劇版的簽名" <- 有關係吧? 況且 這是板主辦活動 04/21 21:17
shirlyH: 跟陸劇無關但是跟陸劇版有關啊?不懂XDDD 04/21 21:18
fushing: 我覺得可以算是跟本版有關的活動耶 04/21 21:21
nytime: 原來給陸劇版的簽名和陸劇版無關,望天。這博大中深的中 04/21 21:27
nytime: 文我在陸劇版算見識到了 04/21 21:27
msa8529: 以後要先灌個200字心得文再夾帶簽名偷渡進來 XD 04/21 21:30
fushing: 我想版主hopeblue也不想純脆探演員班的文章出現在板上吧 04/21 21:32
nytime: 還有,先前版規有禁止po 演員給陸劇版的簽名嗎?如果先前 04/21 21:32
nytime: 版規沒有明文禁止,在版規未定前就直接刪文並施以水桶一周 04/21 21:32
nytime: 的處罰有何依據?是否算演員個人文也有討論空間,不是嗎? 04/21 21:32
churryrain: 桶哥提出後我仔細看了版規的確是有討論空間,第一是現 04/21 21:46
churryrain: 行版規沒有規範到這種外交文,以前也沒出現過相關案 04/21 21:46
churryrain: 例;第二陸劇版規明定討論戲劇內容或陸劇演員的演技 04/21 21:46
churryrain: 為主,即使有關演員的戲劇宣傳文也要有一定比例的內容 04/21 21:46
churryrain: 。二娘那篇雖然是好意趁好友探班去宣揚陸劇版威並索 04/21 21:46
churryrain: 取簽名,內文偏粉絲交流也不是宣傳戲劇,簽名上也只寫 04/21 21:46
churryrain: 陸劇版三個字,這樣跟陸劇版的連結性跟主旨好像有點弱 04/21 21:46
churryrain: 。 04/21 21:46
churryrain: 之前討論過比較相關的就是髮妝文,週邊產品文 04/21 21:49
yellow0304: 這不算單純演員文吧寫了給陸劇版不能發?處罰未免也 04/21 21:53
yellow0304: 太重 04/21 21:53
shirlyH: 重點在,這篇也不是個人宣傳文啊?而且水桶是帶有懲罰性 04/21 21:53
shirlyH: 質的,既然現在大家都覺得有待商榷,那麼二娘有沒有錯也 04/21 21:53
shirlyH: 還沒有定論啊,我單純覺得刪文就算了不要水桶二娘! 04/21 21:53
shirlyH: 之前應該也沒有明星給本版這專門的留言吧?那麼這就是第 04/21 21:56
shirlyH: 一次遇到的事情,既然很多板友都不能理解,那麼能不能公 04/21 21:56
shirlyH: 投一下修改版規呢? 04/21 21:56
nytime: 既然版規還沒有規範到這種外交文,直接刪文並施以水桶一周 04/21 21:59
nytime: 于法理何據?而且簽名是to 陸劇版,說跟陸劇版無關是否過 04/21 21:59
nytime: 於牽強?處罰是否過重且並無版規依據?可以限時請二娘補 04/21 21:59
nytime: 足內容,直接刪文並水桶一周那過於自由心証,也並無版規 04/21 21:59
nytime: 依據 04/21 21:59
msa8529: 贊成nytime大意見 應給予違規者補充修改內文的機會 04/21 22:01
msa8529: 若警告過後違規者仍置之不理 再予以水桶也不遲 04/21 22:02
shirlyH: 贊成ny大 04/21 22:05
yellow0304: 我覺得沒到水桶的程度 04/21 22:05
yellow0304: 不是先給與口頭警告直接浸水桶也太重 04/21 22:06
churryrain: 之前因為演員文被直接刪文+水桶一周的板友表示:…… 04/21 22:24
ysy5566: 版規不是刑法 不需要遵從疑罪從無或是法無明文規定不為罪 04/21 22:27
churryrain: 這條版規存在蠻久的了,H板主是用現行版規下去判,若 04/21 22:28
churryrain: 覺得版規罰則太重可以討論,比如初犯版規一律先一次 04/21 22:28
churryrain: 警告,二犯後直接罰 04/21 22:28
ysy5566: 嚴格或是寬松的對待違規都可以 只要版主一以貫之就行了 04/21 22:28
ysy5566: 如果認為版規太嚴格 或是以后執行要寬松一點我覺得也可以 04/21 22:29
ysy5566: 討論 或是要投票還是怎樣 但是無溯及力啦~ 04/21 22:29
churryrain: 解釋:版規所不及之處可斟酌由版主行使裁判權。是這 04/21 22:30
churryrain: 樣嗎切糕姐? 04/21 22:30
nytime: 重點難道不是這能否直接認定演員文嗎?版規有規定演員給 04/21 22:33
nytime: 陸劇版的簽名不能發?版規有規範到這種外交文?請告訴我 04/21 22:33
nytime: 第幾條? 04/21 22:33
nytime: 所以版規沒有規定到的就直接由版主自由心証嗎? 04/21 22:34
shirlyH: 這篇被認為是演員文我也是覺得很不能理解,to签不是給本 04/21 22:35
shirlyH: 版的么?不是寫了“PTT陸劇版謝謝”?問題不在於版主怎 04/21 22:35
shirlyH: 麼處理這篇,而是在於這篇文的性質研判!我就是不能理解 04/21 22:35
shirlyH: ,為神馬明星給所有板友的謝謝签要被刪掉! 04/21 22:35
churryrain: 這判決是兩位版主討論過後的結果,引用哪條罰則內文 04/21 22:37
churryrain: 有寫,你一直用外交文無判例來講幹嘛? 04/21 22:37
cashko: 我認為可以之後規範必須增加陸劇內容多少字,但是這次頂多 04/21 22:39
cashko: 提醒不要處罰,因為演員給陸劇板的簽名我覺得沒辦法說跟 04/21 22:39
cashko: 陸劇板沒關係耶,給陸劇板的簽名發在陸劇板,這不是很正常 04/21 22:39
cashko: 嗎? 04/21 22:39
yellow0304: 給陸劇版所有的版友謝謝文是個人演員文?這歸類好奇 04/21 22:40
yellow0304: 怪說(疑問? 04/21 22:40
cashko: 我認為既然有提到陸劇板,性質當然跟陸劇板有關 04/21 22:40
shirlyH: chu大一直回復的身份立場是…?為什麼不是h版主回覆我們 04/21 22:41
shirlyH: ?二娘被水桶了沒法回覆我們理解 04/21 22:41
nytime: 那請告訴我為何直接給陸劇版的簽名為何直接被認定為演員 04/21 22:41
nytime: 文?至於外交文是這篇水桶公告內容裏寫的,既然你們直接認 04/21 22:41
nytime: 定為演員文,為何版友不能認定這是外交友?畢竟是向陸劇 04/21 22:41
nytime: 版版友道謝的。版友有權說話吧? 04/21 22:41
yellow0304: 給陸劇版的感謝簽名不可以發在陸劇版要發在哪請說明下 04/21 22:42
yellow0304: ,謝謝 04/21 22:42
cashko: 那如果同樣是給陸劇板的簽名,若是從演員個人變成某某劇 04/21 22:42
cashko: 組給的,就反而可以嗎? 04/21 22:42
cashko: 這是對陸劇板的友好表現,建議先解除水桶讓大家一起討論 04/21 22:43
cashko: 看看? 04/21 22:43
churryrain: 我不能用版友身份表達意見嗎?= = 04/21 22:43
tiger5: 我也覺得處罰過當,「PTT 陸劇版 謝謝!」這樣的內容硬說 04/21 22:45
tiger5: 跟陸劇版無關,也未免太牽強了吧! 04/21 22:45
tiger5: 再來,如果是認為內容不夠,也可以提醒請二娘補充電影相關 04/21 22:46
cashko: 這會不會被記者抄啊,然後去訪問霍建華感想XD 04/21 22:46
churryrain: 我不知道我單純提出我的意見為什麼要被質疑用什麼身 04/21 22:46
churryrain: 份發言,只因為我看法跟你不一樣? 04/21 22:46
tiger5: 內容,處理方式絕對有討論空間,直接刪文水桶太詭異了 04/21 22:47
tiger5: 只因為某部分版友提出了質疑就認為與陸劇版無關,但看起來 04/21 22:49
tiger5: 大部分版友認為有關啊=.=a 另,歡迎二娘把文章po到霍版XDD 04/21 22:49
nytime: 版主公告內容裏寫了“ 因為此文章引發出"情報分類文章"及 04/21 22:50
nytime: 此類外交文章"並沒有相關規定---既然版主自己都說了情報 04/21 22:50
nytime: 分類或此類外交文章並沒有相關規定,那麼刪文並水桶二娘一 04/21 22:50
nytime: 周不是在自打臉嗎?沒有相關規定憑什麼直接刪文並水桶一周 04/21 22:50
nytime: ?直接認定為演員個人文也有爭議吧?畢竟是給陸劇版的感 04/21 22:50
nytime: 謝簽名。限時要求二娘補足內容於情於理都說得過去。現在 04/21 22:50
nytime: 直接刪文並水桶,要求給出版規依據很困難嗎? 04/21 22:50
tiger5: 霍版超級歡迎您!如需補充電影資料我可以幫忙提供(傲嬌臉) 04/21 22:51
cashko: 既然說沒有相關規定,應該先通知原原po(大家說的二娘嗎?) 04/21 22:57
cashko: 看能不能增加點陸劇相關內容,直接刪文水桶,我覺得滿打 04/21 22:57
cashko: 擊對陸劇板的熱情,畢竟這不是確定違規,而是還沒規範到 04/21 22:57
cashko: 的先例,何況也很多板友認為有關 04/21 22:57