推 lovemode: 小說的事可以去原創板嗎？ 03/20 09:55
→ Rororina: 版規二之9 此篇完全沒有戲劇的部分 該去小說版 03/20 10:06
→ danadio: 真的有抄襲的問題讓法律專家去處理就好了，別來亂 03/20 10:09
→ MEGQ: 戲劇拍的比書好看 03/20 10:21
推 enixdqm3: 原作者真是太噁心了,腦殘粉真是沒藥醫 03/20 10:35
推 jucci9734: 我有看完小說，與其說是倒敘法，不如說作者想到什麼寫 03/20 10:39
→ jucci9734: 什麼 03/20 10:39
→ jucci9734: 劇本改編的很好 03/20 10:39
→ jucci9734: 老實說，作者的文筆和敘事的能力，讓我不知道在紅些什 03/20 10:39
→ jucci9734: 麼>_< 03/20 10:39
推 DialUp: 應該是找到什麼抄什麼吧！所以請去小說版發表，這齣會紅是 03/20 10:49
→ DialUp: 因為劇本改的好、導演導得好、製作好、演員好，其他請移駕 03/20 10:50
推 suki66: 原po你應該快去原創版！橫豎內地小說都不會買！看了之後爆 03/20 10:55
→ suki66: 抄襲的多了去 我沒眼睛好剜了...... 03/20 10:55
推 sonia16: 看了幾張對照圖 如果這種叫抄襲 大概很多書都存在抄襲問 03/20 11:51
→ sonia16: 很多連續劇也會用老梗 所有的戲也都存在抄襲了 大家要不 03/20 11:52
→ sonia16: 要這麼無限上綱？ 以這樣的標準 世界上的書 創作 影片全 03/20 11:53
→ sonia16: 部要減產90%一下了吧我看 03/20 11:54
→ sonia16: 以 03/20 11:55
→ paso: 網路時代記得用過都不能再用~那應該沒東西可看了 03/20 12:12
推 susukai: 楔子撞顧漫太多梗了，說抄襲我可以理解，但桃花債我後來 03/20 12:17
→ susukai: 有去看，如果是背景設定相似，原po有看過大陸眾多男性向 03/20 12:17
→ susukai: 小說嗎？修真玄幻背景幾乎都一樣，我看得時候都自動帶入 03/20 12:17
→ susukai: 而已，沒想到抄不抄襲，但唐七去挑釁大風我也很不喜歡其 03/20 12:17
→ susukai: 人品就是了，然後現在抄襲的定義真的越趨嚴格，不然很多 03/20 12:17
→ susukai: 書都無法再創作了，老梗遍地開花 03/20 12:17
推 susukai: 還有某些網友不要這麼兇罵人腦殘粉，上一篇眾多網友也在 03/20 12:22
→ susukai: 宣導不要買書，在劇版討論劇的網友也只是單純喜歡劇而已 03/20 12:22
→ susukai: ，下一部好戲出現，大家就移情了，但我猜下一部也未必沒 03/20 12:22
→ susukai: 有抄襲疑雲XD 現在太多創作成品，寫的歡迎的都是老梗齊發 03/20 12:22
→ susukai: 啊～ 03/20 12:22
推 susukai: 還有啊～～眾多男性向小說也在拍攝中，大家到時候可以去 03/20 12:24
→ susukai: 比較武動乾坤、澤天記、鬥破穹蒼，背景設定都有相似之處 03/20 12:24
→ susukai: ，難道楊洋、劉愷威、吳磊也得無辜中槍嗎？ 03/20 12:24
推 oleanderzz: 同意s大 03/20 12:30
推 susukai: 我不是唐七書迷喔～老實說她的文筆亂到我看不完書，我只 03/20 12:31
→ susukai: 是覺得很多時候自己去看一遍所有書的內容再來評斷，是否 03/20 12:31
→ susukai: 比較客觀？ 03/20 12:31
推 piaoxue323: 去原創，跟劇無關+1 03/20 12:34
推 cashko: 這篇完全是小説比例耶，現在只要列出二手比對調色盤就很容 03/20 12:51
推 battleleader: 反正就是追打落水狗 什麼都往抄襲扯 03/20 12:51
→ cashko: 易被說抄襲，大陸已經有幾起用調色盤黑作者抄襲的案例了， 03/20 12:51
→ cashko: 很多追打的根本草率看到沒詳加確認就跟風罵 03/20 12:52
→ maye: 有些人是不是已經走火入魔了，這樣就叫抄襲...那三立跟民視 03/20 12:53
→ maye: 那些劇，不管劇名怎麼換，最後都走向家族爭產、公司鬥爭、認 03/20 12:53
→ maye: 親、車禍、外遇等等的，那這些劇算啥... 03/20 12:55
→ cashko: 所以宮鬥戲→女主被陷害→女主有心腹→女主愛上皇上以外的 03/20 12:57
→ cashko: 人→都是抄襲？很多梗都是很常見的 03/20 12:58
→ cashko: 侍女推窗女主醒來，原來別人相愛我是路人甲這算梗嗎 03/20 13:06
推 rancat: 光看對比圖，覺得都是些很普通常常有的橋段，並不是什麼特 03/20 13:08
→ rancat: 殊設計，這樣也算抄襲的話，那真還的不用創作了。天下老 03/20 13:08
→ rancat: 梗一般抄，不就看能不能寫出新意嗎？ 03/20 13:08
→ cashko: 其他部分不知道，就這篇而言圖根本就很牽強.....有些連梗 03/20 13:08
→ cashko: 都不算吧，那如果寫一篇現代文女主都用iphone，男女主都是 03/20 13:09
→ cashko: 手機說分手，男女主又復合，也是抄襲一堆文章了 03/20 13:09
→ cashko: 顧漫有出面了嗎，滿好奇顧漫反應XD 03/20 13:10
→ cashko: 以這篇圖的標準，那幾乎找不到什麼作品是沒抄襲的了 03/20 13:12
→ cashko: 顧漫是當紅作者，如果她被抄襲到應該不會像有些耽美作者只 03/20 13:17
→ cashko: 能忍受，不知道顧漫會不會回應下 03/20 13:17
→ mirror08: 撞梗=/=抄襲 03/20 13:21
推 zoxup6: 女主喜歡男主很久→認為男主心有所屬→心死決定離開→男主 03/20 13:29
→ zoxup6: 得知氣急敗壞→雖然女主傷透心但還是認為能遇見男主是件 03/20 13:29
→ zoxup6: 幸福的事→最後一段都是坐火車離開 03/20 13:29
推 zoxup6: 照這篇邏輯我也能做個調色盤 抓到了 顧漫抄台灣作者鏡水 03/20 13:32
→ zoxup6: 的番外-遠走 03/20 13:32
→ cashko: 如果最後一段改成高鐵那就是最後一段都是坐大眾交通工具XD 03/20 13:32
→ cashko: 抄襲是直接剽竊他人努力便宜行事，但這種抄襲可能還要先一 03/20 13:35
→ cashko: 一分析他人架構再來照著寫..... 03/20 13:35
推 fushing: 樓上的人們辛苦了 為了反駁原po來要浪費自己的時間來看原 03/20 14:37
→ fushing: po的連結內容 03/20 14:38
→ fushing: 所以sagesatan你真的有看你貼了什麼東西嗎? 03/20 14:39
推 vini770803: 這種貼吧貼子很多人不會仔細看內容反正唐七夠黑抄襲作 03/20 15:08
→ vini770803: 品也不差這部 大部分人頂多認知作品有抄襲不會深究真 03/20 15:08
→ vini770803: 正的內容 03/20 15:08
→ fitc639: 這篇完全只有小說內容 基本上錯板了吧 還有 雖然唐七很黑 03/20 15:44
→ fitc639: 但這篇內容完全不成立阿 連借鑑過度都不算 因為一般撞梗 03/20 15:46
→ fitc639: 之所以有問題 是連情節背景甚至角色性格都雷同或一致 才 03/20 15:48
→ fitc639: 有繼續討論抄襲與否的必要 sagesatan還是多去做點功課吧 03/20 15:50
推 cholu: 小說不知道為什麼要放劇版。此外抄襲不該，但也不能無限上 03/20 15:50
→ cholu: 綱，有些老梗都不能用嗎？那這樣那種得絕症、出車禍、莫名 03/20 15:50
→ cholu: 其妙的誤會、父母反對是不是也不能用啊 03/20 15:50
推 fionhihi: 放原創版討論比較合適 03/20 16:07
→ psh1012: Po錯地方了吧 03/20 16:13
推 sonia16: Fushing大說的好啊 浪費別人寶貴的青春來回 03/20 18:08
推 jpeg: 看了原文，架構安排跟梗的排列順序是有像。btw桃花債不是只 03/20 18:41
→ jpeg: 有設定像，我覺得第一人稱主角性格動作處事邏輯都蠻像 03/20 18:43
推 susukai: 可能我看太多男性向小說覺得主角處事都差不多，囧 角色 03/20 18:59
→ susukai: 性格相似的小說非常多，高冷男神一抓一大把、傲嬌女主也 03/20 18:59
→ susukai: 不少，如果經歷的事件、角色對話、故事大轉折沒有一致， 03/20 18:59
→ susukai: 只是性格相似其實與抄襲還是有段距離，當然看以多窄的標 03/20 18:59
→ susukai: 準來認定，但我還是要說，抄襲沒有以嚴格標準來認定，很 03/20 18:59
→ susukai: 多創作都得放棄了 03/20 18:59
推 susukai: 但我相信唐七的確有受大風文筆風格影響，一開始說致敬桃 03/20 19:02
→ susukai: 花債就是為了炒作熱度，再來挑釁大風也是白目行為 囧 03/20 19:02
推 jpeg: 自己小說+原創也看不少，文風有這麼像的不多見，當然這是用 03/20 19:03
→ jpeg: 比較寬鬆的自我心證，嚴格的標準定義說真的不花心力不容易 03/20 19:03
推 susukai: 所以我個人是不齒唐七人品，但要說抄襲我覺得有點距離， 03/20 19:04
→ susukai: 之前宮鎖連城與梅花烙那才叫抄襲～不用什麼調色盤整理文 03/20 19:04
→ susukai: ，大家一看就知道了 03/20 19:04
→ jpeg: 其實我看桃花債的時候還不知道有調色盤這東西XDD 03/20 19:05
→ fitc639: 唐七其實最大的黑點真的在挑釁大風上 實打實的白目行為.. 03/20 19:18
→ fitc639: 不過這問題真的跟陸劇無關阿 版友們要回也別用推了吧 版 03/20 19:20
→ fitc639: 上好不容易平靜點 不小新推爆了又可能引爭端 為這樣的一 03/20 19:21
→ fitc639: 篇文也實在不值得XD 03/20 19:22
推 dido0208: 看完桃花債，就是抄精髓，角色個性自嘲口吻第一人稱敘述 03/20 20:04
→ dido0208: 方式鋪陳雷同，不只是靈感，把白淺套入男主就整個很像.. 03/20 20:04
→ dido0208: . 03/20 20:04
→ dido0208: 當然比一看人設故事大綱一樣的低階抄襲高段多了 03/20 20:06
→ dido0208: 看完三生原著會覺得這部編劇蠻厲害，整個潤色好多 03/20 20:06
→ djdotut: 閒聊文字數要超過70字喔 03/20 22:19
推 annielu: 我覺得這個標準也太嚴了吧，比如說走近開窗這也算一般生 03/20 22:32
→ annielu: 活常見，一家寫過了其他作者就不能寫了，那壁咚一堆電視 03/20 22:32
→ annielu: 劇小說漫畫電影都有，不也都是抄襲 03/20 22:32
推 ladyluck: 說這裡的證據薄弱跟唐七抄大風是兩件事 03/20 23:08
推 willIwill: 開窗算梗嗎 @@ 03/20 23:43
推 pttnew: 永遠吵不完，後面一堆待播劇到時候應該還是會牽扯一堆，想 03/21 00:10
→ pttnew: 好好看一部劇還是自己看著不會想再進來劇版了 03/21 00:10
推 Chenflying: 看不慣小人得勢而已 03/21 03:39
推 IRIS81: 貼吧裡17樓的雲松好好笑XD 03/21 13:13
推 sonia16: 雲松也有大顆的… 03/21 13:26
→ dofeeeee: 但是小說剛開始素素跳樓那邊我有哭 覺得很心酸 那邊寫 03/27 12:26
→ dofeeeee: 的很好 不知是不是鈔的 03/27 12:26