<人民的名義>孫連城鑒賞

作者homocat (忙時讀書：閒時耕田)

看板China-Drama

標題<人民的名義>孫連城鑒賞

時間Mon Apr 24 21:09:09 2017

原文恕刪。針對為何喜歡孫連城﹐做個自我剖析﹐可能會有劇透﹐還沒跟到最新進度的注意繞路避坑。孫連城是這部劇裡面最具有代表性的小人物﹐也反映了中國社會最普遍的問題所在﹐所以孫連城的第一特點就是夠真實﹐你我身邊也許就有這樣的例子﹐甚至我們自己也是孫連城而不自知。有時候挺有意思的﹐好人希望天下都是好人﹐壞人也也同樣希望全天下除了他自己都是好人﹐這樣他才可以佔盡便宜。所以形成了一個扭曲的現象﹐看電視劇的時候﹐評論起來多傾向於正面人物李達康﹐易學習﹖試問這樣的人﹐那麼多人欣賞﹐為啥沒見到有多少人做到呢﹖ 更有甚者﹐自我認知良好﹐覺得自己夠義氣﹐ 夠正義﹐他人評價又如何﹖客觀做了些什麼﹖孫連城固然是懶﹐但他本身愛自己老婆﹐有自己興趣喜好﹐不貪不佔﹐當然也在規則內不作為。有缺點的孫連城比沒有政治缺點的李達康可愛太多了孫連城的懶政絕不是針對人民的﹐所以山水莊園的高小琴﹐祁同偉廳長﹐ 乃至惡劣的官二代趙瑞龍都深惡痛絕﹐討厭死了孫連城。孫連城的懶政是在規則范圍內﹐制度所決定的﹐孫代表了制度許可的下限而李達康是上限﹐甚至突破了上限﹐為了政績太強勢﹐當縣長的時候﹐他說了算﹐當市長也是如此﹐所以連老好人高育良都不想跟他搭檔﹐易學習自己也說過一切為了工作﹐李達康沒有朋友﹐也不為身邊的人牟微利所以﹐孫連城﹐有底線﹐卿本佳人﹐奈何共和國的制度激勵和制衡不夠懶政不是孫的鍋﹐事實上﹐全國無數的孫連城﹐基本都是制度建設不夠 ============= 再回到劇本身人民的名義在拍攝手法上還是二十年前的老套﹐諸多老戲骨救了這部戲對比紙牌屋 ﹐對制度的思考﹐對制衡的介紹﹐差了多少條街趙立春是強勢多年﹐問題沙瑞金不是麼﹖趙立春新到一個省份﹐估計也是反貪局作為第一利刃﹐紮向那些實權派﹐一手拉一手打﹐這不是常規政鬥手法﹐沒有什麼不同。一把手權力誰來制衡﹖該劇應該探討這些﹐沒有了制衡的權力機制﹐任何人上來都會腐化掉﹐權力必然為私用。信自我修養﹖我還不如信鬼呢沙瑞金在第二部如果成了第二個趙立春﹐形成一個歷史的反復﹐這部的高度就上去了。。侯亮平的做作﹐明明是正派人物表現的像個偽軍﹐裡面演技最浮夸的估計就是他和黃毛。原則性強的檢察院長可以公然向侯亮平透露案情﹐丁義珍抓捕的時候﹐他家人一臉懵逼﹐而第一集裡的局長抓捕的時候﹐家人甚至不知道﹐侯亮平有証據的審查都很難﹐第一時間侯夫人就向省檢察長興師問罪﹐赤裸裸的踐踏規則就這些人﹐有幾個敢說比老實的孫連城更真實呢﹖ -- 腐敗盛行，你不罵；權貴橫行，你不怒；教育之重，你不語；醫療之痛，你不忿；農村之病，你不視；下崗之哀，你不聞；專獨之惡，你不問；可每每因了一些于民無甚增減，于家無甚建樹，于己無甚危險的事情時，你就拍案而起了，你就熱情似火了，你就沖鋒陷陣了，你就上竄下跳了! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.72.250.34 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/China-Drama/M.1493039357.A.DC3.html

推 churryrain: 不錯不錯~100P入選，喜歡程度的朋友快出來說說理由XD 04/24 21:31

推 mirror08: 李達康都成了正面人物了？哎 04/24 21:51

→ mirror08: 李達康沒有政治缺點？難道現代人心目中的理想官員還是這 04/24 22:01

→ mirror08: 種青天大老爺似的父母官？獨斷專行他最正確的所謂能吏？ 04/24 22:01

→ mirror08: 以現代觀點來看，他的政治缺點多的跟篩子似的 04/24 22:02

→ churryrain: 李達康是不是能吏我覺得是相對其他貪腐官員來看的 04/24 22:05

→ mirror08: 我針對的是原po說的李達康沒有政治缺點 04/24 22:06

→ churryrain: 是啦，李達康缺點是蠻多的 04/24 22:07

→ mirror08: 李達康這個人物這麼出彩，就是作者沒有諱言他滿身的政治 04/24 22:12

→ mirror08: 缺點 04/24 22:12

→ churryrain: 至於原PO說此劇無法媲美紙牌屋，我覺得那也沒有辦法 04/24 22:13

→ mirror08: 中國要是有在野黨，李達康會被人抓一百次小辮子，早就 04/24 22:14

→ mirror08: 謝罪下台了 04/24 22:14

→ churryrain: 畢竟文化歷史的脈絡不同，上位者清則政清，上位者昏則 04/24 22:15

→ churryrain: 政濁，要強加制度面的制衡進去也無支點 04/24 22:16

→ churryrain: 君不見裡頭的正面人物口口黨性嗎？ 04/24 22:18

→ mirror08: 等等我來寫一篇反駁孫連城的XD 04/24 22:21

→ churryrain: 好哇好哇XD 04/24 22:22

→ homocat: 孫連城是制度造成的﹐該反省的是制度 04/24 23:28

→ homocat: 李達康突破了規則的上限﹐孫連城是安居於規則的下限 04/24 23:29

→ mirror08: 制度問題真是萬金油，制度該反省，孫連成們就不該反省？ 04/25 00:11

→ mirror08: 文革該反省，打紅衛兵就不用反省。看看說來說去，反正每 04/25 00:13

→ mirror08: 個人都不用反省，只要制度和時代去反省就好了嘛 04/25 00:13

→ mirror08: 更正打砸搶的紅衛兵 04/25 00:14

推 aileilu: 原PO太相信会有一个完美的制度这件事了。任何国家的制度 04/25 01:42

→ aileilu: 都有缺点，剧中只是展现在一党专政制度下会出现什么问题 04/25 01:42

→ aileilu: ，在这种政治生态中每个人的价值观。中国有中国的问题， 04/25 01:42

→ aileilu: 但共产党主流价值观和普通百姓的确不容忍不作为的懒政， 04/25 01:42

→ aileilu: 正因为少了多党政治的相互制衡，也使中国的决策实施效率 04/25 01:42

→ aileilu: 比民主国家高的多。剧中人物不去评价好坏，只是让观众自 04/25 01:42

→ aileilu: 己评判他们符不符合现阶段主流价值观而已 04/25 01:42