推 bluemyrrh: 好像楊康死的那集 香港收視蠻高的07/11 16:40
推 cashko: 楊康原作雖然單薄，但楊康死算關鍵劇情吧07/11 18:26
推 kensblue: 其實這跟是不是港導一點關係都沒有吧XD07/11 18:35
推 fushing: 因為大陸強調漢賊不兩立 陸導怎麼注重這種毀盡三觀的情節07/11 19:13
推 cashko: 不過陸版射雕比較著重康慈線吧，港版都靖蓉為主07/11 19:17
推 elittle: 94也是我經典 蠻符合原著07/11 19:29
→ caonimashen: 腦補太多了吧 後面的幾個版本全都是照著83版來的 這07/11 20:46
→ caonimashen: 個版本是雙生楊康戲份重 後面明顯都是照貓畫虎07/11 20:46
→ caonimashen: 而且金庸幾次改版 楊康人物形象其實挺飽滿的 像最初07/11 20:49
→ caonimashen: 楊過的娘都不是穆念慈 現在這種走向有點金庸指導棋07/11 20:49
→ caonimashen: 的意思07/11 20:50
我覺得是對岸給金老下令居多
看看碧血劍的青鐵關係
被和諧成什麼
※ 編輯: ultmisia (180.204.51.129), 07/11/2017 20:52:27
推 cashko: 如果是這樣，港導到了大陸一樣不能拍啊07/11 22:46
→ Rororina: 明明就是金庸自己越老越糊塗，每條線都改得原味盡失還三07/11 23:05
→ Rororina: 觀不正。別用陰謀論幫作者卸責07/11 23:05
→ cashko: 覺得腦補太多了+107/11 23:18
→ babiiannie: 你腦補也太多07/12 01:54
推 oleanderzz: 噗 還下令07/12 02:10
→ oleanderzz: 還雨傘運動 能不能政治歸政治啊 07/12 02:12
政治歸政治啊
你沒看過笑傲江湖嗎？
真正的高潮應該是拒盟和天下英雄莫不有死的空虛
大鬍子拍成什麼
萬劍絕殺岳不群
儀琳掌教
別鬧了！還不是為了政治正確
大鬍子每年親自給金老拜壽，新修版後記都有大鬍子的名字，于正重拍金老劇大鬍子那酸
溜溜的口吻。都是政治。
如果真的一碼歸一碼，我覺得被金老封殺的楊佩佩賴鬍子才真的服氣。雖然魔改倚天和笑
傲江湖，但最後四集那揮之不去的政治迫害與肅清，就是我們的白色恐怖，政黨輪替，對
岸的文革。這一樣是政治啊！
※ 編輯: ultmisia (180.204.51.129), 07/12/2017 02:55:19
噓 ilyj2012: 香港一直是法治，不是人治。雨傘運動中 07/12 04:28
→ ilyj2012: 同示威者發生衝突的七位警察被法院判決有罪，正說明了 07/12 04:29
→ ilyj2012: 香港的法治沒有問題。 07/12 04:29
→ ilyj2012: 如果你指的是普選，我告訴你，英國時期，香港就沒有普 07/12 04:30
→ ilyj2012: 選。 07/12 04:30
→ ilyj2012: 再有香港版的射雕，基本上都是97之前拍攝的 07/12 04:30
→ callmerain: 我蠻好奇 如果經費 人員允許 射雕神雕放在同部劇接 07/12 09:02
→ callmerain: 著演 好像很猛07/12 09:02
→ kensblue: ==腦補過頭了啦！還扯啥政治07/12 09:15
→ pommpomm: 金庸作品的確寄託著國族與大中華思想，也有政治的隱喻07/12 09:30
→ pommpomm: 但這些作品成書時間以及幾個經典翻拍，都早於原PO所提的07/12 09:31
→ pommpomm: 幾個時間點07/12 09:31
→ pommpomm: 至於康慈部份的加戲，感覺就是因為靖蓉太經典不能動、要07/12 09:32
→ pommpomm: 加長篇幅只能往其他角色上改編，康慈當然就是最佳選擇，07/12 09:33
→ pommpomm: 有親情、有愛情、還有各種衝突，順便湊成雙生雙旦07/12 09:34
→ dicky2003: 香港97才接收 射鵰港劇是83 跟94版 跟你說的甚麼政治 07/12 10:49
→ dicky2003: 完全時間不對吧??!!07/12 10:49
→ idxxxx: 根本來亂的07/12 10:56
推 cwjing: 看金庸不談政治？！某些人是否誤會了什麼？ 07/12 11:16
推 fushing: 岔題一下 有人看過港版的覆雨翻雲 林峯演的風行烈是少數 07/12 11:36
→ fushing: 民族 遊走正邪 恐怕大陸是沒法接受tvb這種大改的寫法07/12 11:39
→ fushing: 大陸對牽涉到少數民族的歷史詮釋(eg:大漠謠)都非常敏感07/12 11:40
→ fushing: 老實說用單一的法治事件來解釋香港的法治有沒有受到危害 07/12 11:42
→ fushing: 不是很有說服力 07/12 11:42
推 vini770803: 還沒播出漢之雲把司馬懿和諸葛亮名字改了 07/12 11:43
推 fushing: 當然如果認為 中國人大釋法 讓去年有宣示爭議的香港議員 07/12 11:54
→ cashko: 金庸內容有隱喻政治跟你這篇腦補太多是兩回事，康慈線就只 07/12 11:54
→ cashko: 是戲劇化弄成雙cp，就像pomm大說的 07/12 11:54
→ fushing: 被褫奪議席也是符合香港的法治精神的話 那也沒什麼好說的 07/12 11:55
→ aliver1011: 漢之雲不只改了那兩人的名字,三國背景也變架空世界07/12 15:12
推 wicdt: 唐人的是因為胡歌受傷 只好加楊康的部份啊~07/12 20:25
推 battleleader: 笑了 一國兩制 一國在前 兩制在後 那兩人刻意侮辱07/13 15:04
→ battleleader: 中國 被取消資格只是剛好 香港泛民這麼多怎麼只有07/13 15:06
→ battleleader: 他們有問題 另外香港雨傘運動要得是真普選跟人治07/13 15:09
→ battleleader: 有什麼關係 事實上佔領中環是非法行為讓他們維持了07/13 15:10
→ battleleader: 一個多月才開始驅離才叫沒有落實法制07/13 15:10
→ fushing: 哪裡刻意污辱了中國 應該是中國世界有名的玻璃心又氾濫了07/15 08:55
→ fushing: 只要我老子高興 人民選的議員只不過是奴隸罷了 07/15 08:56
→ fushing: 真的非常期待中國是怎麼在香港落實中式的法治社會呢07/15 08:57
→ fushing: 說中國是法治社會連中國人都知道是個笑話了....07/15 08:58
推 fushing: 由此看來大陸/中國人還比較明理..... 07/15 09:01
推 idxxxx: 中國是法治國家 台灣是法（官）治社會 高下立判 07/15 14:06
→ cashko: 感覺有背景權勢的犯罪，兩邊最後都不會有事，沒背景權勢07/15 17:05
→ cashko: 的犯罪，對岸重判台灣輕判07/15 17:05
推 fushing: 我接觸到的大陸人再怎麼擁戴共產黨都不會說中國是法治社 07/15 20:04
→ fushing: 會了 所以我才說這方面來說大陸人明理多了.... 07/15 20:04
→ fushing: 這跟台灣民眾的政黨跟意識型態敵對到現在都沒有消散有關 07/15 20:07
→ fushing: 可能我接觸到的大陸人都是魯蛇吧.... 07/15 20:12
推 fushing: 都不用說共產黨是怎麼把劉曉波害死了...不過這部分我認識 07/15 20:15
推 fushing: 到的中國人反而不在意 80後的中國人是完全不知道也沒有興 07/15 20:17
→ fushing: 趣知道...普廷是他們的偶像 劉曉波做了什麼他們不在意 07/15 20:18
推 fushing: 所以一個台灣人跟他的大陸同事說中國不是法治國家 這是污07/15 20:40
→ fushing: 辱到他們所擁帶著的政權 但是說中國是法治國家 這是汙辱07/15 20:41
→ fushing: 了同事們的智商....07/15 20:41
推 cashko: 我不覺得中國是法治國家，認識的大陸人也不太覺得，不過07/15 21:00
→ cashko: 我也不覺得台灣是，這點倒是認同柯文哲說的，台灣還不是一07/15 21:00
→ cashko: 個法治國家07/15 21:00
推 fushing: 柯文哲就是常常耍嘴皮啊 他的話參考參考就好了.....07/15 21:44
→ fushing: 處理大巨蛋的案子 自己守法了嗎...07/15 21:45
→ fushing: 自己不守法還怪國家不是法治國家.....XD 07/15 21:46
推 cashko: 他沒有怪，只是陳述台灣還不算法治國家，他其他話我不敢07/15 21:52
→ cashko: 說，這句話我覺得是陳述事實，畢竟台灣的法律也是參考用07/15 21:52
→ cashko: 的啊 07/15 21:52
推 fushing: 柯文哲並不承認他是讓台灣無法成為法治國家的原因之一啊 07/15 22:50
→ fushing: 他是無法站在道德的制高點或是職位上說這句話07/15 22:50
→ cashko: 你把重點放在這是柯說的，不過我是要說不管他有沒有說這句07/16 15:24
→ cashko: 話，台灣現狀都不算真正的法治國家 07/16 15:24
推 fushing: 我的重點是台灣的法治觀念落後是因為有柯這樣的人 07/17 05:25
→ fushing: 另外 台灣是不是法治國家拿中國來就是個笑話啊.... 07/17 05:26
→ fushing: 拿個不及格的來比.... 07/17 05:26
推 cashko: 五十步笑百步吧，中國的確不足，但台灣也沒什麼立場說中 07/17 09:00
→ cashko: 國，我倒覺得是因為落後才會有，另外許多案例中，詐騙， 07/17 09:00
→ cashko: 姦殺，殺人殺童，台灣更保護「加害人」XD，明明罪證確鑿也 07/17 09:00
→ cashko: 擇輕判，所以才會有推文笑是法官治，而如果加害人權勢高，07/17 09:00
法治國家執法原則是修復原貌加補償優先
而不是急速處死
殺人罪是刑事民事都要負責
就像謝遜在屠獅大會任大家吐痰打罵才自廢武功
也是一樣道理
封建時代多的是示眾殺
凌遲
騎木馬
但有改善什麼？
用這種表演掩飾真正的社會問題
這就是人治
→ cashko: 兩岸最後都不會有什麼事07/17 09:00
推 coolorphen: 香港是法治不是人治，嗯嗯，現在聽起來真是諷刺07/17 22:43
※ 編輯: ultmisia (180.206.10.82), 07/18/2017 15:29:24
推 RGBB: 柯文哲的話能聽...看看高虹安助理費的事情吧 11/12 11:08