推 rhap24601: 咦？我以為原文最主要的意思是，這樣不作為的女主角是 09/21 13:17
→ rhap24601: 沒辦法讓大家喜聞樂見的…可是我很喜歡如懿的特殊性， 09/21 13:17
→ rhap24601: 所以我才問如果修掉那些不合邏輯，在如懿不變的情況下 09/21 13:18
→ rhap24601: ，真的無法喜聞樂見嗎？ 09/21 13:18
個人覺得，如果這部戲劇的名稱並不是『如懿傳』，或者這部戲一開始的宣傳，就打出了是以文藝為出發點的作品。
那麼個人會覺得後果會小的很多，因為主角並非是如懿。
今天會遭致這麼多風浪，主要編劇一開始就把主角的名字推向了風口浪尖上。
再來宣傳片上，大量以宮鬥為號召，充分將過去『甄環傳』的觀眾群給群聚攬了過去。
另外，角色的心有戚戚焉不足也導致了，看戲者的後續情懷迴響有障礙。
這些都會導致劇作無法大賣的緣故。
電視機的觀眾（我指的是大部份），都會希望藉由角色來汲取自己無法感受到的部份心情。
無論是悲傷的、辛酸的、苦悶的、高興的、歡喜的、雀躍的。但這些在如懿的身上的轉換太少了。
何況後續的部份，渣龍的變化更多，照理，以一個真誠愛著的女人來說，不應該有所感觸？
但是劇本描寫的、拍出的、剪去的，有的太少，有得太多，以致於最後呈現在觀眾前的，有些語意不足的現象。
所以，您若要問，如何可以另大部份觀眾－『喜聞樂見』，這就是我的看法。
但如果您要問，如何讓少數人『喜聞樂見』，那我想這答案，就不足夠提供參考。
推 greensh: 用遊戲角度來評劇本來就沒問題 分析的也僅止於劇本 就像 09/21 13:18
→ greensh: 甄嬛也很常被用職場生存、厚黑學之類的角度來探討議題 09/21 13:18
→ greensh: 不管是從劇帶不同面向、還是不同面向切入劇 在現今社會 09/21 13:18
→ greensh: 都是很常見的討論方式 不懂有些人在火大什麼@@ 09/21 13:18
※ 編輯: angilcus (118.166.153.222), 09/21/2018 13:34:10
推 rhap24601: 一個主角努力在身邊全部人都在變的情況下守住不變，這 09/21 13:22
→ rhap24601: 種故事真的立不起來嗎？啊原著來我打那麼多可以濃縮成 09/21 13:22
→ rhap24601: 這一句→_→ 09/21 13:22
推 Jin63916: BLBLBL的幾點是什麼意思 09/21 13:27
推 feb: 一個主角努力在身邊全部人都在變的情況下守住不變，如懿傳不 09/21 13:32
→ feb: 就是要陳述這個嗎？就如甄嬛傳中的沈眉莊，也是不願違背自己 09/21 13:32
→ feb: 的真心一絲一毫，我覺得沒什麼問題。編劇在劇情編排上有些時 09/21 13:32
→ feb: 候確實不縝密，導演的有時也會忽然晃神拍得荒腔走板，但個人 09/21 13:32
→ feb: 覺得編劇想寫這樣一個女主故事並沒有問題 09/21 13:32
※ 編輯: angilcus (118.166.153.222), 09/21/2018 13:34:47
→ liebeeva: BLBLBL應該是巴拉巴拉等等這種意思～～吧 09/21 13:34
→ liebeeva: 用遊戲切入點沒問題+1 就者是個人感受啊，像我們也不是 09/21 13:35
※ 編輯: angilcus (118.166.153.222), 09/21/2018 13:35:59
→ liebeeva: 學編劇的，也會帶入自身的一點經驗去感受討論劇情吧 09/21 13:35
推 rhap24601: 啊…我知道這是故事主軸啊XD是原文說不太行w我只是發出 09/21 13:36
→ rhap24601: 疑問而已。 09/21 13:36
推 MBAR: 流也不是學編劇的吧？ 09/21 13:37
推 snowbean324: 我也同意你的論述，編劇本質是一樣的，無論遊戲、小 09/21 13:38
→ snowbean324: 說、影視也是端看他對應的群眾去做改變，合理、趣味 09/21 13:38
→ snowbean324: 、雋思、傷論，無論是遊戲或戲劇要帶著給群眾什麼意 09/21 13:38
→ snowbean324: 象，編劇都需要藉由主線與支線來交流編織，而如懿目 09/21 13:38
→ snowbean324: 前像是支線副本一堆，但主角不練功等級卡在哪一直開 09/21 13:38
→ snowbean324: 不了主線的感覺（不知道我這樣說會不會太偏遊戲化？ 09/21 13:38
→ snowbean324: 沒玩遊戲的可能不太能理解XD) 09/21 13:38
推 rhap24601: 現在中國一堆網文作家半路轉編劇喔 09/21 13:39
推 osmanthusjo: 很認同他說的，夢想是要靠另一個人的選擇，這個任務 09/21 13:39
→ osmanthusjo: 主線其差無比。但他講其他點就沒那麼認同 09/21 13:39
推 rose252379: 我覺得整體而言就是大家想看一個經挫敗意識到現實而開 09/21 13:39
→ rose252379: 始充滿戰鬥力的主角，勝過一個只執著於情份陷入執念 09/21 13:39
→ rose252379: 的主角 09/21 13:39
您這個問題，我個人覺得是導演拍攝手法採取的方式不合劇本設定。
個人以為，如果要拍攝一個失敗者的角色故事，那麼就要充分讓觀眾瞭解，為何失敗者要走上那條失敗的道路，失敗者的堅持是什麼？
而非一直強調宮廷爭鬥，因為那些只是過程，真正引起讓她失敗的原因是導致他最終失望的人吧？
所以我很喜歡一開始的某一個宣傳片花的開頭，如懿坐在一張椅子上，前面屋簷下雨絲如瀑。
那實如懿說了一句：『這一切彷彿都沒發生過……』
感覺，汪俊導演若從這個角度切入開拍，用故事倒敘手法來演繹如懿，感覺會好很多。
因為接下來，觀眾就會知道，我們要看的是如懿的一生，而非『宮鬥』。
→ liebeeva: 不知道流是不是學編劇耶XD 反正他現在有個身份是編劇 哈 09/21 13:40
→ liebeeva: 我也沒在玩遊戲，但身邊的人有玩到是可以理解這感覺 09/21 13:41
※ 編輯: angilcus (118.166.153.222), 09/21/2018 13:49:17
→ liebeeva: 其實很多人對於如懿的感覺像是恨鐵不成鋼的感覺？XDD 09/21 13:41
推 osmanthusjo: 他講主角個性怎樣云云才能被認同，就太淺薄了。罐頭 09/21 13:43
→ osmanthusjo: 女主角看多了，如懿反而挺特別 09/21 13:43
推 snowbean324: 其實個人認為影劇編劇，比小說困難多了；小說能用文 09/21 13:44
→ snowbean324: 字敘述讓讀者快速且明白角色當下的情緒，但編劇只能 09/21 13:44
→ snowbean324: 能靠著動作，演員演繹、道具去推進；所以戲劇往往一 09/21 13:44
→ snowbean324: 個畫面大家可以各自解讀，不比小說作者意識為主來說 09/21 13:44
→ snowbean324: 服群眾 09/21 13:44
推 rhap24601: snow大，我也了解你的意思，問題是這個劇本在最初的立 09/21 13:45
→ rhap24601: 意就是想讓如懿不動啊…如果按照遊戲來套，這個遊戲是 09/21 13:45
→ rhap24601: 不能玩的。可是我覺得作為劇本似乎就不是那麼絕對，所 09/21 13:45
→ rhap24601: 以才會有人生氣這麼類比吧 09/21 13:45
→ greensh: ...有什麼好生氣 生這種氣是要把市面上影劇相關的應用類 09/21 13:47
→ greensh: 書籍都拿去燒掉嗎orz 09/21 13:47
→ greensh: 這種人與其說是有不同解讀方向 更像是批不得罵不得的非理 09/21 13:48
→ greensh: 性劇迷 09/21 13:48
推 rose252379: 可是我不覺得如懿沒在成長耶 他只是人不犯我我不犯人 09/21 13:50
→ rose252379: 而已 在另外一篇有網友說 皇后的死其實也是如懿開頭 09/21 13:50
→ rose252379: 的只是不髒了自己的手 讓高希月病重不起、拔阿箬指甲 09/21 13:50
→ rose252379: 、金玉妍耳朵穿洞 都可以足見這個女生並非沒意識 只是 09/21 13:50
→ rose252379: 心裡的底氣很足 每個害她的人他都沒有想放過 只是太 09/21 13:50
→ rose252379: 執著跟皇上的感情 不像甄嬛 不像海蘭 不像金玉妍 因 09/21 13:50
→ rose252379: 為不愛 所以可以用盡全力去搏鬥 09/21 13:50
那麼，您可以敘述一下，您感覺的如懿的成長嗎？
※ 編輯: angilcus (118.166.153.222), 09/21/2018 13:50:37
推 rhap24601: g大，如果是遊戲，給你一個從頭到尾不能觸發主線的主 09/21 13:50
→ rhap24601: 角當然不ok，但如果是劇，如懿這種切入點應該是可以有 09/21 13:50
→ rhap24601: 描寫空間的，所以有人才會覺得不能比… 09/21 13:50
→ rose252379: g大自己也蠻生氣的啊感覺 09/21 13:51
※ 編輯: angilcus (118.166.153.222), 09/21/2018 13:56:20
→ greensh: 我有啥好生氣 更像是看了發噱而已XD 09/21 13:54
→ rose252379: 回原Po～其實導演自己有講過 當初如懿傳是因為他欣賞 09/21 13:57
→ rose252379: 裡頭愛情戲覺得很特別才拍 但是因為商業取向 現代人愛 09/21 13:57
→ rose252379: 看宮鬥 他才想把小說部分的宮鬥都加了進去 聽完他這 09/21 13:57
→ rose252379: 樣講 我覺得他不是一個喜好拍宮鬥的人 他同時也很心痛 09/21 13:57
→ rose252379: 120集的心血被剪到剩87集 幾百場較細節的戲都只能刪 09/21 13:57
→ rose252379: 除 導致現在宮鬥不宮鬥 愛情不愛情 但他自己感覺也看 09/21 13:57
→ rose252379: 很開了 09/21 13:57
不要誤解，並沒有責怪導演的意思，也沒批判的意味。
對於原本期盼已久的故事，突然變調，感到訝異之於的挖掘。
導演的想法有導演的想法，但有沒有傳達給觀眾，那又是另外一回事。
記得最近在那邊看到汪俊導演自己說的：『他自己也滿後悔的……』
推 susuqi: 如果這部沒有宮鬥 拿會變什麼？ 09/21 13:58
※ 編輯: angilcus (118.166.153.222), 09/21/2018 14:02:24
→ greensh: rh大 我懂你說的意思 只是一些很反對類比的人 我看論點 09/21 14:00
→ greensh: 跟你說的也不盡相同 所以才難以理解他們生氣的原因 09/21 14:00
對了，這邊順便聲明一下，我意旨再研究一下這個劇本的出岔問題喔。
別為了一部戲的劇本動怒嘿～
沒必要！XD
推 ugliness: 導演是不是誤會了什麼，這原著小說不就是在宮鬥嗎 09/21 14:01
推 snowbean324: 我覺得恨鐵不成鋼說得很好，大部分喜歡看主動的角色 09/21 14:03
→ snowbean324: ，是因為我們可以跟他沆瀣一氣，但被害而無所作為， 09/21 14:03
→ snowbean324: 如懿可能在冷宮就過完一生了XD如懿傳我覺得劇本如果 09/21 14:03
→ snowbean324: 很好，一定會成為一種新指標，就像戲劇每個時期的指 09/21 14:03
→ snowbean324: 標不一樣，但目前劇本之於我不溫不火，每天的期待感 09/21 14:03
→ snowbean324: 下降了些XD其實我一直覺得導演自己講了很多要觀眾有 09/21 14:03
→ snowbean324: 心理準備的發言，也會讓我覺得連導演自己信心都不足 09/21 14:03
→ snowbean324: ，觀眾也會跟著搖晃～ 09/21 14:03
※ 編輯: angilcus (118.166.153.222), 09/21/2018 14:05:14
→ rose252379: 可能我表達方式有誤抱歉～ 應該是導演覺得宮鬥跟愛情 09/21 14:04
→ rose252379: 的比例他想調整成講述愛情大於宮鬥 09/21 14:04
→ rose252379: 導演當初拍完很有信心吧 是被省了5次 剪到面目全非後 09/21 14:05
→ rose252379: 才開始看開一切XD 09/21 14:05
→ greensh: 不溫不火+1 也認為一部成功的影視作品其實不需要製作人出 09/21 14:05
→ greensh: 來喊什麼話 觀眾應該自然就能在那個情境中了 09/21 14:05
推 rose252379: 沒有喊話啦 我只是剛好有看他上節目的採訪而已 知道他 09/21 14:09
→ rose252379: 們也經歷了被廣電整的過程 才比較了解如懿傳 09/21 14:09
→ greensh: 不是指他真的喊話啦XD 例如宮鬥跟愛情比例的部分 我比較 09/21 14:18
→ greensh: 同意原po所言 導演想傳達的 跟觀眾有沒有成功接收到 是 09/21 14:18
→ greensh: 兩碼字事 09/21 14:18
推 pensees: 就算被剪，87集也很長很長了耶。87集講不完一個故事？那 09/21 14:29
→ pensees: 是剪接有問題吧 09/21 14:29
推 JuiFu617: 其實如果如懿傳當遊戲，裡面每個女性角色都有悲劇成份， 09/21 14:29
→ JuiFu617: 沒有一個是幸福美滿的，都有缺陷 09/21 14:29
推 jackmike63: 本來片長兩個小時的電影被剪到一個小時，會講的完？ 09/21 14:33
→ jackmike63: 啊別人故事的長度就是在120集啊 就像有的韓劇20集而 09/21 14:33
→ jackmike63: 有的12集就能講完 有的電影一個小時半可以結束 有的 09/21 14:33
→ jackmike63: 兩個小時半才能講完 09/21 14:33
→ jackmike63: 而且也不是講不完一個故事吧～是故事的內容會不會支 09/21 14:34
→ jackmike63: 離破碎 細節全無而已 09/21 14:34
→ JuiFu617: 香蜜那種篇幅都可以灌水到60幾集了 09/21 14:36
→ JuiFu617: 如懿傳還六本 09/21 14:36
推 rhap24601: 導演說後悔明明是媒體標題殺人 09/21 14:50
推 cashko: 國外其實已經有電玩跟影視化相關的研究，編劇理論的部分 09/21 14:57
→ cashko: 並非沒有共通點，即使不能全面套用，一味輕視推翻這個角 09/21 14:57
→ cashko: 度的論點顯然也是極端的。如懿目前的評價跟開播前的聲勢是 09/21 14:57
→ cashko: 不符合的，更不用說有些平台短短幾天數據集中在一個時段驟 09/21 14:57
→ cashko: 變引起的含金量質疑，當然以網絡劇來講不錯了，只是有沒 09/21 14:57
→ cashko: 有符合預期就難說了，其實如果今天評價好是主流聲音，這篇 09/21 14:57
→ cashko: 很可能根本不會有，劇方也不用屢次解釋打預防針了 09/21 14:57
噓 aiya0824: 不好意思我忍不住噓文 請問你真的有看原文嗎? 那位撰稿 09/21 14:58
→ aiya0824: 的人清楚明白寫了 他沒有做過"遊戲編劇" 他是"遊戲企劃" 09/21 14:59
→ aiya0824: 是不是叫別人把內文看清楚前 自己先看清楚比較好呢??? 09/21 14:59
推 rhap24601: 數據驟變的好像不是如懿吧… 09/21 15:01
推 cashko: 撰寫遊戲劇情是遊戲策劃的工作內容之一 09/21 15:02
→ aiya0824: 不好意思 那要看各個公司規模而定 不少公司文案編劇跟 09/21 15:02
推 susuqi: 呃 原文說的編劇是指類似電視劇編劇吧 09/21 15:03
→ aiya0824: 企劃是分開的 而且那個撰稿者自己清楚寫了他沒做過編劇 09/21 15:03
推 cashko: 短短不到五天，幾乎差不多時代飆升的評分，當時有跟到 09/21 15:04
→ cashko: 他是說他沒做過戲劇編劇吧 09/21 15:04
→ cashko: 評分部分見仁見智，只能說我自己當時看了數分鐘人數飆升 09/21 15:06
→ cashko: 覺得很怪 09/21 15:06
→ cashko: 也許真的都差不多時段去吧 09/21 15:06
推 rhap24601: 咦，我以為c大在說撥放人數。評分的話豆瓣不是會刷掉小 09/21 15:08
→ rhap24601: 號的跟5星嗎？所以想隨便刷高是不太可能的 09/21 15:08
推 osmanthusjo: 導演後悔是因為成本太高，金主給的壓力太大，不是劇 09/21 15:11
→ osmanthusjo: 情問題 09/21 15:11
推 susuqi: 汪俊坦言：「我都有點後悔接這個戲，太長。」尤其他一直 09/21 15:15
→ susuqi: 拿不定重要的開頭和結尾要怎麼拍，有時事情多，全劇組急 09/21 15:15
→ susuqi: 著等導演做決定，他就特別鬱悶、想放棄，「關鍵是周期太 09/21 15:15
→ susuqi: 長，你就沒有盼頭，它就不是一個純粹的創作了，有太多東 09/21 15:15
→ susuqi: 西你要考慮，你能撐到結束就不錯了。」 09/21 15:15
→ susuqi: 是這個嗎？ 09/21 15:15
→ susuqi: 好像是拍太久 週期太長 所以大家都很累這樣 09/21 15:16
推 cashko: 我是在短短時間內看到人數激增，還重新進去幾次看看，有沒 09/21 15:16
→ cashko: 有被刷掉不清楚了，至於播放量，從一開始一億多到現在好 09/21 15:16
→ cashko: 像大多保持三億多吧 09/21 15:16
→ eirose: 你引的文章最大的問題就是用一個大陸的遊戲策劃就把他說的 09/21 15:18
→ eirose: 當成是遊戲專業裡的人的見解.我還真不知道大陸作出過了什 09/21 15:19
→ eirose: 麼有底蘊的名作?所謂的專業是一個冠上名稱說的就認可?那我 09/21 15:20
→ eirose: 還真覺得原來專業是這樣廉價. 09/21 15:21
推 jackmike63: 汪俊有說過沒有電視劇有過拍9個月的，之前說給周迅霍 09/21 15:21
→ jackmike63: 建華天價片酬，可是要想這9個月他們可以接多少戲 09/21 15:21
→ eirose: 另外他說的那些點,是我20年前玩的遊戲追求的,現在的名作早 09/21 15:22
→ eirose: 就跳脫這些面向朝多方面發展.這也是為啥大陸只有網遊能做 09/21 15:22
→ eirose: 起來,就是炒高然後收掉(其實跟很多追求流量的電視劇一樣) 09/21 15:23
→ eirose: 知道為甚麼頑皮狗能做出秘境尋寶的爽遊戲又能做出讓人反思 09/21 15:25
→ eirose: 許久的最後生存者?這東西是大陸企劃幾十年內還做不出來的 09/21 15:26
推 MBAR: 人家也沒自詡是專業遊戲製作人士吧，還是我漏看了 09/21 15:28
→ eirose: 如果你只是畫餅射箭去找同溫層的文章,自然你會認同這種文 09/21 15:28
→ MBAR: 難道今天一個老師出來說以教學的角度看如懿傳你還要嫌他書教 09/21 15:29
→ MBAR: 不好所以說話沒可信度嗎 09/21 15:29
→ eirose: 他裡面講的理論根本就過時,說白就是現在大陸炒短線的網遊 09/21 15:30
→ eirose: 所以我從我的專業和經驗來評他那文章亂七八糟,不可信? 09/21 15:31
→ greensh: 這種文章不就圖個不同觀點看新鮮嗎？除非專業劇評需要用 09/21 15:31
→ greensh: 到專門理論來分析闡述旁徵博引 否則戰專業程度其實沒有意 09/21 15:31
→ greensh: 義吧 09/21 15:31
→ eirose: 我從事建築藝術專業在美國灣區工作多年,也涉獵遊戲極多年 09/21 15:31
推 MBAR: 不去找人家文章哪裡說錯，反而批評起遊戲做不好，真是詭異 09/21 15:32
→ eirose: 如果該文提出各種遊戲名作來作比喻並分析,那我也不會多說 09/21 15:32
→ greensh: 人家可能就沒想寫到這麼艱深阿... 09/21 15:33
→ eirose: 通篇就用一堆籠統的詞彙和半知的見解讓不太玩遊戲的人有誤 09/21 15:33
→ MBAR: 他是用他的經驗來討論如懿，是有說過這是最新最夯的遊戲製作 09/21 15:33
→ MBAR: 手法，如懿照着做就會紅嗎？這思路我真的無法理解 09/21 15:33
→ eirose: 解,我也在之前另一篇推文提過怎樣的遊戲和對比. 09/21 15:34
→ greensh: 你講的那些名作 也未必人人聽聞 寫出來孤芳自賞沒人看 09/21 15:34
→ greensh: 有確定是那篇作者的本意？ 09/21 15:34
→ eirose: 所以看你回文就知道你還真不懂遊戲阿.其實在說的就是如懿 09/21 15:34
→ MBAR: 那我是不是能說你也沒做過一款遊戲，也沒蓋過什麼我知道的建 09/21 15:35
→ MBAR: 築，所以你說話不可信？要反駁一個人的立論不是這樣的吧囧 09/21 15:35
→ eirose: 就像很多近代的大作,開始跳出原本的框框了 09/21 15:35
→ eirose: 我只能說那篇文章的遊戲企劃說的東西很淺,你們想信就信吧 09/21 15:35
→ MBAR: 那你應該做的是去挑他文章哪裡說錯比喻失當，才能說服別人啊 09/21 15:36
→ MBAR: 你也不用極化成我沒同意你就是信他，這世界不是非黑即白好嗎 09/21 15:36
→ eirose: 就像你之前的截圖和審美觀和喜好,我很明確你我不同,我不會 09/21 15:36
推 greensh: 其實你真這麼在意有人被錯誤資訊誤導 直接回文應該能讓 09/21 15:37
→ greensh: 更多人看到 也達成你想破除非專業的目的 09/21 15:37
→ eirose: 浪費彼此的時間跟你深入講這些的.我若有興趣自會發文.但 09/21 15:37
→ eirose: 看到有問題的東西推文說真話還是會的. 09/21 15:38
→ greensh: 在這邊說中國沒做出好遊戲 你自己多厲害云云 實在達不到 09/21 15:38
→ greensh: 你想要的效果囧 09/21 15:38
→ eirose: 我可沒說自己利害,轉那文章又提專業來增加可信度的不是我 09/21 15:39
→ eirose: 我只是真的覺得拿大陸遊戲企劃的角度來評真的很笑.還不如 09/21 15:40
→ eirose: 找些影視圈導演類的分析心得來分享有意義的多 09/21 15:40
→ tsuki0826: 想知道最近有什麼遊戲大作跳出框框的 09/21 15:41
推 zabeth: 我覺得原文比較像是從市場(也就是觀眾)心理出發，提出如懿 09/21 15:42
推 susuqi: 可能我比較淺 那篇文章有幫我解了一些迷惑 哈哈哈 09/21 15:43
→ zabeth: 傳評價褒貶不一的原因而已。當然戲劇除了商業考量外還有藝 09/21 15:44
→ susuqi: 但如果有資深影視圈導演分析也不錯 不過就怕會引發論戰 09/21 15:44
推 susukai: 遊戲業者來評斷一部戲失敗成功與否....嗯，看看就好(更 09/21 15:46
→ susukai: 何況如懿還不算失敗呢，笑)，而且這篇文章裡說的成功模 09/21 15:46
→ susukai: 式，其實陸劇已經拍了不少，大IP、主角成長、破關攻略， 09/21 15:46
→ susukai: 但大紅大紫的終究是那幾部，也不是有這些要素就必火 09/21 15:46
→ zabeth: 術層面，所以原文所說的並不能涵蓋到劇本想要探討的核心。 09/21 15:47
→ zabeth: 從宮鬥劇來說，如懿是個反類型的主角，這樣固然有新意，但 09/21 15:49
→ eirose: 該篇文章的結論在倒數第二句話很清楚:該硬糖君認為強目標 09/21 15:49
→ zabeth: 對某些觀眾來說，以長篇幅的電視劇來描寫這樣的故事，會有 09/21 15:50
→ eirose: 性,即時反饋系統的爽劇/爽文/遊戲化思維是在彌補大部分人 09/21 15:50
→ eirose: 現代生活中完整自我實現的缺失. 這只說對了一部分,但還 09/21 15:51
以上大家都說的很有道理，那麼我就再提供一篇供大家參考，寫的人是個電影評論者。
目前在博克來的部落格撰寫電影評論，她有出過一系列電影理論的書籍，有興趣的人可以去博克來書店看看。
她的論點如下：
【馬欣專欄】宮鬥劇的魅力在哪裡？《如懿傳》為何比《延禧攻略》吃虧？
文｜馬欣
2018.09.07 15:21
宮鬥劇畢竟不是藝術片，是不容許女主角是輸家的。女性觀眾愛看的部分原因是女主角都
具有報復型的女王蜂特質，而如今仍在上演的《如懿傳》則不相同，它是在演人（包括皇
上）是如何被環境消磨掉本性的，是更為陰森的網羅，但女主角仍有初戀之心，這輸家特
質恰恰挑戰了過往宮鬥劇的贏面。
宮鬥劇充滿電玩打怪魅力
近期人們總說《如懿傳》吃虧，但至今熱度還沒延燒起來。不是《如懿傳》比《延禧攻略
》晚上檔的關係，也並不全然是周迅的少女裝扮太勉強。如今的「宮鬥劇」之所以有它特
殊的癒療效果，是因為女主角的戰力指數夠強，即使一時吃了敗戰，簡直如電玩人物可以
隨時補血或生出新的武器寶物（比方癡情工具人）翻身後再戰。
宮鬥劇玩的是快意恩仇，角色的洞燭先機，設定在一個遠古密閉空間中，不斷地激戰與破
關。
打破亞洲劇的女主角通常以憨傻為美德
這從《甄嬛傳》就開始了，也是在《甄嬛傳》之前未開發的藍海商機（除了《武則天》外
，女主角多是賢良淑德之後等死之輩）。一般無論古裝還是時裝劇女主角走的都是莫名的
好運，彷彿傻白甜等自有天佑。
這20年來，除了歐美與少數日本劇，亞洲充滿了上輩子做了好事的笨蛋女主角，但從《甄
嬛傳》開始，人們（或是女性觀眾）才能喜見一個可以玩鬥智、耍陰狠，但不忘風雅與風
情的萬能女子出現（死不了的指數簡直直逼日漫生化人），終於不是萬年笨女或是憑藉小
幸運當家的芭樂劇，讓宮鬥劇尚未推出，就讓人引頸期盼，這次女主會碰到什麼路數的勁
敵，她如何讓自己生存下來。
不少人可以重看《甄嬛傳》許多次，並且從哪集看都可以看。
不要想太多，宮鬥劇其實跟提升人生職場戰力沒有關係。
當然之前在《延禧攻略》大熱之際，我也看到幾則文青PO文表示宮鬥劇無疑是封建時代的
女性產物，不解為何如今封建已過，仍然大熱。一來看劇太嚴肅有傷身體（畢竟我們也不
是看寫實的《漢娜的遺言》），宮鬥劇即便如今美學做得好，不像時裝劇定色過艷，但它
仍是一盆事不關己暖烘烘的爐火，用燈籠照著，那裏面誰生誰死，彷彿古時小鎮的人看大
戲，台上哭哭啼啼，台下因為太遙遠，反而得到了距離上的安慰，紅燈照的只是暖暖的爐
火，如洗衣機般運轉催眠，小人物只求營生，看誰被寵幸誰被鬥，只要燈下是明白熱鬧的
，就是提供了舒服的安穩。
也因此不少人可以重看《甄嬛傳》許多次，並且從哪集看都可以看，那就只是戲台上的熱
鬧，觀眾並不會因此得到各種新聞釣魚標裡說的「女性生存學」或是「職場生存術」，而
是古人看武松打虎、貴妃醉酒等戲時，腦中空轉的安慰。
無論古今，女人都是同行。圖為《延禧攻略》的皇后與妃子們簇擁著太后。
為何受歡迎？無論古今，女人都是「同行」
宮鬥劇訴諸的還是女性觀眾的心理，至於為何離開了封建時代還需要？因為就像張愛玲在
《餘韻》一書提到的與她同行的作家蘇青，一句話講得明白：「同行相妒，似乎是不可能
避免的，何況都是女人，所有的女人都是同行。」
要說對外貌的要求，以及外貌成功術，這時代也沒有多進步（甚至更極致），在父權標準
下，女人永遠都有種必須迎合社會BOSS的心結（不管妳要不要跟這遊戲玩，都是清楚的）
，那就是「同行」，因此看著甄環或是魏瓔珞，妳知道她是譏笑同行，同時反報復著這個
制度，這是基於「女王蜂」的心態，所以當成吐出怨氣的觀看是很自然的事情。
《延禧攻略》中由佘詩曼飾演的嫻妃，與《如懿傳》中周迅飾演的如懿是同一位歷史人物
，只是以不同的方式詮釋。
不愛帝王 但同行就是要爭
重要的是她們都不那麼愛那個帝王，至少有別的事情更重要。《延禧攻略》雖然像漫畫一
樣打怪贏得年輕群眾支持，但找來歷史系的學生加入編劇團隊，因此脈絡考證上仍不致失
了水準，幾個傳統祭典與細節都讓它這電玩結構有了實味。
但《如懿傳》不同，如懿讓人不適應的部分，其實不是周迅的容顏如何，而是她的真心與
硬骨，讓看慣宮鬥劇的人需要時間適應，周迅在劇中飾演的嫻妃在被打入冷宮後（這都已
經經過了20幾集了）才體認到宮中的生存術與反擊方法。
《如懿傳》中的周迅（右）是真的想跟霍建華飾演的皇上談一場戀愛。
過時校花的情結放入紫禁城是否也考驗了觀眾耐心？
宮鬥劇成功的部份是，皇上是個道具，女主角要取悅的是紫禁城的主人與那個制度，但嫻
妃反其道而行。
這劇對嫻妃的人物設定，除非對愛情仍有嚮往的溫情觀眾，不然很難快速投入嫻妃角色設
定裡，她在這宮中是真想跟皇上談一場戀愛的人，但又不若甄環知情識趣，也不是魏瓔珞
欲擒故縱，排憂解悶。至今30幾集後與皇上的相處仍處於「身為過時校花」的木頭木腦，
彷彿皇上相處是跟她報告「查案進度」，這觀眾難以同理，也讓如懿嫻妃這角色難以大紅
。
當然論人生寫實，《如懿傳》將一個俏皮格格磨成一個逐漸失去愛的女人，看破紫禁城的
假象，這些部分都是比較成人的，看紫禁城這森嚴如何磨掉人的心魂，如同看蟲放進罐中
的實驗，以人性為出發，故事本身是好的，比魏瓔珞這人物有厚度，但它畢竟也非藝術大
片，仍是擠滿肥皂劇套路的處理，所以感到矛盾。
固然小說不錯，但拍成劇的《如懿傳》既想完成通俗又想拍出藝術中人性的荒誕，看似是
把自己絆住了，只能看著之後這「放錯地方」卻仍抱浪漫情懷的女人，如何在目前滿是套
路與公式中，以周迅的演技本事，讓人同理她這滿載輸家特質的角色。
※ 編輯: angilcus (118.166.153.222), 09/21/2018 15:55:24
→ greensh: 我以為這類文章一直都是看看就好啊XD 要有人看了一篇文就 09/21 15:52
→ greensh: 盡信某劇會成功/失敗的因素為何 這完全是那個人沒有獨立 09/21 15:52
→ greensh: 思考能力的問題吧XD 09/21 15:52
→ zabeth: 點疲乏(但也會有觀眾是喜歡的，這就只是喜好不同罷了 09/21 15:52
→ eirose: 有很多人只是彌補自我缺失,更多的是情感的代入而感同身受 09/21 15:52
→ eirose: 而這恰好是很多國外戲劇和遊戲早就開始跳出的範疇 09/21 15:53
推 susuqi: 真的耶 我甄嬛隨便點開一集都可以開始看哈哈哈 09/21 16:00
推 tsuki0826: 補充的那篇寫得也很好～嬛嬛每集都可以隨點隨看 09/21 16:04
推 snowbean324: 嬛嬛真的隨便點開都能繼續看（啊凌雲峰除外XD) 09/21 16:12
推 singerjoan: 同上，凌雲峰除外～ 09/21 16:13
推 susuqi: 凌雲峰那邊 點開 直接拉到想看的畫面 非常熟練 09/21 16:14
※ 編輯: angilcus (118.166.153.222), 09/21/2018 16:20:22
推 rhap24601: 我挺喜歡馬欣的，但她的最後一段不贊同…劇的各種修正 09/21 16:21
→ rhap24601: 比小說好多了XD 09/21 16:21
推 snowbean324: 一直追著評論者不是電影專業憑什麼評論這件事，是不 09/21 16:29
→ snowbean324: 公平的，金馬獎得獎影片有專業影評人認同，但難道都 09/21 16:29
→ snowbean324: 叫座嗎？專業角度與觀眾角度出發點基準上就不同，我 09/21 16:29
→ snowbean324: 覺得可以認同贊許如懿喜歡如懿，但不能因為對如懿有 09/21 16:30
→ snowbean324: 負面的評價就轉開始攻擊是否術業有專攻～ 09/21 16:30
這位大大您誤會了，上面我說過了，是因為調性跟期待不一樣，才展開了研究挖掘。
我們沒有要『攻擊』，如果要『攻擊』就不用討論了跟挖掘了不是嗎？
還有，我上面也寫了，如果您不能接受『一點點討論』，可以不要參加。
因為我也擔心您氣壞了您的身體，不是嗎？
別為了這種事情不高興了，討論劇本而已。
※ 編輯: angilcus (118.166.153.222), 09/21/2018 16:38:11
推 osmanthusjo: 不覺得如懿是輸家，這是歷史之壁的後見之明。她有很 09/21 16:40
→ osmanthusjo: 強的地方，比如溫暖的個性，收了很多為她拼命的快樂 09/21 16:40
→ osmanthusjo: 夥伴，到目前為止也還是擁有皇上的心，只不過後來怎 09/21 16:40
→ osmanthusjo: 麼失掉的才令人好奇。 09/21 16:40
→ osmanthusjo: 但是他任務主線是皇上的心，這點就很糟糕， 皇上， 09/21 16:42
→ osmanthusjo: 是沒心的 09/21 16:42
→ osmanthusjo: 如果她是男人，是劉備或趙匡胤，目標明確，這個性就 09/21 16:43
→ osmanthusjo: 是成功者。 09/21 16:43
推 snowbean324: 不對你誤會我了原po我不是說你啦～我是指有推文覺得 09/21 16:44
→ snowbean324: 原文評論者身為遊戲企劃不適合評論提出看法～我也沒 09/21 16:44
→ snowbean324: 森77喲XD 09/21 16:44
奇怪剛剛我PO了，不見了。
我再回一次唷～
不好意思捏，S大，我誤解你的意思了，這邊跟你回個對不起唷！
別掛懷阿！
^_^
推 susuqi: 如果帝王 只想情愛 那會苦了百姓吧.. 09/21 16:45
→ osmanthusjo: 偏她是女人，目標是與子偕老 09/21 16:46
→ MBAR: 對啊原po別誤會，是某人看不起人家的專業角度寫的東西，又要 09/21 16:47
→ MBAR: 自己端「專業」出來才會讓人覺得無言以對吧 09/21 16:47
→ osmanthusjo: 目標一錯，全盤皆輸 09/21 16:47
→ MBAR: 與子偕老沒錯，錯的是她還要不忘初情 09/21 16:49
推 susukai: e大提出自己的看法而已，不贊成也不用暗諷人家吧？既然這 09/21 16:56
→ susukai: 是”討論”文，只能容許贊同本文的聲音、不能容忍e大的 09/21 16:56
→ susukai: 評論，也很奇怪內 09/21 16:56
那真是我誤解了，在此向您賠罪，希望您不要掛懷。
※ 編輯: angilcus (118.166.153.222), 09/21/2018 17:07:08
推 susukai: 原po不要緊張，我不是說妳啦XDD 大家和平討論 09/21 17:08
※ 編輯: angilcus (118.166.153.222), 09/21/2018 17:13:51
推 susuqi: 怎麼 突然有種雙重標準的fu~ 09/21 17:22
推 cashko: 其實這就是不同看法的報導罷了並不是寫學術論文，可以不認 09/21 17:28
→ cashko: 同，但不認同是一回事，貶低對方的職場經驗笑廉價是另一回 09/21 17:28
→ cashko: 事 09/21 17:28
→ greensh: 有時覺得這是入戲太深的後遺症 有些人因為太喜歡太入戲 09/21 17:51
→ greensh: 所以一丁點批評看起來都會覺得刺眼 尤其如果又有涉入現 09/21 17:51
→ greensh: 實的部分 那討論起來真的會戾氣特別重XD 09/21 17:51
推 sabear: 多元開放的自由社會不能容許各種不同的聲音? = = 09/21 17:56
→ sabear: 真的不需要這麼好為人師,更何況明喻優劣尊卑 = = 09/21 17:57
→ sabear: 就是個討論啊~~月亮節都快到了,開心最重要啦 XD 09/21 17:58
→ ShiningRuby: "凌雲峰那邊 點開 直接拉到想看的畫面 非常熟練"+1 09/22 02:55
推 jingword: 推 非常認同此篇 總覺得宣傳的方式走歪了 以至於對如懿 09/24 02:24
→ jingword: 的期待也偏向宮鬥 實際看過劇後 把她當成如懿的心路歷程 09/24 02:25
→ jingword: 反而比較能繼續看下去 09/24 02:25