推 cue: 剛才轉到重播的甄嬛，眉莊被陷害有孕是甄嬛找出劉畚送去給皇09/30 14:41
→ cue: 上的 09/30 14:41
推 rhap24601: ？？？被點名的是我？？？我從頭到尾只說了一件事然而09/30 14:41
→ rhap24601: 跟你說的這些都沒關係啊？？？09/30 14:41
→ cue: 皇上聽了下旨奪年妃封號，一個菀嬪都比如懿能幹09/30 14:42
推 rhap24601: c大走錯地方了吧…還有莞嬪宮外有當官的家人…09/30 14:43
推 fushing: 現在還有甄嬛重播啊 orz 我記得孫儷來台灣的時候自己都覺09/30 14:43
→ fushing: 得重播太多次了 orz09/30 14:44
推 susukai: 天啊，連延禧的宮鬥比如懿傳好這種結論都出來了，您認真09/30 14:45
→ susukai: 覺得引天雷是宮鬥？潑鐵汁是宮鬥？？09/30 14:45
各花入各眼，您覺得好就好，那您就看看就好，何必一定爭說別人要跟妳想的一樣呢？
有意義嗎？
推 rhap24601: 中國那邊好像也還在重播09/30 14:45
推 zomb12: 可怕的是甄嬛即便一再重播,也不會覺得是很多年前的劇,整體09/30 14:46
→ zomb12: 的質感真的沒話說09/30 14:46
推 fushing: 其實延禧的宮鬥有沒有比如懿傳好 我也很好奇 orz 09/30 14:46
推 jenyjeny: 我是覺得你要點名的話，直接私下跟他們說就好了09/30 14:46
瞭解，收到J大的心意。感激不盡！
推 susukai: 話說現在可以正面把兩部劇來比高下了是嗎？今天醒來一堆09/30 14:47
→ susukai: 延禧比如懿好的言論耶09/30 14:47
S大很激動喔～我說過了，您高興看就看看，笑笑而已。不接受就別看，免得生氣多不值
啊?
→ zomb12: 延禧的宮鬥我覺得就淑慎發動的有看頭09/30 14:47
→ fushing: 這....兩部應該可以比較吧?09/30 14:48
推 rhap24601: 有理的比較應該可以吧，像是分析容音跟如懿的那個我覺09/30 14:49
→ rhap24601: 得很可以09/30 14:49
→ rhap24601: 單純只留下一句我覺得誰比誰好的這種都… 09/30 14:50
我覺得爭得誰第一這種想法最傻，電視劇是每個人在看，每個人心裡在想。
各人心中一把尺，您希望把你的標準放到別人家裡去？這可能嗎？
何必一定要拼個你死我活？我上面就是個比喻，如懿的宮鬥沒有比延禧攻略讓人看的爽。
我想我並沒有說錯！
推 fushing: 不過有人只想要閒聊 有人想要開辯論會 都沒有錯啊...09/30 14:51
推 urban01: 延禧其實就是贏在淑慎09/30 14:52
推 sounan: 延禧攻略的本體是佘詩曼的淑慎09/30 14:52
→ urban01: 但如懿傳大家的標準本來就會比較高09/30 14:52
推 rhap24601: 是說我看了劇照跟截圖沒有發現她是爾淳09/30 14:54
→ urban01: 如果讓淑慎跑來演如懿 演成有籌謀有打算想興盛烏拉那拉 09/30 14:54
→ urban01: 家族 想當第二個孝庄文太后 我也是拍手鼓掌09/30 14:54
推 susukai: 我以為大家一直避免兩劇比較互踩的情形發生，當然理性討09/30 14:54
→ susukai: 論我也不反對啦，但直接說延禧比較好我有驚嚇到09/30 14:54
再說一次，爽度，延禧比如懿好，別再斷章取義了！
→ urban01: 皇后之位本來就是愛情排第三 權利第一家族第二09/30 14:55
→ sounan: 延禧攻略除了佘詩曼、聶遠、秦嵐本身就正常發揮演技相當09/30 14:55
→ sounan: 有看頭外 其實延禧最讓我驚艷的是王媛可的蘇靜好 她演很好09/30 14:55
→ sounan: 本身就是兩部戲都有看 其實也都是看得滿開心 所以對於那種09/30 14:56
→ sounan: 非要分個高下的人實在是乏了09/30 14:56
→ urban01: 主軸在帝后愛情故事也不是不可 但也套在一個適合的朝代 09/30 14:57
→ urban01: 吧 套在最風流花行奢侈的乾隆朝 就別指望能有多愛多心碎09/30 14:57
推 fushing: 說這裡有一堆延禧比如懿好的言論 我真沒看多少 推薦一下?09/30 14:57
推 susuqi: 我覺得兩部不一樣啦09/30 14:58
→ susuqi: 但歷史背景一樣是蠻容易被比較的09/30 14:58
→ susuqi: 兩部各有粉絲 也有兩部都愛的粉絲09/30 14:59
→ susuqi: 和偶爾雙重標準的言論...09/30 14:59
→ fushing: 被比較很正常吧 也不是所有人兩部都有看 看別人評價也ok09/30 14:59
推 sabear: 為啥如懿和延禧不能"正面"比較,言之有物就好啦 XD09/30 15:00
→ fushing: 反正怎麼說都會有人不滿....09/30 15:00
→ sabear: 題外話一下,演員的誕生裡,王媛可輸給楊蓉(我還沒看 09/30 15:01
→ sabear: 魏姊招雷是私人恩怨,金汁倒是被淑慎拿來宮鬥啦~09/30 15:05
推 rhap24601: 楊蓉好像輸了還被罵09/30 15:05
推 susukai: 好吧～既然可以講，那要說粗糙，潑鐵汁引天雷這種看運氣09/30 15:08
→ susukai: 才能成功的計謀才叫粗糙好嗎？還買通太監燒死七阿哥咧，09/30 15:08
→ susukai: 最好查不出來喔～真是好細膩的宮鬥手法呢，延禧真的要檢09/30 15:08
→ susukai: 視，比如懿傳還經不起推敲好嗎？09/30 15:08
其實潑金汁這橋段雖然有點味道，但事實上他在醫學原理上並沒有錯誤。
有興趣的可以去翻一下大腸癌的病史的過程，有許多病患的引發多重器官衰竭就是因為金
汁
至於天雷，我覺得是戲的細節沒有演出來，我也相信真正想安排這種方式來導致人受傷也
不
但至於誰比較強，我想我沒這樣比較，我只是說『爽』度。
→ snowbean324: 我比較奇特的是只要一有人說延禧比如懿好，就會有人09/30 15:11
→ snowbean324: 跳出來抗議，好有很多種面向，一種純粹就是喜歡程度09/30 15:11
→ snowbean324: 的問題，延禧為什麼就必須承受「我不好」的原罪呢？09/30 15:11
→ snowbean324: 抱歉，我只是看了很多每次只要提到喜歡延禧，都要被 09/30 15:11
→ snowbean324: 貶低好像是多糟糕的一件事一樣09/30 15:11
推 cacas: 推樓上09/30 15:12
推 susukai: snow大您的句子裡面如懿&延禧互相調換也是一樣的，如懿09/30 15:13
推 urban01: 因為延禧是名偵探纓絡的清裝版...09/30 15:13
→ susukai: 傳的原罪包袱更重09/30 15:13
推 gurenmaru: 有的人就覺得延禧不過就是爽劇，劇情沒深度、宮鬥手法09/30 15:13
→ gurenmaru: 虛弱，所以不值得被稱讚囉 呵呵09/30 15:13
推 sxxs: 延禧:都是于正包袱害的09/30 15:13
→ ilacream: 所以金汁跟引天雷也一直被吐槽啊XD 因為是真的很扯09/30 15:14
推 fushing: 應該是于正的劇代表格調不高吧 而且因為余正跟風 延禧又09/30 15:14
推 sabear: 推snow大~能雅俗共賞明明是很好的事呀~ 09/30 15:14
→ fushing: 後拍先播 于正這傢伙真的是打不死....09/30 15:15
推 susukai: 延禧在這版被稱讚比較多喔！所以我才說現在是可以兩劇正 09/30 15:15
→ susukai: 面比較了是嗎？果然我一批評，延禧粉就跳出來啦，那批評09/30 15:15
→ susukai: 如懿傳，如懿粉為什麼不能說呢？09/30 15:15
→ sxxs: 天雷那邊細節砍太多了,季節雷多,紡紗加金屬,瓔珞練針穩定度09/30 15:15
推 book8685: 為啥會以為.現在"才"可以.正面比較呢09/30 15:16
→ sxxs: 當然,這麼誇張的確是該吐,有創意倒是真的 XDDDDD09/30 15:16
推 fushing: 沒有人說如懿粉不能說吧...09/30 15:17
※ 編輯: angilcus (111.248.166.59), 09/30/2018 15:25:34
→ sounan: 最好是沒有人 不是說了就會被說「如懿傳批不得嗎」09/30 15:18
→ book8685: 你可以提出如懿比延禧更好的地方啊 09/30 15:18
→ fushing: 而且提出跟你意見不一樣的 不一定就是延禧粉吧09/30 15:18
→ fushing: 如果是這樣想的話 當然會吵起來...09/30 15:18
→ cashko: 延禧是爽啊，但是他很成功，雅俗共賞09/30 15:19
→ book8685: 我是不覺得 有些人只是抱持的要讓人不舒服 才來發文09/30 15:19
→ sabear: 雖然我看了延禧,但我還真不是延禧粉!我是天坑粉!XD09/30 15:19
推 susuqi: 呃 不是所有批評的人就是延禧粉啊09/30 15:19
推 susukai: b大我以為兩劇不會踩是潛規則欸，結果今天一早醒來好像09/30 15:19
→ susukai: 堂而皇之說延禧”比較”好的言論變多了，我有驚訝到09/30 15:19
→ susuqi: 現在是宮鬥戲看多了 講話這麼酸溜溜嗎09/30 15:20
→ book8685: 但有些人覺得 我也沒意見 但 我覺得 不應該要有09/30 15:20
→ sabear: 看了這麼久,覺得如懿批不得的情形比較多啊(認真) 09/30 15:20
推 cashko: 另外推這篇09/30 15:21
→ book8685: 因為我需要顧慮到 其他人粉絲感性上 無法接受 而抹去 09/30 15:21
推 beginner1000: 延禧買通太監燒死七阿哥那段，是營造相關人員疏忽09/30 15:21
→ beginner1000: 導致的結果，比起誣陷別人，比較不會讓人往有人蓄意09/30 15:21
→ beginner1000: 的方向猜09/30 15:21
→ book8685: 到別人發表意見的自由吧09/30 15:21
推 susuqi: 現在這段推文看下來 先開酸的也是.....09/30 15:22
推 fushing: 問題是哪劇好是個人喜好 跟你不一樣也無妨吧09/30 15:22
→ book8685: 說穿了 兩個戲近乎同時期 又是類似的製作風格 會被類比09/30 15:22
推 MikaHakkinen: 覺得延禧比較好看的人好像也沒多少是因為"宮鬥細膩"09/30 15:22
→ MikaHakkinen: 吧？XD 09/30 15:23
→ fushing: 沒有說延禧好 就是踩如懿吧09/30 15:23
→ ilacream: 在我看來 之前有人說 感受不到乾隆如懿相愛，有人提出戲09/30 15:24
→ ilacream: 劇內細節來佐證→這就是討論09/30 15:24
→ ilacream: 有人說覺得周迅演得不夠好或是哪部分不到位，某些ID就會09/30 15:24
→ ilacream: 回 那你們就適合看激動的戲 這種內斂的演法你們不懂 →09/30 15:24
→ ilacream: 這就是批不得09/30 15:24
→ book8685: 也很正常吧 說穿了 除非你把所謂沒看延禧的如懿黑09/30 15:24
→ gurenmaru: 如果會有踩如懿=延禧粉的想法，那也是很好笑啦09/30 15:25
→ book8685: 也當作延禧粉 不然單純的指正 對如懿支持者 也根本沒差09/30 15:26
※ 編輯: angilcus (111.248.166.59), 09/30/2018 15:28:49
→ book8685: 重點其實就是感性上 你能不能認為如這檔戲好不好看 09/30 15:27
推 susukai: g大，討論看久了，很多人都說過自己是延禧粉啦，不然至09/30 15:28
→ susukai: 少也是喜歡延禧>如懿的，這篇文更是直接說延禧宮鬥比如懿 09/30 15:28
→ susukai: 強，結果叫如懿粉要分開來看？？09/30 15:28
剛剛回錯行，先跟您說聲對不起，見諒！
→ book8685: 以及你能不能理性上接受如劇被批判 你又無法反駁而已09/30 15:28
→ book8685: 其實我一直不懂 陸劇除了戲劇品質外 其他的社群媒體09/30 15:29
→ book8685: 去過度把各種指標放大 如還在上 可能有差09/30 15:30
→ book8685: 但所有的陸劇 單一論壇又沒辦法施多少力09/30 15:30
推 cashko: 我也覺得延禧宮鬥還比如懿強 09/30 15:30
→ book8685: 既然稱讚 批判都無法讓于正或新麗分我錢 何必過度在乎09/30 15:32
※ 編輯: angilcus (111.248.166.59), 09/30/2018 15:36:30
→ fushing: 也是 這兩劇的幕前幕後人員都名利雙收....09/30 15:32
→ book8685: 雖然陸劇因為網路發達 但我覺得可貴還是看劇的距離09/30 15:33
→ book8685: 當然品質好不好看 戲迷都會在乎 但大家要的是討論09/30 15:33
→ book8685: 既然是討論 綜合討論區 不就會有各種聲音09/30 15:34
推 cacas: 各有高下吧為什麼不能討論？像我就看如劇的進忠頗讚啊雖也09/30 15:37
→ cacas: 很多人噁，但如果他去演隔壁棚被罵翻的阿望應該比較好？不09/30 15:37
→ cacas: 會被嫌到轉？XDD09/30 15:37
→ cacas: 快轉09/30 15:38
推 cashko: 不管人家是不是延禧粉，針對發言內容討論都OK啊，難道討 09/30 15:38
→ cashko: 論前還要先看是不是喜歡延禧來決定要不要因人廢言嗎？覺得09/30 15:38
→ cashko: 如懿好不好看跟覺得延禧好不好看不代表喜歡延禧與否跟喜歡 09/30 15:38
→ cashko: 如懿與否有因果關係啊09/30 15:38
推 susuqi: 上一篇叫人家不要抓語病 這一篇又一直曲解原po...09/30 15:42
→ susuqi: 不然你就直接發一篇誰是延禧粉誰是如懿粉好了 這麼執著的09/30 15:43
→ susuqi: 話哈哈哈哈09/30 15:43
推 susukai: 原po現在是？？潑金汁的確有其醫學原理，但潑鐵汁要潑到09/30 15:43
→ susukai: 高貴妃身上是看運氣耶，哪來的高明手法？而且延禧的確經09/30 15:44
→ susukai: 不起細細推敲啊～她是爽劇我本來就要求不高也看的很開心09/30 15:44
→ susukai: ，結果比如懿還不能講，一講就一堆人爆氣09/30 15:44
我說S大，您可不可以消停些。我上面說過了，您可以接受您就看，您不能接受就別看。
至於你不愛的地方，也不用一直提出來要別人接受，這樣一點意義也沒有。
再者說，如果你有討論的興趣可以開版說出你的精妙，但用不著如此酸言酸語，如此只是
讓
你一點也不知道，讓人覺得爆氣的點在那邊？正是因為你只是講出酸言來企圖抹了某些人
的
就像我可以提出金汁的醫學原理來告訴你，金汁有他的緣故。但你只是酸他的不高明？但
舉
結此的捧高踩低，所以才會引來一堆爆氣。
推 book8685: 所以你只是要講潑金汁很白爛而已09/30 15:45
※ 編輯: angilcus (111.248.166.59), 09/30/2018 15:52:08
推 susuqi: 如果原po說的爽度 確實是延禧爽度高過如懿啊 之前如懿剛09/30 15:45
→ susuqi: 播 不是蠻多人說延禧就是一部爽劇嗎？09/30 15:45
推 netio: 延禧有宮鬥?不都女主開外掛鬥別人嗎?當然爽度很高沒錯啦...09/30 15:45
推 sabear: 欸沒有捏,那就是針對寧馨兒潑的,匠人很有準頭噠 XD09/30 15:46
→ book8685: 那大家可以回家了 以後看到s一定要讓他表達09/30 15:46
推 sxxs: 延禧沒宮鬥?不都是快轉嗎09/30 15:46
推 smurfifi: 金汁可能本身科學理論待證實（？）但蠻喜歡它被嫻妃拿09/30 15:46
→ smurfifi: 來鬥高貴妃，而且中間手法其實有被剪，不然應該更有説服 09/30 15:46
→ smurfifi: 力09/30 15:46
→ susuqi: 你自己也說延禧是爽劇了哈哈哈 那到底原po 說爽度比如懿09/30 15:46
→ susuqi: 高 為何如此激動09/30 15:46
沒有激動阿！就是沒事聊天而已，你不是也在這裡聊的很歡快！
而且爽劇也沒什麼不好，至少他賺到收視率了，也鹹魚翻身了，該讓觀眾開心的他也達成
目
沒什麼不好啊！
不要以為爽劇就是爛劇，也不要以為精裝劇，就是高超戲劇。
不見螢幕上多少曲高和寡、開高走低的作品。
→ book8685: 我要講的話 可能會讓你更爆氣吧09/30 15:46
→ sxxs: 金汁有交代了那些匠人的技術非常好,準度~潑的量才能入宮表演09/30 15:47
→ susuqi: 之前天雷也一堆人吐槽很扯 大家也是吐完槽 笑一笑 繼續看09/30 15:47
→ susuqi: 劇啊09/30 15:47
→ book8685: 我認為單純只是因為如懿傳 到了 65~70 即將結束09/30 15:47
→ fushing: 延禧皇后就被鬥死了啊...09/30 15:48
→ book8685: 都沒獲得 多數人的絕對認同 才會有這樣的文字09/30 15:48
→ susuqi: 我後期順嬪都快轉無誤 哈哈哈 09/30 15:49
→ sabear: 延禧有宮鬥的,為了生存為了容音,魏姊是不得不鬥啊09/30 15:49
推 snowbean324: 我不知道如何才能算「粉」，延禧是我第一次網追on檔09/30 15:49
→ snowbean324: ，追life大家罵爾晴口水牽絲罵袁春望變態說瓔珞演技09/30 15:49
→ snowbean324: 超差許凱面癱說的也不少，大家也是這樣聊也沒有這種09/30 15:49
→ snowbean324: 火藥味......其實不要說有沒有比較到如懿跟延禧，光09/30 15:49
→ book8685: 我對你文字看法的就是這樣 你們怎麼不給喜歡如懿的人09/30 15:50
→ snowbean324: 是如懿傳自己就火氣很大了；上面也有人提到，不喜歡 09/30 15:50
→ snowbean324: 畫面運鏡要被說那是電影你不懂；覺得劇本不合理被說09/30 15:50
→ snowbean324: 根本沒認真看，我覺得互說喜歡討厭都不衝突，但用一09/30 15:50
→ snowbean324: 種「那是你看不懂」的態度就會火氣上來09/30 15:50
推 susuqi: 同意snow大09/30 15:50
→ book8685: 一個空間 但很諷刺的是 如懿傳的原始目的 並不是09/30 15:50
推 smurfifi: 對啊別忘了容音是被鬥死的09/30 15:51
推 ilacream: 前期都宮鬥都是瓔珞在發揮看門(狼)犬的功能09/30 15:51
→ book8685: 一小搓的人天地 (比較像于正一剛開始的目的)09/30 15:51
推 susukai: b大您的文字好籠統我一直看不太懂，但我現在覺得蠻有趣09/30 15:52
→ susukai: 的，沒想到一批評延禧，跳出來不滿的聲音這麼多，有種心09/30 15:52
→ susukai: 情立場被轉換過來的感覺09/30 15:52
推 rhap24601: 于正哪是那種目的囧09/30 15:52
推 tsuki0826: 延禧之前被批的更慘好嗎，說侍衛跟宮女和娘娘一直講話09/30 15:52
→ tsuki0826: 很荒謬、袁春望很煩、噁晴很討厭，各種吐嘈可是比如懿09/30 15:52
→ tsuki0826: 還多呢 09/30 15:52
→ book8685: 而如懿為了各種因素 從原本的再造經典 變成只能轉成09/30 15:53
→ eirose: 我只覺得打從這劇開始演,有幾個ID負面的詞語就真的沒少過,09/30 15:53
推 susuqi: 呃 又要被打成延禧粉了 有人可以搖醒他嗎哈哈哈09/30 15:53
※ 編輯: angilcus (111.248.166.59), 09/30/2018 15:57:43
→ susuqi: 真的有看大家說的內容嗎09/30 15:54
→ book8685: 小品婚姻戲 不覺得很像在看清朝版史密斯任務嗎09/30 15:54
→ eirose: 從聲音到年紀到服裝甚至到一些小細節的情節...etx. 當然, 09/30 15:54
→ eirose: 這是言論自由的國家,但比例原則下的網路禮儀呢? 每每要看09/30 15:54
→ fushing: 兩邊的批評都有 真的沒有哪個比較多 而且延禧早就播完了09/30 15:54
→ book8685: 于正的目的 我也不知道 但我記得雞雞歪歪09/30 15:55
推 beginner1000: 延禧有些情節是扯，不過人物的邏輯和智商還算一致09/30 15:55
→ eirose: 個Live文,就是老面孔的吐槽.也是啦,看劇有感慨的大多因為09/30 15:55
推 sxxs: 話說有人說如懿傳是浮世繪,是愛情劇,不就是傳說中的古偶劇?09/30 15:55
→ fushing: 什麼叫比例原則下的網路禮儀 真的沒聽說過...09/30 15:55
→ book8685: 全部的人都是在看笑話居多吧09/30 15:55
→ eirose: 劇還沒跟完也不好寫真正的心得文,但看劇看到都在吐槽真的09/30 15:56
推 susuqi: 哈哈哈 所以 吐槽還要怕頻率太高這樣09/30 15:56
→ book8685: 懶人包就是要聊罵我們的 開個版罵啦XDDD09/30 15:56
→ eirose: 有像NBA的Live文,例如勇士比賽永遠有勇黑每場都要跟看吐嘈09/30 15:56
→ fushing: 劇不好不能吐槽才大有問題吧.....09/30 15:57
→ susuqi: 不過吐槽頻率高 跟延禧粉有什麼關聯嗎 ？ 還是每次吐槽都09/30 15:57
→ susuqi: 有說還是延禧好這樣？ 09/30 15:57
→ book8685: 其實吐槽是一種找盲點的方法 但如已經被剪不完整09/30 15:57
→ eirose: 或許我是比較正面看劇的人也喜歡細細咀嚼內容,也因此越來09/30 15:57
→ eirose: 越不想上這版看文章了09/30 15:57
→ susuqi: 不然為什麼常吐槽 就是延禧粉 不太懂 不能是甄嬛粉嗎 甄嬛09/30 15:58
→ susuqi: 粉的話我自首09/30 15:58
→ book8685: 他已經是個創作立意跟流小說有差距的地方09/30 15:58
→ fushing: 吐槽的人也是細細咀嚼內容啊 去其他地方吐槽點也是會提出 09/30 15:59
→ book8685: 不然霍乾隆雖然是渣 但影像化其實還沒到狠09/30 15:59
→ eirose: 劇都還沒演完就頻繁的跟刷吐槽,還真是很細細咀嚼09/30 16:00
→ book8685: 既然是這樣 那不完整的作品 批判是否該保留09/30 16:01
→ book8685: 就是歧異點呢09/30 16:01
推 fushing: 劇還沒演完寫的文章就不能是細細咀嚼嗎?09/30 16:01
→ sxxs: 都不曉得于正在這板上有這麼多粉??一部延禧收了陸劇板這樣?09/30 16:01
推 susuqi: 呃 一直以來不都是這樣嗎 香蜜 延禧 天盛 不都一邊看一邊09/30 16:01
→ susuqi: 吐槽...09/30 16:01
→ eirose: 說真的,不愛看就不看吧.延禧我真的看20min就睡著,索性就不09/30 16:02
→ book8685: 頻繁的跟刷吐槽 哪有 除了這裡有吐槽09/30 16:02
推 susukai: 原po我沒酸潑鐵汁不高明喔，我是直接說這手法很看運氣，09/30 16:02
→ sxxs: 還我陸劇板人見人吐的于正風格(誤09/30 16:02
→ susukai: 如果高貴妃沒站這麼近就失敗了耶，請問這要舉什麼例子？09/30 16:02
→ susukai: 現在是如懿傳可以直接吐槽，但延禧吐槽就得舉例翻證據寫09/30 16:02
→ susukai: 論文就是了？ 09/30 16:02
→ susuqi: 也有圈粉的啦 但那就要看各劇的魅力了09/30 16:02
→ eirose: 看,也就更無所謂浪費自己時間去吐槽.改去挑其他日美劇看也09/30 16:02
→ book8685: 更多的是無感 不想看 要不是有霍 周 張 不管好不好看09/30 16:02
→ eirose: 很開心.何必看的不開心又掛在PTT上浪費力氣打字吐槽09/30 16:03
→ sabear: 在下也就這2年才比較認真看中劇..真不是什麼粉啊 囧09/30 16:03
→ fushing: 其實于正很自豪捧人的能力是沒話說 除了袁姍姍除外 orz09/30 16:03
→ book8685: 也沒人願意等1年半的非正統歷史劇吧 09/30 16:03
→ sabear: 啊人家就沒有不開心到棄了的程度咩 XDDD09/30 16:04
推 susuqi: 吐槽就是像後宮喝下午茶講八卦 現在要把嬪妾們的樂趣也剝09/30 16:04
→ susuqi: 奪QQ 好狠啊09/30 16:04
→ sabear: 不過就是看劇/影集/電影的個人調性不同啊 有人就是吐槽09/30 16:04
→ sxxs: 何必只要有批評如懿傳的=延禧粉的邏輯,延禧熱播不也被吐嘈09/30 16:04
→ fushing: e網友應該是沒看過那種充滿惡趣味的劇 也可以看得很歡樂09/30 16:04
→ eirose: 這近百集下來也是一個人四天的青春,何必不開心的看?我是09/30 16:05
→ book8685: 我也蠻認同劇組 其實已經有修掉劇本更超過的地方09/30 16:05
→ sabear: 有人就是想要完整看完才來長吁短嘆 都可以啊 都是自由 = =09/30 16:05
→ eirose: 一點都不會委屈自己去看任何會不開心的東西啦,該棄則棄09/30 16:05
→ book8685: 劇本更爛的戲 各國家劇版都罵更兇阿09/30 16:05
→ fushing: 而且有人真的是把對影劇演員的喜愛用吐槽的方式來表示09/30 16:06
→ book8685: 不會不開心啊 有周 有霍 有一堆太子 還有皇宮09/30 16:06
→ rhap24601: 袁姍姍到底消失去哪了…09/30 16:06
→ eirose: 其實一開始看完還會來這看推文更多的是想討論戲劇裡面更深 09/30 16:06
推 MikaHakkinen: 有吐槽代表有人看，總比被放置play好吧09/30 16:07
→ book8685: 只是真的拍太久 又被剪09/30 16:07
→ fushing: e網友 其實跟你看劇有不同感想的人 可能還看得很高興啊09/30 16:07
→ book8685: 戲劇裡面更深 其實35~50都有人講了09/30 16:07
→ eirose: 的含意,不過自從被吐槽淹沒後,已經放棄跟看這邊文章了09/30 16:07
→ sxxs: 如懿傳的劇本問題真的很大,是連中國如懿傳大本營都在吐槽的09/30 16:08
推 susukai: f大，所以妳其實很喜歡如懿傳嗎？先說明我不是酸妳喔， 09/30 16:08
→ susukai: 純粹好奇09/30 16:08
→ book8685: 但顯然劇組的重點放在斷髮跟死亡 還有如懿永遠輕輕淡淡09/30 16:08
→ fushing: 你要在這裡看戲劇裡更深的討論 可是你又不認同劇沒有播完09/30 16:09
→ sxxs: 毫無邏輯的使壞,非常不合理的開掛,渾渾噩噩的佛系蓮花09/30 16:09
→ fushing: 的討論....09/30 16:09
→ eirose: 劇組花了很多很多時間拍這戲,好好等看完後再批或褒也是09/30 16:09
→ fushing: 我喜歡看茶碗啊 可是沒有人跟我有相同的喜愛 我也覺得ok09/30 16:09
→ eirose: 種對藝術創作者付出的一種尊重.09/30 16:10
→ rhap24601: f大我最近也滿喜歡她的09/30 16:10
→ sabear: e大也可以先拋磚引玉呀~同好自然就會冒出頭啦09/30 16:10
推 book8685: 我覺得很多劇本實在不用給予尊重(不是指單一劇)09/30 16:11
→ eirose: 我一開始就說啦,有看出有意思的人,也是會等到看完才發文09/30 16:11
→ fushing: 如果這樣的話 e大是不是等劇播完後才會你有要看的討論?09/30 16:11
→ eirose: 就好像我一開始就大概猜到斷髮怎樣發展,劇組想怎作,但我還09/30 16:11
→ rhap24601: 其實板上有不少認真分析如懿傳的文啊…我好像寫過幾次 09/30 16:12
→ rhap24601: ，可是那不妨礙我改圖跟吐槽09/30 16:12
→ eirose: 是想慢慢看他們怎麼去走完這個過程.跟人生一樣,細細體會09/30 16:12
→ fushing: 我也不會看到大家在罵茶碗就對網友言論生氣 XD09/30 16:12
→ book8685: 我覺得算蠻久了耶 但因為已脫離創作本意 我也難評價09/30 16:12
→ fushing: 老實說 喜歡跟吐槽真的是可以同時存在的09/30 16:13
推 susukai: 我也不討厭炩妃，沒有她的話如懿傳就拍不下去了(誤)09/30 16:13
→ eirose: 我不反對吐槽,不過超過比例原則的吐槽會讓人有不好的觀感 09/30 16:14
→ eirose: 並很容易帶歪樓這類不好的網路禮儀不是好風氣09/30 16:14
推 book8685: 是我沒神經嗎 我不覺得有被針對的感覺 畢竟09/30 16:14
→ book8685: 單純仇恨跟婆媽 感覺也不算很如懿調性09/30 16:15
推 fushing: e大 我確信其他的網友也有像你一樣細細體會 只不過體會的09/30 16:15
→ book8685: 除非全部說如爛 是爛第1 2集 1 2實在太驚人09/30 16:16
→ fushing: 點各自不同罷了09/30 16:16
→ ilacream: 我也喜歡茶碗(偷舉手) 雖無法認同她害小孩 但是其他部分09/30 16:16
→ ilacream: 她很上進 另外 演員敬業大加分09/30 16:16
→ fushing: 我一直不懂所謂的比例原則是什麼? 能解釋一下嗎?09/30 16:17
推 MikaHakkinen: 所以：剛開始看不可以吐槽=>才剛開頭你怎知道是爛劇09/30 16:17
→ MikaHakkinen: 看了一半也不可以吐槽=>不喜歡就棄啊幹嘛勉強自己09/30 16:17
→ MikaHakkinen: 看完了也不該吐槽=>嫌難看還追完了是抖M嗎09/30 16:18
→ MikaHakkinen: 這就有點......09/30 16:18
推 cashko: 反而比較喜歡炩妃嘉妃+1，這兩個就是可惜出身差，一個是低09/30 16:18
→ cashko: 下出身一個是外族進貢 09/30 16:18
→ fushing: 而且推文本來就會帶歪 這不算是不好的網路禮儀吧~09/30 16:18
→ cashko: 十集批→太早了，二十集批→太早了，三十集批→太早了，四09/30 16:19
→ cashko: 十集批→太早了，五十集批→太早了，六十集批→太早了，09/30 16:19
→ cashko: 我猜這部戲大概有六千集09/30 16:19
推 susuqi: 像我蠻欣賞霍的演技 雖然蠻多人覺得還好 我也不會因此覺得09/30 16:19
→ susuqi: 是其他人不懂 或是其他人都是聶粉啊09/30 16:19
→ cashko: 我看到其他人批評嘉妃炩妃也不會怎樣啊 09/30 16:20
→ fushing: 在網路上買東西我也寧願看用過不滿意的人的評論09/30 16:20
→ cashko: 霍這部其實目前整體我覺得OK09/30 16:20
推 sabear: 自立自強的肖查某都應該值得尊敬(認真)(歪樓) XDDDDDDD09/30 16:21
→ fushing: 感覺霍很難把皇帝的威嚴感表達出來 不過他喂意歡喝藥還是09/30 16:22
→ fushing: 有感動到我09/30 16:22
→ susuqi: 雖然渣 但他有讓我get 到滿滿的無奈 哈哈哈哈09/30 16:22
推 rhap24601: 霍我也覺得滿穩的09/30 16:22
→ fushing: 推"自立自強的肖查某" 天啊 我真的要對茶碗另眼相看了orz09/30 16:23
→ ilacream: 霍我還是不太懂 但是也沒有到覺得差或違和的地步 其他很09/30 16:25
→ ilacream: 多配角都蠻出色的09/30 16:25
推 rhap24601: 但是意歡一質問他他立刻玻璃心擺被害人臉我還是覺得渣09/30 16:26
→ rhap24601: 穿地心，溝渠！09/30 16:26
推 sxxs: 還蠻喜歡看炩妃學習技能電電一堆清高小屁孩的 XD09/30 16:27
推 book8685: 被攻擊 我是覺得還好 可能我沒神經09/30 16:27
→ book8685: 說劇不好看也還好 但就是很平淡 有點違反期待 09/30 16:28
→ sxxs: 在每次被霸凌下都能屈,默默點滿技能,雖然最後輸在流瀲紫筆下09/30 16:28
→ ilacream: 他真的玻璃心 13那段海蘭不是問渣隆要不要去看看 他說09/30 16:29
→ ilacream: 朕不敢 我整個笑出來09/30 16:29
→ book8685: 其實已經看得出被修改很多了耶09/30 16:29
→ sxxs: 當初王府的繡工海蘭出身也沒比嬿婉高到哪裡去,手段也一樣黑09/30 16:29
→ book8685: 但感覺不完整也是 雖然我覺得也是是編劇不會由小寫大09/30 16:30
推 rhap24601: 海蘭都是黑在觀眾希望的地方，所以… 09/30 16:31
→ sxxs: 就流瀲紫作品世界觀,嬿婉這個妖怪是如懿海蘭她們養出來的09/30 16:32
推 cashko: 劇裡永璉是海蘭殺的對吧09/30 16:33
推 ilacream: 對 是海蘭09/30 16:33
→ sxxs: 海蘭也一步一步走向她當初最厭惡的人路途上,不管任何理由09/30 16:33
推 sounan: 在電視劇中也是海蘭下手的沒錯 導演說被剪了(嘆09/30 16:34
→ sxxs: 從她殺了皇后兒子就沒什麼對錯了,只有立場09/30 16:34
→ rhap24601: 但暗示得算看得出來啦 還是沒看書的人會看不懂？09/30 16:35
推 cashko: 這幾集是不是海蘭還是如懿說了句有什麼衝著我來不要對孩子09/30 16:35
→ cashko: 下手，我就想到海蘭也是不直接衝老媽去衝孩子09/30 16:35
→ sxxs: 劇中也演得非常明顯,雖然隱晦,燒紙錢遮良心09/30 16:35
→ cashko: 電視如懿知道時不知道會是什麼反應09/30 16:36
→ sxxs: 如果周迅沒改如懿人設,那如懿手上也是一條孩子的人命09/30 16:36
→ sounan: 是五公主那件事吧 但我的解讀是海蘭認為不要衝著如懿(跟她09/30 16:37
→ sounan: 孩子 要衝著她來 應該最主要是不要衝著如懿 要衝著她 09/30 16:38
推 chengung: 你們有什麼衝著我來這句是嘉講的09/30 16:39
推 fushing: 甄嬛劇是害人不孕或是滑胎 但還沒叫小孩來償命....09/30 16:39
→ rhap24601: 我不覺得害人流產跟殺小孩有差欸囧09/30 16:46
推 MBAR: 什麼負面言論的比例原則是網路禮節我真的是沒聽過…09/30 16:47
推 smurfifi: 海藍的暱稱還是小天使呢 真諷刺09/30 16:48
推 sounan: 呃 海蘭那個是不是還沒演到...囧 雖然是預告劇情 09/30 16:48
→ MBAR: 直接說你們一直批我看了好煩還比較看的懂一點xD09/30 16:48
推 chengung: 基本上，從害人不能有孕，到害人懷畸胎，再到害人流產，09/30 16:51
→ chengung: 更甚者活著直接把小孩害死等一樣糟糕，我覺得沒什麼程度09/30 16:51
→ chengung: 上的區別（以一位母親的角度來看）09/30 16:51
推 transferking: 推樓上XDDDD 不知道要怎樣才不算太早了09/30 16:54
推 cashko: 惢心是小天使，海蘭所作所為根本不配是小天使09/30 16:55
推 sxxs: 每次看到一堆彈幕海蘭小天使就三條線，還有彈出殺得好，立09/30 16:57
→ sxxs: 場對了真好09/30 16:57
推 fushing: 我比較好奇 害人不孕/滑胎/殺小孩 這三者在現在分別是算09/30 16:58
→ fushing: 犯哪些法條呢?09/30 16:58
推 sxxs: 海藍都能吃朱砂危害永琪了，為了目的也是夠極端的一個恐怖09/30 16:59
→ sxxs: 份子09/30 16:59
推 chengung: 看來，如懿傳搞到最後，成了：好人做壞事、壞人做壞事、09/30 17:00
→ chengung: 好人不做事，都得不到大家認同的一齣戲09/30 17:00
推 urban01: 海蘭其實很像極端女拉子的行逕 意志堅定行為鋒利 09/30 17:01
推 cashko: 殺小孩最嚴重啊09/30 17:01
→ chengung: 現代人還有害人不孕這種事嗎？害人滑胎大概就是家暴，可09/30 17:02
→ chengung: 以申請保護令，但殺死小孩這很明確就是犯罪，用現代角度09/30 17:02
→ chengung: 探討來劇版情節沒什麼意義09/30 17:02
推 fushing: 如果劇本好好編 X人做X事 沒有人在乎X是什麼....09/30 17:02
→ fushing: 用現代角度來看劇也是各自解讀 就像你用你母親的身份來看09/30 17:03
→ fushing: 是一樣的啊 09/30 17:03
關於劇本當中，關於子嗣被害的橋段，我只有最後在延禧攻略中看到劇本編了一段魏瓔珞
跟
女人在宮鬥劇的一些爭寵手段的動機，很多劇本都喜歡設定成：爭儲、奪嫡。
但是事實上，在後宮哪只有單單純純為了孩子這些事情就殺了對方的子嗣這個問題。
前朝後宮本就牽連很多，所以每次看到這種為了一丁點大的動機就殺小孩的劇情，真的深
感
後來延禧有稍稍進步點，還終於出現了保護紫禁城孩子的這種橋段，真有點進步。
希望以後寫宮鬥劇的大大們，多進步點，希望能多想出其他種宮鬥動機，不要再陷入這種
一
→ chengung: 所以很多篇都說過了，這齣就是先天不足，後天失調的一齣09/30 17:05
→ chengung: 劇，該劇小說作家跟戲劇的編劇同一人，根本就是悲劇中的09/30 17:05
→ chengung: 悲劇，但卻一堆人在檢討周迅演的不好...不管觀眾抱著多09/30 17:05
→ chengung: 高的期待，又或者周迅拿多高的片酬，我不覺得周迅在如懿09/30 17:05
→ chengung: 的表現有槽到這種程度。09/30 17:05
→ chengung: 非母親角度看待讓人不孕跟滑胎跟殺小孩那個比較夭壽？願09/30 17:05
→ chengung: 聞其詳 09/30 17:05
推 fushing: 這邊又沒有人提到周迅的表現 看不懂....09/30 17:06
→ fushing: 我覺得有差啊 這跟是不是母親有啥關係 -_- 09/30 17:07
推 smurfifi: 海藍恐怖份子無誤 立場對了真好+1 。還沒那麼討厭令妃09/30 17:07
→ smurfifi: 嘉妃這種明明白白的壞人，海藍我真心不喜歡。 09/30 17:07
→ fushing: 怎麼都有這種奇怪的邏輯....09/30 17:07
推 urban01: 海蘭前面被欺負很慘的 還被一群討厭如懿的三妃嬪霸凌 09/30 17:09
→ urban01: 覺得他今天變腹黑也是保護自己09/30 17:09
→ chengung: 這裡沒有人提周迅演技，我只是順便講了之前很多評論引申 09/30 17:11
→ chengung: 出的言論，這跟邏輯差有什麼關係？然後跟是不是母親角色09/30 17:11
→ chengung: 有沒有關也是你特地點出我自稱以母親角度看事情，那我當 09/30 17:11
→ chengung: 然反問，那非母親角度又怎麼看的呢？邏輯！？09/30 17:11
推 smurfifi: 海藍以保護姐姐做的壞事後面還有一個更over的...話說我 09/30 17:12
→ smurfifi: 每次聽到她喊「姐姐」就莫名煩躁XD09/30 17:12
推 fushing: 這非母親的角度有沒關係 你這樣說 我是不會跟你談下去09/30 17:13
→ fushing: 有比要跟你這種人聊下去嗎?09/30 17:13
→ fushing: 是你自己說你是用母親的角度看得 我也只是重複你說的09/30 17:14
推 ilacream: 有人批周演技 也有人質疑霍演技 可是就沒有人檢討辛芷蕾09/30 17:14
→ ilacream: 、李純演得不好吧 為何不能討論演技？ 如果批評聲音這種09/30 17:14
→ ilacream: 就算了09/30 17:14
→ fushing: 也只是想區別每個人有各自的看法是角度不一樣 根本沒有09/30 17:14
→ fushing: 認為你的看法就不能接受....真是莫名其妙09/30 17:15
推 chengung: 所以你說我邏輯有問題到底是哪裡有問題？我的母親角度那 09/30 17:18
→ chengung: 段話是在接續r大的他覺得滑胎與殺小孩沒什麼差別，我附09/30 17:18
→ chengung: 和我也這樣認為，而且角度是因為我已為人母。然後你下面 09/30 17:18
→ chengung: 續問：以現代律法那個嚴重？我也繼續回（當然您問的也不09/30 17:18
→ chengung: 是我，那就當我自言自語。）但你一句我邏輯有問題句點我 09/30 17:18
→ chengung: ，我並不認同，請您指出我邏輯究竟哪裡出錯？09/30 17:18
推 susuqi: 我也不懂為什麼不能批評演技耶 09/30 17:18
推 fushing: 我說你的邏輯是周迅那裡 哎....09/30 17:19
→ fushing: 我既然問了不孕/流產/害死小孩的差別 當然是知道每人觀 09/30 17:20
→ fushing: 點不樣啊...09/30 17:21
推 book8685: 表達其他人是不對的言論 並不會讓其他人不對的言論消失 09/30 17:21
→ chengung: 罷了，我好好講自己的論點，一下說我邏輯有問題，一下說09/30 17:22
→ chengung: 我莫名其妙，我也懶得多講些什麼。我已經說了，周迅演技 09/30 17:22
→ chengung: 部分，我知道本篇沒有批周迅演技，我只是剛好提到順便說09/30 17:22
→ chengung: 出自己對周迅演技的看法，就要說我邏輯有問題，那我也沒09/30 17:23
→ chengung: 輒了。此外，我也沒說周迅演技批不得，我說是：周迅演技09/30 17:23
→ chengung: 沒有糟成這般田地。罷了，我自己慢走不用送了。09/30 17:23
→ book8685: 在我看來 社群媒體對文字表達不舒服09/30 17:23
→ book8685: 對我來說只是一種讓別人知道你不舒服的功能而已09/30 17:24
→ book8685: 假設你的需求是批判其他人發言不當 但批判了09/30 17:24
推 fushing: 問題這邊也沒有人在批周迅演技不好吧....09/30 17:25
→ sounan: 啊他不是說了是順便提到前面很多人提這件事09/30 17:26
→ book8685: 其他還是會持續發言 某程度這也類似藝人難為的地方 09/30 17:26
推 susuqi: 所以你這段 跟我剛講霍的演技一樣啊 哈哈哈哈09/30 17:26
※ 編輯: angilcus (111.248.166.59), 09/30/2018 17:28:09
→ susuqi: 我也不會因爲別人批霍的演技或罵他渣 就不開心啊09/30 17:27
→ susuqi: 就單純大家看劇的角度不同啊 09/30 17:28
→ sounan: chengung大只是說一下他覺得周迅表現沒那麼差就要被09/30 17:28
→ sounan: fushing說邏輯奇怪? 我才覺得這邏輯很奇怪咧 09/30 17:29
推 book8685: 總覺得為何 社群媒體對話的時候都要去承擔情緒09/30 17:29
※ 編輯: angilcus (111.248.166.59), 09/30/2018 17:37:12
→ book8685: 就算真的有很多人罵周迅 甚至不管事實還是無理09/30 17:30
推 fushing: 算了 也沒有必要再吵下去了 還是各自歇歇吧.... 09/30 17:31
推 chengung: 我再說一次，我知道這篇沒有人批周迅的演技（這是第三次09/30 17:31
→ chengung: ），我只是提到劇本真的很糟時順帶提到周迅被批演技一事 09/30 17:31
→ book8685: 周迅也無所謂得失吧 突然很懂霍為何要關微薄09/30 17:31
→ chengung: ，我個人看法是周迅演技沒那麼糟。然後會繼續回這系列文09/30 17:31
→ chengung: ，是因為這標題我是原原po，但引文回覆的，除了r大是接09/30 17:31
→ chengung: 續我的話題外，更前幾篇直接說他想回應這標題下的不好的09/30 17:31
→ chengung: 原po，我才會繼續一篇篇看，是否有針對我最初發文回應的09/30 17:31
→ chengung: 想法或者看法。以上，不會再多做評論與解釋了。最後，套09/30 17:31
→ chengung: M版友的話：f版友的“邏輯有問題”與說我莫名其妙的言論09/30 17:31
→ chengung: 才讓我覺得莫名其妙與不舒服，我很直白的說了，就這樣。09/30 17:31
→ fushing: 是啊 說不過你們了....09/30 17:32
→ fushing: 反正你們高興就好啦 09/30 17:33
推 fushing: 反正為啥結論會變成周迅演技不好我是真看不懂啊09/30 17:34
推 book8685: 以下只是蔡康永的說法 你們可以不用聽09/30 17:37
→ book8685: 「我有一個訓練就是，我不在乎的人，我們就不要管他講09/30 17:37
→ book8685: 什麼。這是違背天性的，可是得要一直訓練自己。 09/30 17:37
推 ariel780102: 其實周迅跟霍都盡力了，小說人設更無言09/30 17:38
→ ariel780102: 不過嘉跟慧是整個耳目一新感 09/30 17:39
→ book8685: 作品一旦成功或失敗 就會伴隨著巨大的且無法分類的評論09/30 17:39
→ book8685: 輿論就長這樣子 你要抵擋住傷害 就是讓自己被傷害的時候09/30 17:40
→ book8685: 盡可能讓自己傷小一點 爭取一點時間 或是拉開一點距離09/30 17:41
推 cashko: 劇本好壞跟演員詮釋好壞是可以一起談的啊，劇本壞演員詮 09/30 17:46
→ cashko: 釋好也是有的09/30 17:46
推 snowbean324: ch大可能只是想用劇本不優來結束話題，只是她順便幫 09/30 17:47
→ snowbean324: 周迅說了點話～算是一種臨時動議，沒事的沒事～09/30 17:47
推 book8685: 蔡康永說的是對藝人啦 但我覺得社群媒體是一種介於09/30 17:48
→ bikabikachu: 說真的花三億出來這樣的作品我會說是失敗的結果09/30 17:48
→ book8685: 現實生活的延展 我是只會放大我在意的人的意見09/30 17:49
→ bikabikachu: 只能就期待之後上電視後婆婆媽媽會喜歡能引起熱潮了09/30 17:49
→ bikabikachu: 不然目前這樣看下來三億的成本應該是回不了本了09/30 17:50
→ book8685: 延禧如懿的日子都離我很遠 但如果有人罵施公奇案09/30 17:50
→ kgb1019: 鐵定回不了本的 應該是冰冰那部...09/30 17:50
→ bikabikachu: 甄嬛當初賣到日文版英文版都有賣，全球狂賣一直重播09/30 17:51
→ book8685: 黃仲裕(舉例)演的不好 我可能也會生氣吧 09/30 17:51
→ richiekotzen: 看電視也能吵哦09/30 17:58
推 susuqi: 為什麼這部戲的推文 蠻容易引發爭執啊 好奇其他部也會嗎09/30 17:59
我也很困惑
※ 編輯: angilcus (223.137.63.230), 09/30/2018 18:09:02
推 Cecicly: 宮鬥 失婚 愛情，不管是什麼，總歸因於婚姻。 在乎表面 09/30 18:18
→ Cecicly: 的太淺了。 09/30 18:18
推 MBAR: 因為批評的人不符合「比例原則」沒有「網路禮節」啊 09/30 18:39
推 sxxs: 延禧裡令妃跟繼后約定不再動孩子們真的有莫名的感動 09/30 18:45
推 rhap24601: 延禧我不知道，從賺錢角度如懿該撈的都已經撈到了，開 09/30 19:10
→ rhap24601: 播前各國版權都賣出了，應該是沒有人失敗www 09/30 19:10
推 snowbean324: 當初看見瓔珞跟淑慎挑明簽和平不傷害孩子合約真的有 09/30 19:10
→ snowbean324: 莫名悸動XD一種宮鬥新紀元的感覺哈哈 09/30 19:10
推 susukai: 我也不覺得如懿失敗，到昨天播放量破百億了，每日也穩定 09/30 19:17
→ susukai: 在三億多、播放日必有兩個以上的話題上熱搜，其實熱度很 09/30 19:17
→ susukai: 高 09/30 19:17
推 susukai: 更別說，陸劇板每日被如懿傳洗板，雖然吵吵鬧鬧不斷，但 09/30 19:21
→ susukai: 熱度非常高欸其實 09/30 19:21
推 miq: 我超喜歡延禧 攝影色調劇情節奏快 演員角色令人印象深刻 09/30 19:22
→ miq: 在延禧之前 皇后幾乎都大魔王或昏庸 這齣給的聰慧溫婉的皇后 09/30 19:23
→ miq: 就是個很大的突破 還有片頭個人覺得是第一 每一截圖都是畫 09/30 19:24
→ miq: 如懿一直給我一種張愛玲說的爬滿蝨子的華麗袍子感 沈重陳舊 09/30 19:25
推 cashko: 延禧真的好幾幕都是畫 09/30 19:26
推 mtyc: 能賣這麼多版權，有部份是甄嬛傳的功勞 09/30 19:26
→ miq: 裡面的敘事非常過時 不是長鏡頭就是詩意好嗎 比起來同導演的 09/30 19:26
→ cashko: 沾著甄嬛光芒打著周迅主演，開拍前聲勢就很大了 09/30 19:27
→ miq: 像霧像風又像雨 比如懿好上不只百倍 裡面角色好壞都是入骨 09/30 19:27
→ mtyc: 至於如懿傳本身，劇本是一大敗筆，不知所云的劇情太多 09/30 19:27
→ miq: 最好笑的是雙重標準 瓔珞被批評角色太現代思維 穿越來的 可 09/30 19:29
→ miq: 可怎麼到了如懿身上 又說她帶著現代女子前進的思維而特別不同 09/30 19:29
→ miq: 最後來個斷髮是因為受不了宮廷皇帝 亂下葬是為了讓她自由 09/30 19:30
→ miq: 只能說原作根本扛不起這種想要離經叛道 想硬凹繼后是最愛 09/30 19:31
推 miq: 看來只好說 如懿陽春白雪 延禧是老少皆宜男女通吃的爽劇 09/30 19:36
→ linarema: 如懿傳跟延禧比起來 就是比較小眾的市場 09/30 19:40
推 rhap24601: 離經叛道的想要一心人，甄嬛開始就這樣了，如懿還加了 09/30 19:41
→ rhap24601: 一個朗世寧啟發她…算是有進步 09/30 19:41
推 rhap24601: 然而我還沒看過哪齣古裝劇，女主角真的樂意跟人家分老 09/30 19:42
→ rhap24601: 公的… 09/30 19:42
推 ilacream: 但是甄嬛還給我另外一種感覺就是 她這個人比較愛自己 09/30 19:43
推 miq: 但甄嬛知道後宮皇帝就是雨露均霑 真正要一心人應該是皇后吧 09/30 19:56
推 ayuboy: 論宮鬥如懿傳還是比延禧強一些拉，不過大概就是60分跟70 09/30 19:59
→ ayuboy: 分的差別 09/30 19:59
推 rhap24601: 可是如懿其實也沒有很執著一心人，她前期當個安靜的妃 09/30 20:00
→ rhap24601: 子甚至沒很寵她也很悠閒，她比較看重心意相通的樣子 09/30 20:00
→ ilacream: 如懿前期比較好 後來流於血腥了 延禧不像宮鬥 瓔珞根本 09/30 20:01
→ ilacream: 有偷看劇本 09/30 20:01
推 vuvuvuyu: 這就是他執著的地方，因為他覺得真正的一心人不用那麼 09/30 20:02
→ vuvuvuyu: 用力去求恩寵，就像你跟朋友可以很久沒見面，可是你們 09/30 20:02
→ vuvuvuyu: 知道雙方都在意對方，然後隔很久一見面相處起來還是那 09/30 20:02
→ vuvuvuyu: 種沒隔閡的感覺 09/30 20:02
推 vuvuvuyu: 他只要皇帝的情份像條涓涓細流但是從不斷絕就好，只是 09/30 20:05
→ vuvuvuyu: 有些事件慢慢讓他們產生細碎的裂痕，到後面如懿越來越發 09/30 20:05
→ vuvuvuyu: 現他們的愛已經變質了才真正心碎 09/30 20:05
推 fushing: 現在還有人相信那個網路播放量嗎...有點好奇 09/30 20:30
推 rhap24601: 統計的網站不只一家，也不是只有騰訊自己在統計，基本 09/30 20:31
→ rhap24601: 上還是可信吧 09/30 20:31
→ fushing: 其實甄嬛跟眉荘在劇裡情誼深厚的緣由也有開頭說她們兩從 09/30 20:33
推 sxxs: 如懿傳只有騰訊,注水量最出名的 09/30 20:33
→ rhap24601: 陸劇還有貓眼跟v榜在做，他們統計的量都跟騰訊有差， 09/30 20:35
→ rhap24601: 但是也都破百了 09/30 20:35
→ cashko: 不過甄嬛眉莊的互動讓人覺得很自然 09/30 20:36
推 fushing: 小就培養的情誼這樣幾句話而已 但是後面的劇情發展卻還是 09/30 20:36
→ fushing: 很讓人感動 09/30 20:36
→ fushing: 不是說如懿不紅 而是那個100多億的點擊量跟其他劇一樣多 09/30 20:38
→ fushing: 實在? 中國網民對這個數字都不是很在意了 09/30 20:40
推 susukai: 但延禧&香蜜會火也是因為播放量破百之後媒體報導大幅增加 09/30 20:42
→ susukai: 欸，我覺得要信的話就全信囉 09/30 20:42
推 smurfifi: 可以問一下騰訊注水這個說法是怎麼來的嗎？有依據嗎～ 09/30 20:43
→ rhap24601: 我信啊，香蜜很感人欸 09/30 20:44
推 fushing: 挖勒 我只是懷這個百億數據 也不是懷疑劇不紅啊 09/30 20:46
→ fushing: 難道看不懂我寫的嗎? 09/30 20:46
推 fushing: 而且我以為網播點擊量注水是大家都知道的事...XD 09/30 20:52
→ fushing: 至於說騰訊特別水 我也有看過這個報導 真真假假就不知了 09/30 20:52
→ cashko: 延禧破百前就火了 09/30 20:56
→ cashko: 騰訊那個之前好像是晉江論壇看到有人貼出過 09/30 20:57
推 rhap24601: 現在廣電好像要查點擊量灌水這件事了，看看到時候怎樣 09/30 21:00
→ rhap24601: 吧，不過廣電管真寬囧 09/30 21:00
推 fushing: 這個應該是騰訊愛奇藝自己就要查了 只不過這些網站因為自 09/30 21:02
→ fushing: 身利益的關係 睜一隻眼閉一隻眼罷了 09/30 21:02
→ fushing: 其實netflix跟HBO網站也不會放點擊量.... 09/30 21:03
推 cashko: 愛奇藝含金量常被說是最高的，另外愛奇藝取消播放量了 09/30 21:04
→ cashko: 現在愛奇藝也看不到了 09/30 21:04
→ fushing: 對...我看新聞也如c大所說的... 09/30 21:05