[問題] 延禧攻略 錢氏之死

[moneybuy ()]

幾方證詞



溫淑夫人信中說：太后殺母奪子


太后之言：錢氏生下乾隆就被太后扶養　錢氏過幾年因生下乾隆油盡燈枯而亡


慶貴人轉述：錢氏被土匪抓走　也有可能為保清白自盡


雍正貼身侍衛：錢氏沒被抓走也沒自盡但是失了貞節被賜死


瓔珞詰問太后錢氏之死太后回：你說呢




找到的證人雍正侍衛證詞最可信　但他又是太后請來的
第二可信是溫淑夫人的信　應該就是真的　但只是證物
再來是太后　當事人說的話　只能當參考
慶貴人的話就只能當故事
每個都很有破綻


怎麼最後乾隆當下就認為雍正侍衛說的是真的
如果侍衛說的是真的
那為什麼溫淑夫人還要說的殺母奪子？
是因為錢氏被賜死　太后拿毒酒去給她　才被溫淑誤解
但溫淑是乾隆乳母　當時跟太后應該是一陣線的
太后要做甚麼她應該知道　或是她也不會故意陷害太后
所以真相是甚麼呀？還是是一個懸念

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.41.36
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/China-Drama/M.1541850048.A.3F8.html
推 kuru0912: 雖然很多人分析過了，但我還是一直沒能搞懂，覺得邏輯
→ kuru0912: 不通
推 chnet3214: 真正的真相 只有那位太后知道...
→ sabrinalll: 盒盒盒盒盒...
推 sun1993: 盒盒盒盒盒真的超經典XDD
推 su2958: 你說呢？
推 snowbean324: 正解：「你說呢？」
推 cashko: 我覺得是錢氏為保雍正失了清白(實際不知道怎樣但雍正認為
→ cashko: 有，而且有的機率應該不低)，雍正心懷芥蒂但還有猶豫或者
→ cashko: 本來只是芥蒂沒有要賜死，太后平時表面與錢氏感情好，此
→ cashko: 時從旁煽風點火促使雍正賜死(什麼為了王爺名聲啊臣妾雖與
→ cashko: 錢氏交好也只能以王爺名聲為優先)，賜死時太后有親去，錢
→ cashko: 氏不知情還當她姊妹託付弘曆，回來後說錢氏與自己交好且
→ cashko: 死前託付一定視如己出，才將弘曆交由當時地位不高的太后
→ cashko: 撫養，這樣每個人說法都合了，大臣說雍正賜死無誤，太后
→ cashko: 說錢氏託付無誤，信上寫殺母奪子無誤，只不過是借刀(雍正
→ cashko: 之手)殺人
推 cashko: 我認為劇中提到的都是真相，只不過沒提太后從旁力勸說服雍
→ cashko: 正賜死，不是她親自手刃錢氏，但與她殺也無異了，這段不
→ cashko: 知道小說有沒有詳述
→ hansinell: 比較想知道春望的來歷，這個劇中完全沒有暗示
→ hansinell: 各種解釋都只能延伸劇外太多
推 cashko: 春望劇中我覺得是說他是雍正私生子啊
→ cashko: 所以為了報復把他閹了，太后說不要殺他
推 sun1993: 推C大的說法 每一個都是正確的只是恰巧都是片段 組合起來
→ sun1993: 就變成了真相XD